Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Кое - какие наставления избирателям по выборам в Гос. Думу
Кое - какие наставления избирателям по выборам в Гос. Думу
В данное время начались дискуссии в СМИ о предстоящих выборах в Гос. Думу и президента РФ. Многие уверены, что выборные технологии ныне таковы, что власть придержащие обеспечат себе победу в любом случае. Поэтому пессимисты предлагают игнорировать выборы. Однако, статистика показывает, что на тех избирательных участках, где явка была более 70% победила оппозиция, а не правящие едросы. Зато при явке избирателей до 30% побеждали едросы. Делайте вывод...
Как бойкотировать выборы, если отменили порог явки? Можно ли сорвать выборы?
Порог явки, действительно, отменён, и графы «против всех» теперь тоже нет, но возможность сорвать выборы осталась. Для этого достаточно, чтобы ни одна партия не преодолела 7%-ый барьер (что маловероятно), либо чтобы количество голосов, отданных за все партии вместе взятые, было меньше 60%. То есть, чтобы выборы не состоялись, необходимо набрать минимум 40% «утерянных», либо недействительных бюллетеней. В общем, протестным избирателям оставили лазейку: графу-то убрали, но сам вариант «против всех» оставили.
Какие бюллетени признаются недействительными?
Прежде всего – бюллетени «неустановленного образца» (например тот, который избиратель сам отпечатал на принтере). Кроме того, недействительными считаются бюллетени, ни в одной из клеточек которых не стоит отметки избирателя, либо когда отметка стоит более чем в одной клетке. При этом, все прочие отметки в бюллетене, а так же то, какой именно знак стоит в клеточке, значения не имеют. То есть, если вы внутри клеточки партии «Единая Россия» напишете, например, «чтоб вы сдохли, гады», то тем самым вы проголосуете… за эту партию. Если же вы просто перечеркнёте бюллетень, то он формально будет недействительным, но достаточно будет кому-то из избирательной комиссии поставить крестик напротив любой партии, и бюллетень станет действительным. Так что бойкотировать выборы тоже надо с умом. Надёжнее всего, наверное, в крестике напротив каждой партии вписать, что вы о ней думаете, а в конце вписать свой вариант: «народный социализм» и поставить напротив неё свою галочку.
Как высчитывается проходной балл?
В разделе парламентских мест будут участвовать не все партии, участвовавшие в выборах, а лишь наиболее удачливые. Прежде всего, это все партии, набравшие больше 7% голосов избирателей, принявших участие в голосовании (считается процент от выданных по всей стране бюллетеней). Если этому условию будет удовлетворять только одна партия (угадайте её название!), то в Думу пройдёт так же №2 по числу голосов. Если на эти партии в сумме придётся менее 60% голосов, то к депутатским креслам допустят так же «аутсайдеров» в порядке убывания отданных за них голосов, и так до тех пор, пока в сумме не наберётся 60%. Другими словами, теоретически, в Думу могут пройти и партии, за которые проголосовал лишь 1% избирателей.
Как соотносятся проценты, полученные в регионе, с региональными списками? Как региональные списки связаны с федеральными?
По новому закону есть только один федеральный список, и он состоит из множества частей. Во-первых, это общефедеральная часть (в ней может быть от нуля до трёх кандидатов) – кандидаты из неё получают места в Думе в первую очередь, а так же из не менее чем 80 региональных групп. Места в Думе распределяются между прошедшими партиями пропорционально числу отданных за них голосов. Потом уже места, полученные каждой партией, распределяются между региональными группами пропорционально количеству голосов, отданных за эту партию в каждом регионе. Что из этого следует? А то, что если избиратель симпатизирует какой-то партии, и он уверен, что эта партия в Думу по-любому проходит, но ему крайне не симпатичны существа, избирающиеся по спискам этой партии в его регионе, то он может не голосовать вообще ни за кого. Тогда, если так же поступит большинство жителей этого региона, депутатов от этого региона не будет вообще, и эти мандаты будут распределены между другими региональными группами. По-старым правилам от одномандатного округа всегда кто-нибудь да проходил, если выборы состоялись. С другой стороны, хитрые правила округления числа мандатов приводят к тому, что «твой голос может стать решающим» и привести в Думу кандидата из какого-нибудь другого, совершенно неизвестного региона.
Раньше можно было использовать участие в выборах для агитации. А сейчас?
А сейчас работает новый закон об экстремизме. По нему практически любую коммунистическую пропаганду можно при желании приравнять к «разжиганию социальной розни», что повлечёт снятие кандидата или даже всей партии с выборов. Так же, в предвыборной агитации запрещено рассказывать об отрицательный последствиях прихода к власти тех или иных партий, запрещено формировать их отрицательный образ.
Они там совсем оборзели? А как же демократия, свобода слова и всё такое?
Нет, это общая практика всех буржуазных демократий. «Голосуй – не голосуй, всё равно получишь...» ту власть, которая в целом устраивает правящий класс. Достигается это тем, что по пути на выборы потенциальные кандидаты (партии и отдельные люди) проходят массу фильтрой и барьеров, и шансов их пройти у «неблагонадёжных» почти нет. Как следствие, капиталистам даже не надо ломать голову, какую партию поддерживать. Так, например, в США основные спонсоры поддерживают и «демократов» и «республиканцев» одновременно. Как сказал один из директоров банка Merrill Lynch на РБК-ТВ: «мне нравятся демократы, но важно чтобы и с республиканцами были хорошие отношения».
Почему нигде в СМИ не рассказывают подробно о новых правилах выборов?
Дело в том, что новый закон содержит идею о превосходстве партийных граждан над беспартийными, т.к. только первые могут участвовать в формировании списков, т.е. имеют большое преимущество. В то же время, закон запрещает пропаганду (т.е. распространение в массах) идей исключительности и превосходства по социальному признаку. Другими словами, распространяя информацию о законе «О выборах» вы тем самым нарушаете этот закон, и за это вас могут покарать.
Голосуйте за Геддония !!! (не знаю как сказать развернутей, а форум от меня того требует)
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
А кстати о чем хоть речь о? Что за голо сование?
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
голо суйте за ... кого?
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Интересно что будет если вот так вот на улице к комунибудь подойти и спросить а вы за кого голосуете? Или он не поймет о чем речь?
каждый народ заслуживает лишь ту власть,которую он РЕАЛЬНО заслуживает.По моему в России кого не выбирай - ничего не измениться - нужно меняться самим изнутри
Космический Закон Эволюции, предусмотренный Творцом для людей, предписывает в категорической форме развивать духовность всеми индивидами, а также расширять диапазон СоЗнания, дабы люди соответствовали по своему развитию очередному этапу времени. Кстати, каждый этап времени соответствует определенной общественной формации человечества. Развитие духовности людей во времени можно аппроксимировать косинусоидой, нисходящей от начала Цикла с точки максимума ("Неба") до точки минимума (дна "клоаки материи") и вновь возносящейся (после закругления в точке минимума) к точке максимума, пересекая при этом слои разной духовности, соответствующие надлежащим общественным формациям. Словом, имеем сверху на нисходящей дуге: патриархально-общинный строй, ниже - феодальный строй, на закруглении косинусоиды снизу - капиталистический, а в начале восходящей дуги - социалистический строй, выше - коммунистический, как бы суперразвитый патриархально-общинный строй. Очевидно, в смежном Цикле времени все повторяется.
Таким образом, человечество начинает Цикл эволюции СоЗнания, сходя с "Неба", понижая соответственно в каждом пройденном этапе времени уровень духовности и соответственно сужая диапазон СоЗнания, ибо предписано данной цивилизации сначала сойти в "клоаку материи", дабы обрести опыт служения Мамоне, а затем возвратиться на "Небо". При смене этапов времени человечество осваивает: патриархально-общинный строй, затем феодальный, а на дне "клоаки материи" она деградирует духовно до предписанного минимума, осваивая капиталистический строй, чтобы начать после восхождение в обратном порядке (с начала 20 века). Однако, из множества земных социумов только россиянам удалось начать строить в 20 веке социализм в отдельно взятой стране. Затем несколько наций пытались им подражать. Все прочие социумы застряли на дне "клоаки материи" и всеми способами препятствовали социалистическим странам эволюционировать согласно Закону Творца. Поскольку на дне "клоаки материи" главенствуют силы Тьмы, противодействующие мощно восхождению человечества, то к концу Цикла, Они сумели не только затормозить восхождение россиян на "Небо", вырвавшихся из их объятий, но и утянуть их обратно на дно "клоаки материи", используя своих тайных агентов, зацикленных служить Мамоне. Но это отставание от Цикла времени очень плохо отразится на данной цивилизации, нарушающей столь грубо Закон Творца. Такие, неразвитые своевременно до надлежащего уровню духовности, Цивилизации сжигаются автоматически космическими энергиями, сходящими на Землю, инициируя на ней повышенную частоту вибрации магнитного поля, что воспринимается физическими телами как впадение "в геенну огненную".
Вот почему россиянам необходимо для собственного спасения срочно вернуть своей стране социалистический строй, используя ближайшие всенародные выборы верховных органов власти, ибо нынешняя политическая власть по невежеству своему стремится решительно сохранить капитализм, т.е. пребывание на дне "клоаки материи", исполняя волю сил Тьмы, проявления "клоаки материи"... Однако капитализм далеко не соответствует текущему времени Цикла реализации божественного Закона эволюции СоЗнания землян, как то было обосновано выше.
Вот почему россиянам необходимо для собственного спасения срочно вернуть своей стране социалистический строй, ...
Какой ещё строй, мать его, система развода лохов на бабки не в строях заключается, а в самой себе, "пацанам-бабки, лохам-работа!", а там каким образом лохов разводить не имеет значения, хоть общаком а хоть индивидуализмом!
Мне как-то один историк проповедовал смену так званых строев, говорил о рабовладельческом, феодальном, капиталистическом, социалистическом. Я у него спрашиваю а в чём же разница? Он молвит о том, что разница большая а далее бла-бла-бла. Ладно, говорю может всё дело в кармушке, раньше рабов кормили сами а теперь им папирусы выдают ровно на похлёбку и кормление системы услуг! Он долго одуплялся, но по ходу так и не понял сути смены формы развода лохов.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: internetzavisimiy, какую "раком" и ползти до сраки подлизать "очко"?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
