Идеи

anaks · Постоянный участник

Предлагаю тут выражать идеи, которые еще четко не оформились в проект, либо в разработке которых, автор не готов, на данном этапе, активно участвовать.

Созревшие идеи-проекты переносить в отдельные темы.

anaks · Постоянный участник

Давно появилась – но реализации пока не видел.

Исходная предпосылка:
Все мы разные – но, в то же время очень похожие.

Смысл:
Помочь человеку определиться в огромном количестве «эзотерической» информации и практиках «духовного развития».
Показать возможные пути в момент нерешительности.

Цель:
Завести «искателя» в «теплое и приятное окружение» интересующих тем, книг и людей. Дабы обсуждаемые вопросы были ему понятны. Далее можно и расширять «окружение», вплоть до интуитивного поиска.

Реализация:
Некий «входящий контроль». Разветвленный тест, состоящий из вопросов: астрологических, психологических, смысловых, о практике и т.д. и т.п. В результате которого, попытаться выяснить чего же человек хочет, с чем готов знакомится на данном этапе. Соответственно некоторые рекомендации – книги, темы, сайты, форумы, люди, практики. Так сказать – ближайшие вешки. В идеале – определенную область «интересов» может курировать достигший в этой области определенных результатов человек, к которому возможно обратиться за советом.
Естественно, чтобы не сужать кругозор, необходимо включать в список рекомендаций лучшее из других областей.

Техническую реализацию, я не продумывал (да и не специалист). Основа – ссылки, формы. В некоторых случаях обмен данными с внешними программами (астропроцессор, тесты). В сложных – ответ специалиста через email. Итог – список ссылок на ресурсы (в первую очередь и дополнительные).

Понимаю, что это в некотором смысле «костыль» - приучающий не к самостоятельному, интуитивному поиску «нужного именно тебе в данный момент», а к перекладыванию ответственности на составителей «входящего контроля», но, на мой взгляд, иногда это может быть полезно.

no0ne · Активный участник

Это особая суббота сегодня, или нас накрыл Цыклон Замечательных Ыдей (ЦЗЫ)? :)))

Anaks, Браво!

Пренатальный ребенок · Постоянный участник

e.mezentsev · Постоянный участник

anaks, в результате получится формализация типа как здесь

anaks · Постоянный участник

e.mezentsev

Привет!
Почитал - не понял:)
Если ты про то, что "дракончика" от "хвоста" отличать не надо и нецелесообразно, то не согласен.
Смысл идеии как раз в том, чтобы отделить "мух от котлет". На мой взгляд - "дракончику" неф*г "обучаться" по "хвостатой" программе:)
Основная цель - помочь человеку вовремя попасть в среду (люди, книги, ситуации), в которой он сможет наиболее эффективно развиваться. Так сказать, чтобы алмазная сутра предстала перед глазами искателя в нужный момент!
И даже если это сделано формальными методами - какая разница?:)))

Вовремя поставленный перед человеком вопрос - может круто изменить его жизнь. (Проверено на себе.)

e.mezentsev · Постоянный участник

anaks, я не уверен (точнее не могу помыслить, а следовательно и спроектировать) что можно построить систему "дифферинциации" или систему критериев отличающих "мух" от "котлет". Попытки сделать это (типа как в ППП или классическая буддийская схема 3-х типов людей) ничего кроме смеха (и/или слез) не вызывают. Я считаю что все это очень сильно устарело. Причем устарел именно сам метод классификации. То есть не то как именно классифицировать, а именно само по себе классифицирование устарело, по одной простой причине. Информационная среда стала сложной. Грубо говоря головы средних интересующихся УЖЕ настолько заполнены всякой фигней что ЛЮБЫЕ схемы классификации будут всего лишь фильтром отсеивающим на ВХОДЕ людей в некоторые секты. Ты же не хочешь создать секту?
Я считаю нужен ПРИНЦИПАЛЬНО другой подход, какой? понятия не имею. на то мы тут и тусуемся:)

Про среду.
Это верно. Но такая среду уже есть. Интернет. Или Форумы Лотоса. Кто ищет тот всегда найдет.
Проблема только в повышении содержательности этой среды, а тут лучше заниматься просто тем чем действительно хочется, тебе, лично, хочется. Вот у меня есть такой пред-проект (некие смутные замыслы), но для него нужен реал, в сети он не пойдет.

И еще без современной психотерапии и вообще всех рефлексивных практик (это мой термин для специально организованных процессов-процедур призванных увеличивать осознанность, и это чрезвычайно широкий пласт) не обойтись.

Твое предложение (в той форме которая изложена) предполагает наличие "оценщиков" (кто определяет где муха а где котлета) и это не приемлемо. Но создание среды поддерживающих свободное проектирование это, на мой взгляд, правильное направление.

Я бы формулировал так нужна среда где возможно подействовать (попробовать) ВСЕ!!!
И это все что нужно.
Другое дело что современный рынок рефлексивных практик находится в предзачаточном состоянии:)

Я встречал в сети такого Котова (давно не знаю что он делает) он например предлагал создать (и создал) экспертное сообщество эзотерических услуг, но это и сейчас еще рано, а тогда (лет 5 назад) тем более.

Кратко я бы обозначил проблематику так "Как возможна среда максимально благоприятная для саморазвития?" Вариант предлагаемый тобой плохой по вышеизложенным причинам.

Но я думаю что в эту сторону нужно (можно) двигаться и это правильный ход. Поэтому если на критику не обижаешься я готов к сотрудничеству.

И напоследок, я лично считаю, что основная проблема связана с тем чтобы ограничивать эго и ум (так как эго является именно умственной конструкцией), и в том числе (точнее прежде всего) в практиках саморазвития. То есть организация таких практик должна быть адекватной самим практикам. То есть если практика ориентирована на развитие человека, то и организация этой практики и сама практика должна развиваться. Пока я не вижу других форм организации кроме сетевых. Причем рефлексивно-сетевых.
Только там я видел реальную среду развития (и развивался сам).

yu-sha · Постоянный участник

e.mezentsev сказал,

Добрый · Активный участник

anaks · Постоянный участник

Привет!

Тут дело немного в другом. Наиболее правильным я считаю так называемый интуитивный поиск, но очень часто бывает что совсем не знаешь, что делать, куда податься? Вот в эти моменты можно попробовать подтолкнуть человека в ходе тестирования на правильную мысль, книгу, людей. Тест должен ветвиться в зависимости от ответа, при некорректных ответах отсылать назад, перемежаться с простейшими практическими заданиями, цитатами. В некоторых случаях можно порекомендовать прочитать какую-нибудь книгу, а потом продолжить тест опираясь на «усвоенный материал» (соответственно должен вестись лог прохождения теста и присутствовать возможность сохранения).
Конечно, я понимаю, что все это напоминает психологические эксперименты. Возможно. Наиболее близкую по смыслу реализацию идеи, я нашел у Геннадия Павленко, в его Школе Управления Судьбой www.sudba.info но там, основной интерактив в майл переписке, я же вижу реализацию более привязанную к одному или группе сайтов.

yu-sha · Постоянный участник

Алмазную сутру почитать бы
Вот где ветвится так ветвится
Шарики за ролики заходят - стучат, гудят, дымятся
Проблески случаются, от бессилия осознать ветвление
Заякорить авторитетом и по жопе дзенской палкой - вот весь поиск Улыбаюсь

Hromoy · Постоянный участник

yu-sha,

Добрый · Активный участник

ИМХО, пример удачного и перспективного проекта: http://ru.wikipedia.org/

vachanya · Постоянный участник

Хочу хакнуть форекс,
Если есть у кого-то наработки,
Пишите в личку...

Старец Игорь · Активный участник

anaks,