Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
На днях разговариал с буддистом и в разговоре всплыло несколько непонятных противоречий. Пожалуйста просьба объяснить если возможно.
Все что я пишу не является моей личной точкой зрения, я пишу со слов этого человека.
1. Буддисты утверждают, что страны к которых нет буддизма недоразвитые.
2. Буддисты утверждают, что если появиться человек с уровнем сознания Будды(который был за 500 лет до Христа), тогда человечество сразу просвелтлеет. На вопрос почему же оно не просветлело тогда, во время прихода Будды? Буддист ответил, что этот вопрос во мне задают демоны.
3. Когда я спросил, почему буддизм не отвечает словам Будды, например тантрический буддизм. Почитание Ваджрайогини и т.п. Он сказал что я не понимаю что такое буддизм, и что каждый из парампары это переродившийся Будда. И что это все идет от на самом деле от Будды который был 2500 лет назад.
Я спросил: Ты знаешь что те кто занимаются медитацией постоянно выходят вверх на новый уровень сознания, и часто бывает так, что картина мира может измениться полностью.
Он согласился
Я спросил: Согласно п2. никто еще не достиг уровня сознания Будды(2500 лет назад), почему же традиция считает что люди в ней Будды, если еще никто не достигал уровня его осознания? И почему приносятся учения типа тантрического буддизма не имеющие отношение к Будде(2500 лет назад) и при этом понимая что те кто их принес на самом деле Буддой не является, так как не достиг его уровня осознания?
Он отвернулся и не нашел что ответить.
Если есть у кого то познания в этой области ответте пожалуйста. Может я чтото не так сформулировал?
vsevolodk, Смешной твой буддист! Всё дело в том, что человек с сознанием Будды исторического больше никогда не появится, ибо всё в этом мире уникально.
Поэтому-то понятно, что ты имел разговор с буддистом, а не буддой?
В чём истина?
Когда после многих лет, проведенных в Шаолиньской обители, Бодхидхарма решил покинуть Поднебесную, он перед уходом собрал вокруг лучших учеников, дабы выяснить: что же они поняли, учась у него?
Первый ученик сказал:
- Истина находится вне "да" и "нет"; утверждение или отрицание - лишь путь для истины.
Учитель кивнул и ответил:
- У тебя моя кожа.
Второй ученик сказал:
- Истина подобна взгляду подвижника Ананды на Землю Будды - он уидел ее однажды и навеки.
Учитель кивнул и ответил:
- У тебя моя плоть.
Третий ученик сказал:
- Истина лежит вне вещей и реальности, ибо они лишь затемняют ее. Лишь дух есть подлинная истина и реальность.
Учитель кивнул и ответил:
- У тебя мои кости.
И наконец последний ученик поклонился Бодхидхарме, улыбнулся и промолчал.
Учитель улыбнулся в ответ и сказал:
- У тебя моя суть.
Сказать "буддизм" - это ничего не сказать. В буддизме сегодня тьма направлений и течений, для которых все сказанное твоим "буддистом" может вызвать разве что улыбку:)
1. Раздел форума называется: "Давайте обсудим"
2. Что ты хочешь обсудить ?
Если п1 того что я перечислил, я хоть как то еще могу понять, и то, это очнень очено примитивно, типа что если буддизм не развит в стране, значит она не готова принять учение
то п2 и п3 я откровенно говоря вообще не понимаю. Может быть это с его стороны коан? И понять как такое может быть можно только через медитацию, но через обычную человеческую логику?
Но вроде бы что такое коан он сам не знает, и практикует тантрический буддизм, культ Ваджрайогини, но как точно называется ветка я не знаю.
Тот, кто не прозрел собственной природы, может читать сутры, думать о Будде, долго учиться, упорно работать, заниматься религией на протяжении шести дневных периодов, долгое время сидеть и никогда не ложиться спать, может стать широко образованным и хорошосведущим обо всех вещах; и он может верить, что это и есть буддизм. Но все Будды сменявших друг друга эпох говорили только о прозрении собственной природы. Вещи изменчивы, и до тех пор, пока не проникнешь в свою природу, не говори: «я обладаю совершенным знанием», поскольку это в действительности ввергнет в очень серьезное преступление. Ананда, один из десяти великих учеников Будды, был известен своей обширной ученостью, но он не достиг состояния Будды, потому что был склонен только к получению сведений...
Шестой патриарх Хуэй-нэн (Эно) настаивает на этом самым недвусмысленным образом. Когда его спросили: «Как вы направляете людей и наставляете их в исполнении заповедей пятого патриарха из Хуан-мэй?», Хуэй-нэн ответил: «Не существует никакого направления и никакого наставления; мы говорим только о прозрении собственной природы, а не о практике дхьяны и поиске освобождения посредством нее».
В другой раз о сторонниках дхьяны говорится как о «путаниках» и «не стоящих того, чтобы их принимать во внимание», говорится, что они тупицы, сидят тихо, не имея вообще никаких мыслей, в то время как «даже невежды, если они внезапно осознают истину и откроют свои духовные глаза, в конце концов становятся мудрецами и могут даже достичь состояния Будды».
Опять же когда патриарху рассказали о методе наставления, принятого мастерами Северной школы дзэн, методе, который состоял в прекращении всей психической активности, тихом погружении в созерцание и в длительном сидении со скрещенными ногами и прямым туловищем, он объявил такую практику ненормальной и не имеющей смысла, далеко лежащей от истины
Пока человек живет, он сидит и не ложится, Когда умирает — ложится и больше не сидит, Становится просто кучей дурно пахнущих костей! Какой тогда прок от изнурительного труда?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)