Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
в последнее время пытаюсь понять
данную фразу - учение которое не учение, хотелось бы пообщатся на данную тему
Цитата:
Разговор об основах учения буддизма следует начать с одного существенного замечания. Дело в том, что никакого «буддизма» как такового, «буддизма вообще» не существовало и не существует.
Цитата:
Почему буддизм? Во-первых - не буддизм... :))) Главное - Выше Будды никто не поднялся. Понимаешь? Две с половиной тысячи лет назад он поднялся так высоко, что на протяжении всей истории человечества и всего конца истории человечества :)) никто так и не смог его переплюнуть.
последнее время пытаюсь понять
данную фразу - учение которое не учение...
Буддизм - это не учение потому, что учить там нечего. Принцип Шуньяты можно долго объяснять, разными умными словами. Но ему невозможно научить, он может быть понят только самим человеком. А когда он понят, оказывается - этот принцип так прост, что его невозможно объяснить доступно при помощи слов. Человеческая речь и мышление слишком сложны для этого.
Буддизм - это не учение потому, что учить там нечего. Принцип Шуньяты можно долго объяснять, разными умными словами. Но ему невозможно научить, он может быть понят только самим человеком. А когда он понят, оказывается - этот принцип так прост, что его невозможно объяснить доступно при помощи слов. Человеческая речь и мышление слишком сложны для этого.
Буддизм - это не учение потому, что учить там нечего. Принцип Шуньяты можно долго объяснять, разными умными словами. Но ему невозможно научить, он может быть понят только самим человеком. А когда он понят, оказывается - этот принцип так прост, что его невозможно объяснить доступно при помощи слов. Человеческая речь и мышление слишком сложны для этого.
C2H5 + H2O - не понимаю ничего... А в остальном Некрасов - молодчина ! Он очень много написал. (песенка студентов)
* - имеется автор книги Неорганическая химия -Б.В. Некрасов
Если вам еще интересно могу ответить на первый вопрос, на сколько смогу и насколько знаю
Цитата:
Цитата:
Разговор об основах учения буддизма следует начать с одного существенного замечания. Дело в том, что никакого «буддизма» как такового, «буддизма вообще» не существовало и не существует.
Всё верно, Буддизма как такового нет, а есть огромное количество школ и течений, к примеру основные течения это Тхеравада (стхавиравада) переводиться как учение старейших, одна из сохранившихся ранних школ буддизма и Махаяна (большая колесница) это более поздняя школа.
Внутри этих течений существуют множество школ, имеющих свои основные сутры и правила винаи, особенно много школ в Махаяне.
Т.е можно говорить о школах буддизма, а точнее учение Будды, а не о буддизме.
Цитата:
Цитата:
Почему буддизм? Во-первых - не буддизм... :))) Главное - Выше Будды никто не поднялся. Понимаешь? Две с половиной тысячи лет назад он поднялся так высоко, что на протяжении всей истории человечества и всего конца истории человечества :)) никто так и не смог его переплюнуть.
Ну это празные вопросы, на которые нужно задавать вопрос в течении данного разговора, я например не совсем понимаю что такое ,, - Выше Будды никто не поднялся. Понимаешь?,, или ,,никто так и не смог его переплюнуть,,
- Выше Будды никто не поднялся. Понимаешь?,, или ,,никто так и не смог его переплюнуть,,
А что, разве будда куда-то поднимался и куда-то плевался?
Типа спортсмен был?
А то, что Христос воскрес, это куда можно отнести?
Можно не отвечать, это я просто пофлудил.
в последнее время пытаюсь понять
данную фразу - учение которое не учение, хотелось бы пообщается на данную тему
Учение, которое не учение, а просто ярлык от программы, на рабочем столе.
Если программа не установлена, или в ней есть ошибки,
или поработали хакеры, программу запустить не удастся.
Если есть отклик, изменения начинают работать без интеллектуального нагруза
в виде цитат или усилий концентрации.
Обычно система (учение) срабатывает, когда не ждёшь, предварительно прочистив тот хлам,
который, как кажется, продвигает вас вперёд.
Однако приходит время разрушения всех сладостных переживаний.
«Учащийся» уже не может вспомнить о сливочных пирожных, он согласен на сухари с водой,
забывая о учении, уподобляясь шестёрке при ноге торговца мясом.
От такой жизни, он согласен на смерть, на прибывании в том месте, где нет учения, о котором он забыл.
И вообще ничего нет.
Era7,
Например Будда что-то говорил. Он говорил поучительные вещи и поэтому это называют учением.
Но у него не было догматов и программы, нельзя просто зубря то, что он говорил проникнуть в то, что он говорил. Поэтому это не-учение.
Об этом есть целая "Алмазная сутра".
Сам по себе Буддизм это довольно дикая (как и тибетцы), писсимистическая и эгоиститческая религия с жестокими ритуалами, самое странное что санскритский Буддизм
распространился в странах Запада и России
С другой стороны человеческий ум устроен таким образом что требует какой-то рационализации на каком-то конкретном нравящемся учении, а если такового нету???
История христанстьва, иудаизма, ислама, и фашизма схожая, кровопролитная и жестокая и среди буддистов тоже достаточно много фашистов, например Оле Нидал, буддисты разрубают человеческие тела и скармливают их птицам, делают ритуальные вещи из человеческих костей, что это за религия которая позволяет себе такое???
Надо бороться с проявлениями фашизма.
Добавлено спустя 28 минут 38 секунд:
Цитата:
Искать мудрость вне себя - вот верх глупости
Сначала - ну, перед тем как становиться мудрым - нужно немножко поумнеть, ну, - сначала... Обращаю твое внимание, что никто из мудрых никогда не говорил такого: "Если хочешь поумнеть - посылай всех (и Учителей особенно) :))) нахрен!"
-наоборот чтобы стать мудрым нужно послать всех на*уй (и буддистов тоже), чтобы объективнее видеть нужно субъективнее оценивать
Сам по себе Буддизм это довольно дикая (как и тибетцы), писсимистическая и эгоиститческая религия с жестокими ритуалами, самое странное что санскритский Буддизм
распространился в странах Запада и России
С другой стороны человеческий ум устроен таким образом что требует какой-то рационализации на каком-то конкретном нравящемся учении, а если такового нету???
История христанстьва, иудаизма, ислама, и фашизма схожая, кровопролитная и жестокая и среди буддистов тоже достаточно много фашистов, например Оле Нидал, буддисты разрубают человеческие тела и скармливают их птицам, делают ритуальные вещи из человеческих костей, что это за религия которая позволяет себе такое???
Это каша в голове. В Тибет буддизм пришел через полторы тысячи лет после своего возникновения в Индии. И смешался там с местной религией Бон. Ритуальные символические жертвоприношения - это элементы из Бон, возможно самой старой из известных человечеству религий. К буддизму это все отношения никакого не имеет.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
