Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Каким кощунством
надо обладать,
чтоб бога сообща
избрать,
как было в Риме.
Вселенский так Собор
решил -
Христа он богом
окрестил
по воле Константина.
Был император
не простак,
для силы власти
сделал так
и принял догмы эти.
Чем хороша «благая
весть»?
С ней можно на народ
насесть,
оставив лишь мечту ему
о жизни
после смерти.
Каким кощунством
надо обладать,
чтоб человека
богом величать,
а заодно
и мать его, зачавшую
без мужа
назвать девицей
пресвятой.
Куда уж хуже?
Несложно человека
задурить
коль корни его предков
подрубить,
а заодно и прошлое убрать,
как стало с Русью.
Историю затёрли
дочерна.
Обманом и мечом
ввели Христа,
чтоб легче управлять
народом русским.
Пора душе открыть
глаза
и сбросить гнёт оков
раба на этом свете.
Тысячелетие назад
ведь был и Ваня
не дурак,
уж вы поверьте.
Любовь Шифнер, желаю Вам идти не за счет убийства других жизней, а за счет вливания своей в других) На чужом несчастье даже самое праведное счастье обречено.
Любовь Шифнер,
Вы не правы, хотя много усилий приложили.
Бога нельзя выдумать. Люди придумываюи форму бога, в данном случае иисуса Христа, Это форма поклонения, она бывает разной. на этом исмторическом отрехке она такая. Я написал эссе http://www.proza.ru/2010/02/04/557
Константин ни кого не спрашивал сказал, чтобы было христианство и стало христианство. До это 300 христианство было сектой, хотя и был в её основе Иисус Христос. Константин - гениальний промоутер. Так что ваше слово кощунство не подходит.
Бога нельзя выдумать. Люди придумываюи форму бога, в данном случае иисуса Христа, Это форма поклонения, она бывает разной. на этом исмторическом отрехке она такая.
Если бы вы внимательно прочитали мои работы, а также "Историю Религии" Александра Меня, то не занимались бы здесь подобной церковной пропагандой.
Хранитель ТАЙНЫ, Цитата:
Так что ваше слово кощунство не подходит.
для второго пришествия не хватает хорошего промоутера
Интересная идея над этим стоит помедитировать. Наверно в наше время важна не сама фигура второго пришествия, а его промоутер, тот кто пиарит. Мир перевернулся.
ну просто, взяли, как и все,
для эго, собственной потехи,
для пачки, Будду с Магометом..
но если нет ,для сердца
света=то нет христа и магомета,
и смысла нет, читать
все это...
чтоб бога сообща избрать, как было в Риме.
Вселенский так Собор решил - Христа он богом
окрестил по воле Константина.
К 1972 г. испанский ученый-палеограф Хосе О'Каллахан завершил работу по идентификации 9 фрагментов из пещеры №7 близ Мертвого моря в качестве новозаветных отрывков: Мк. 4:28; 6:48, 52-53; 12:17; Деян. 27:38; Рим.5:11-12; 1Тим. 3:16; 4:1-3; 2 Пет. 1:15; Иак. 1:23-24. Фрагменты из Евангелия от Марка датируются 50 г. по Р.Х. Из Деяний 60-м годом, а остальные ученый относит к 70-му году. Из этих 9-ти отрывков особую ценность представляет 1Тим. 3:16: И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе (1Тим.3:16).
Самой древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна: 18:31-33, 37-38) является Фрагмент Дж. Райленда (Р52) – папирус, датируемый периодом 117 – 138 гг., т.е. временем правления императора Адриана.
Что касается Собора, то он состоялся в Никее в 325 г.
Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
Цитата:
Обманом и мечом
ввели Христа,
"славянское язычество было, если можно так выразиться, неконкурентоспособно. Типологически оно, как мне кажется, было близко к скандинавскому, но находилось только в начале своего становления — не было ни священных книг, ни оформившегося культа… Конечно, в последнее время в массовой печати всплывают «сенсации» — якобы найдены древние славянские «ведические» книги. Но любой историк-профессионал без труда распознает здесь подделку. Причем чаще всего такие фальшивки — плод целенаправленной деятельности современных неоязыческих сект.
А вторая причина, по которой наши предки легко приняли Крещение, — это то, что была подготовлена почва. За сто с лишним лет до князя Владимира, в IX веке, уже состоялось так называемое первое Крещение Руси. То есть к концу X века на Руси уже жили христиане, уже были церкви, христианское вероучение не воспринималось как что-то абсолютно новое и чуждое. Особенно если говорить о южнорусских землях. Так что в целом русские люди крестились охотно. Не было ни массовых выступлений, ни какой-то подпольной борьбы."
То есть к концу X века на Руси уже жили христиане, уже были церкви, христианское вероучение не воспринималось как что-то абсолютно новое и чуждое. Особенно если говорить о южнорусских землях. Так что в целом русские люди крестились охотно. Не было ни массовых выступлений, ни какой-то подпольной борьбы."
...рассказал нам очевидец тех событий, многоуважаемый Judjin.
А вторая причина, по которой наши предки легко приняли Крещение...
Я как-то смотрел выступление профессора-историка по каналу СГУ ТВ (Телевидение Современного Гуманитарного Университета). Так вот на основании данных проведенных научных исследований, Византия не хотела торговать с Русью на общих выгодных условиях. Причиной была языческая вера славян. Византия сказала, что если бы мы приняли христианство, то из варварских народов перешли бы в категорию цивилизованных. И соответственно как с цивилизованными, с нами стали бы торговать на взаимовыгодных условиях. Князья посоветовались и приняли решение о пропаганде нового учения и крещения русского народа во имя экономического процветания Руси.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)