Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Да, я Маклауд. Дункан Маклауд. Мне 400 лет и я бессмертный.
Инь, я не знаком с тем, каким образом Миха вытаскивает из матрицы свои интерпретации, перевести их на свой язык не могу, и , следовательно, не понимаю. Никого не искал и ничем тебе помочь не могу
Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Кстати, третий слог - Рин - безусловно указывает на то, что одна из моих ипостасей была/есть/будет ниндзя и в команде Какаши Хатакэ и Обито Учихи, под командованием Минато Намикадзэ (4ого Хокаге).
Вот так можно объяснить. sergeich здесь http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=47&t=8071&start=0 кратко описал свой опыт. То содержание, которое он получил, вряд ли могут поколебать какие-то знания людей со стороны. В том, что он получил он эксперт для остальных людей. У Бяка также был глубокий опыт и такие же убеждения, которые не смогли поколебать знания, которые он приобрел после этого опыта. А у Павла как было забыли?
Цитата:
Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
И это перевернуло всю его жизнь. Какие знания могут повлиять? Есть то, что перетряхивает человека с ног до головы и есть научная информация. Последнее не ровень первому.
А представьте себе что то, что приходит свыше не просто чистый опыт сознания, но связано с каким-нибудь реальным предметом также. А если такой опыт не одиночный, а многообразный... Как может какое-либо новое или старое научное знание его поколебать? Никак. Вот такой особый опыт и задает основной тренд. Цели возникают думаю как раз при дефиците такого опыта. Цель означает что буду стремиться сам, я сам знаю куда.
То содержание, которое он получил, вряд ли могут поколебать какие-то знания людей со стороны.
Когда человек одержим тем, что он увидел, его вообще ничто поколебать не в состоянии. Это касается всех нас. Считать свой опыт уникальным свидетельством истинности "чего-то-там" - детская болезнь человека. Смертельная болезнь, после которой выживают единицы. И знаете, почему так получается? Потому что опыт мы должны "вырабатывать" с двух сторон, со стороны "восприятия", и со стороны "осознания". Только такой опыт свободен от ошибок отождествления, причем в любой сфере человеческой деятельности. Пишу я об этом долго и упорно, но замечать написанное начинают, только находясь "при смерти". С Бяком у меня тоже был разговор на эту тему, перед его уходом, когда этот параграф начал до его сознания все же доходить. Такой подход к "опыту", с моей стороны, отнюдь не уникален. Вот что пишут ребята, занимающиеся опытом зарабатывания денег, сравните :
Цитата:
Опыт может возникать двумя путями: посредством осоз-
нания причинно-следственных связей и посредством накопле-
ния ассоциаций. Первый механизм формирования опыта в на-
шем случае оказывается значительно поврежден вероятностной
природой ценовых изменений. Человеческий мозг оказывается
бессилен проследить сильно зашумленные нечеткие связи в
многомерном пространстве рыночных данных. Остается второй
путь – прямых ассоциаций, но и тут эмоциональная напряжен-
ность, возникающая в процессе работы, создает существенные
помехи. Каждая сделка проходит на разном эмоциональном фо-
не, который зависит от размера привлеченных в позицию денег,
истории предыдущих потерь, общей оценки «справедливости»
сложившейся ситуации. Совокупное эмоциональное напряже-
ние этих факторов, не сильно погрешив против истины, можно
считать случайным. Однако, в памяти крепче всего создаются
ассоциативные связи с наиболее эмоционально насыщенными
ситуациями, которые не обязательно совпадают с наиболее ве-
роятными. Получаем дополнительный источник шума, влияю-
щего на адекватность полученного опыта.
В результате однажды случившейся эмоционально насы-
щенной ситуации – неважно негативной или позитивной – мо-
жет возникнуть стойкое убеждение, которое затем не смогут
изменить и десятки сомнительных сделок, сделанных под его
воздействием. Возникает своего рода верование, причем затем
включается подсознательный механизм защиты – все положи-
тельные сделки, выполненные согласно этому верованию, укре-
пляют убежденность в его действенности, а убыточным сделкам
подыскивается иное объяснение, благо это с легкостью позво-
ляют сделать неопределенность фондового рынка и богатство
факторов влияния на цену.
Есть и еще один подсознательный защитный механизм:
чем активней человек пользуется правилом, чем больше на него
опирается, тем сильнее его уверенность в истинности этого пра-
вила, и тем сложнее ему поверить в ошибочность собственного
суждения, ведь признание собственной ошибки это всегда тяже-
ло, особенно, когда вложено уже столько времени и надежд. Че-
ловек не хочет выглядеть дураком и неудачником в своих же
глазах, и это заставляет его цепляться за веру в собственную
правоту, порой даже если она кажется нелепой для всех кроме
него самого, и даже если в доказательство этой нелепости были
предоставлены неопровержимые аргументы.
Такова человеческая природа, такую привязанность к сис-
теме верований можно отыскать сколько угодно в любых облас-
тях человеческой деятельности. Главное условие для формиро-
вания верований – неоднозначность интерпретации причинно-
следственных связей, и на фондовом рынке это условие выпол-
няется более, чем сильно.
Тур, Вы одержимы своими "бесами" (видЕниями), поэтому совершенно не воспринимаете того, что Вам говорят люди, перешедшие этот рубеж "одно-стороннего" опыта (имеющие иное сознание, по другому). Эти два вида опыта (ассоциативный и осознанный) КАЧЕСТВЕННО различны, поэтому Вам ничего непонятно, когда человек говорит из другой его части. Не имея опыта "осознанного опыта" , Вы не можете видеть людей, обладающих таким опытом, отличать их от тьмы "воспринимателей", тонущих в болоте своих (это вообще тяжелый случай) и чужих ассоциаций.
Цитата:
В том, что он получил он эксперт для остальных людей.
Жесть. Его опыт крайне узок, фрагментарен и, как я уже говорил, односторонен, так что не надо бы ему пыжиться перед дядями.
Добавлено спустя 30 минут 22 секунды:
Цитата:
Потому что опыт мы должны "вырабатывать" с двух сторон, со стороны "восприятия", и со стороны "осознания".
Женщин это не касается, для них действителен иной алгоритм, т.к. "осознание" им не доступно по чисто физиологическим причинам. Выработка в организме женских гормонов - эстрагенов - блокирует формирование нейронных структур, ответственных за функцию ума, называемую "осознание". Любителей пЫва это тоже касается, в полной мере, эстрагены растительного происхождения так же разрушают такие структуры.
Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
Цитата:
Цели возникают думаю как раз при дефиците такого опыта. Цель означает что буду стремиться сам, я сам знаю куда.
Вы "думаете" там, где кроме фантазий ничего выдумать не получится. Ассоциативный опыт в части целеполагания вообще не возможен, только опыт "осознания", подкрепленный опытом "интуиции" - во избежание односторонности - способен работать с этими материями. Я его уже описывал, повторяться не буду.
так что не надо бы ему пыжиться перед дядями. Все, кабзец!
Принимай поздравления, ты далеко продвинулся! От простой истины - будьте как дети
Что же до меня - то я не пыжусь.
По иным соображениям написал это - чтобы люди у которых есть интерес - смогли хотябы так поиметь некое представление о всех этих мистических "загадках", что же такое - эти загадочные другие измерения. Мне видится в этом путь избавления от мистификаций на эзотерической почве.
Мистика не в том заключается чтобы создавать тайны. Создание тайн - это мистификация. Мистика в том чтобы открывать тайны.
А также в надежде, что кто-нибудь еще также сподобится на описание своего опыта. Для взаимного так сказать обмена.
Да и - вопросов это не убавило, а только добавило.
Хотя... есть догадки - что коли вопросы создает ум, то ему на них и отвечать.
PeteR, Мультик сейчас посмотрел "Легенды ночных стражей"
Вопросы добра и зла, манипулирования раскрывает гораздо лучше нежели Поршнев Инь, Ок. И куда меня по этой картинке "занесло"?
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд: c putnik, ну так... а как иначе)))
миха рисует, как видит (в своих интерпритациях)
духопоток человека
а вот на этой картинке для вовки, так и общую схему
творцом его Духа стала Троица (аккорд)
затем Луч модулируют творцы _местного уровня_
(я их назваю програмистами )
формируя Души с разными личностными характеристиками
но едиными по Духу (апхитип)
можно ли назвать такое дробление манипуляцией?
(а то миха часто кричит по захват духопотока тарелками)
или же в этом и выражается принцип.... размножения...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
)
