Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Это ложь,как и все то к чему прикасается еврей.Первое упоминание о племенах
хабиру(их родовое имя) в месопотамских хрониках примерно за 2200 лет до н.э.
в связи с тем что они вели очень жестокие войны,пытали пленных.
Miroslava-, я согласен с белобородым дядей )) Но проблема в том, что его рассуждения абсурдны. Если они "переженились" и жили как народ сотни и сотни лет - они народ. А те кто там не "переженился" это не народ и не евреи ))) Бредит немного дядя. Для него более 1000 лет совместного проживания "семей" никак не сделали их родными по крови - это по меньшей мере не серьезно, рассуждая о демографии в веках, иметь ввиду только свой нос и то что было 5 минут назад.
Сообщения: 4157
Темы: 16
Откуда: Из зазеркалья Профиль Карма: +179/–9
Мистикус,
А с чего вы взяли, что вы знаете больше чем он? Может быть колена Израиля совсем не родственники, а идеалогические союзники разосланые по всему миру?
Инь, дело в том, что понятие "присягали на одной Книге" здесь и в других темах упоминалось разными словами. Оказалось, что это слишком тежело для понимания. Это сложнее, чем Высшая математика на китайском языке.
Если Miroslava- уверена, что колена израилевы - до сих пор существующие жидомасонские тайные агенты, то о чём говорить. Такие собеседники или специально "гонят" или всё-такие невероятно тупые.
Это сложнее, чем Высшая математика на китайском языке
я учила в школе украинский
а затем на выученном украинском - высшую математику
было прикольно
но понимать математику не мешало
Цитата:
что колена израилевы - до сих пор существующие жидомасонские тайные агенты
что-то в этом есть
но требует уточнения
мне как раз сейчас муж рассказывал
как в детстве один дедушка из его линии
показывал ему чёрную кожанную коробочку
со знаком на ней
в коробочке были циркуль и...
другие инструменты
потом эта коробочка оказалась у них дома
сначала у пети
потом у саши
муж тоже, как я понимаю, успел попользоваться
(он был самым младшим)
хотя его первого с этой коробочкой познакомили...
да, ну а про то, что он нашёл на чердаке одного дома
я уже писала...
Здание протестантской церкви в небольшом американском городке сильно обветшало, и на его месте собираются построить новое. Сборщики денег, не подумав, заходят в лавку Гершельмана.
Тот смущённо потирает лысину. С одной стороны, сборщики - его покупатели, как он может им отказать? С другой стороны, как может он, правоверный еврей, жертвовать деньги на христианскую церковь?
И тут его вдруг осеняет:
- Вам же придётся сначала снести старую церковь?
- Конечно!
- Это ведь стоит кучу денег?
- Да, целых триста долларов!
- Вот вам эти три сотни!
Добавлено спустя 24 минуты 14 секунд:
Маленький еврей говорит своему деду:
- Дедушка, только что двое русских отобрали у меня все деньги!
- Ничего, внучек.. Они вернут в семь раз больше!
- Почему?
- Сейчас они это отметят. Затем затеют пьяную драку. Набьют друг другу морды, повыбивают зубы... Ну а потом придут их вставлять ко мне.
француз Активный участникСообщения: 1231
Темы: 0
Откуда: Красноярск Профиль Карма: +69/–8
Являются ли евреи предками всего человечества?
Моё мнение - НЕТ , это слишком жирно (так поговаривают в народе) для НИХ.
Прародитель - этого народа - Авраам , даже не предполагал когда Бог ему говорил ,что от него произведёно будет народу как звёзд на небе или как песка на земле.И в последствии этот народ называл себя -Израилем (бывшее имя Иакова в переводе-вор), потом Израиль разделился на Израиль и Иудею .......... в общем вопрос о предках интересен , но не сильно важен.
Хотя вы и француз, но нельзя же так некорректно переводить имя Иаков. Яаков от слова "акав" - пятка. А означает это имя "последыш", то есть двойняшка выходящий из мамы вторым, типа держится за пятку. Он родиля после Исава.
А вор - это ганав.
musha, извините,давно очень хочу спросить Вас,так как по тому что я ощущаю вы неявляетесь последователем нью-эйдж и обладаете серьёзным эзотерическим опытом.
В одном из сообщений Вы писали что даже не веруете,а знаете о существовании реинкарнации.
Как это соотносится с тем что и в Новом завете-книге Откровения присутствует другой взгляд на посмертное существование,вернее присутствует два спорных момента где ньюэйджеры находят подтверждения своим идеям о существовании реинкарнации в НЗ правда существует и несколько фрагментов опровергающих это.И даже если бы их не было сама логика этого послания как мне кажется не соотносится с перевоплощением.
Перевоплощение необходимо в системах где нет Бога как разумного существа.Где миром правит холодный божественый принцип типа кармы(запалил себя как кенестетика:)Почему ньюэйджеры потомучто редко встречал среди эзотериков традиционалистов страстного желания доказать что все религии равны илисоздать какуюто универсальную религию.
Вас не смущает что реинкарнация отсутствует в зороастризме,иудаизме во многих других древних религиях и присутствует только у индусов исповедующих индуизм и буддистов несколько в изменённом варианте так как там нет концепции постоянного я которое собственого и реинкарнирует.Ну ещё у австралиских аборгиненов и какихто там эскимосов.
Как вы вообще относитесь к разделению на естественые религии(возникшие в результате созерцания человека.иногда его фантазии и т.д) и религии Откровения в которых считается что открывается сам Бог.
Как вы относитесь к феномену Пророков вообще.
я не фанат православия и не могу принять что либо просто на веру поэтому не уверен что когданибудь смогу узнать Истину.
самое ценное для меня что если монах и экстрасенс видят одно и тоже явление только один называет его бесом,а другой сущностью,или умершим человеком,оно объективно существует.а значит всё не заканчивается мясным существованием.
Меня очень смущает в эзотерике доверие медиумизму,т.е формулировка вопроса в определённом состоянии и получение ответа якобы от Самого.Как я понимаю большинство опытов просмотра своих прошлых жизней(осознаных.а не регрисивного гипноза например) и вообще получения той или иной информации принадлежат этому способу.А вдруг всётаки право православие что скорее нам ответит Аггел(падший дух)а не Бог в связи с тем что они ближе нашему естеству и вообще постоянно вокруг нас и могут прикинуться кем угодно.
Как вообще можно не верить,а ЗНАТЬ.Насколько иное говорил таинственый ангел Мухамеду нежели проповедовал Иисус.
возможно мухамад был неплохим медиумом.О блаватской с её ньюэйджем вообще молчу.
Спасибо просто еслидочитали до этого места:)отдельно был бы благодарен за ответы.
француз Активный участникСообщения: 1231
Темы: 0
Откуда: Красноярск Профиль Карма: +69/–8
musha
Цитата:
Яаков от слова "акав" - пятка. А означает это имя "последыш", то есть двойняшка выходящий из мамы вторым, типа держится за пятку. Он родиля после Исава.
Как это соотносится с тем что и в Новом завете-книге Откровения присутствует другой взгляд на посмертное существование
В отличие от собственно евангельских текстов, Откровение от Иоанна не может быть сколько-нибудь повествовательным, биографическим или дидактивным. Это даже не духовный опыт, а только запись интерпретации своих видений. Это скорее психогенная литература не имеющая никакой ценности как пророчества. Их там тоже нет, но их упорно ищут.
Иисус не учил реинкарнации, а учил методу тотального изменения сознания и осознанности. Например, первая же заповедь блаженства дезорентирует ум, вышибает из под него саму основу ума - логику, рациональность, "зравый смысл". В Нагорной проповеди Иисус практически сразу заявляет ученикам: "Блаженны нищие духом, ибо их Царство Небесное".
Он пришёл с методом, а не с рассказами о том, как эволюционирует сознание. Хотя Иисус кое-где упоминает концепцию иудаизма о возможности новой инкарнации. "От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти. Кто имеет уши слышать, да слышит". (Матф. 11:12-15)
Есть ещё место: "И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё; но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе". (Матф. 17:1-13)
У Иоанна есть место, где ученики встретив слепого от рождения спрашивают Иисуса: "Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?" (Ин. 9:2) Почему ученики задали ему вопрос именно так, а не иначе? Потому что идея подобная понятию кармы у индусов была некоторым религиозным течениям евреев знакома и вполне среди них легитимна.
Петрович-19 писал(а):
Вас не смущает что реинкарнация отсутствует в зороастризме,иудаизме во многих других древних религиях
Нет, не смущвет.
Как я уже написал, некоторые религиозные течения иудаизма допускали перевоплощение. Зороастризм, как и христианство, отрицает. Отрицают и некоторые другие учения, но какое мне до них дело? Я не теоретик и исхожу исключительно из собственного опыта полученного в этой жизни.
Цитата:
Как вообще можно не верить,а ЗНАТЬ
Самая большая иллюзия - это фрагментарность сознания, его отдельность. На самом деле все существа живут в Одном Абсолютном Сознании, поэтому из-за "завесы" можно во что-то верить и интуитивно предвосхищать, но можно и Знать, тортально изменив в результате практики своё сознание. Тогда оно тождественно более высокому уроню сознания и уне просто знает. Да, забыл сказать, что наш Творец тоже живёт в этом Абсолютном Сознании, но они не одно и тоже.
Перевоплощение совершенно не зависимо от существования Бога, как разумного существа, потому что карма - это не воздаяние. Это создаваемые человеком энерго-информационные объекты, всегда связанные с его неприятием Единства или даже противодействием Единству.
Для Вселенной (Её Сознания) энергия такого качества неприемлема, поэтому она сохраняется в эфирном диапазоне Земли в виде кластеров и только их хозяин, то есть создавший их, может это исправить, нейтрализовать. Для этого ему нужен инструмент - его эфирное тело. И такое тело приобретается вместе с физическим при новом воплощении. И желание воплотиться, чтобы исправить возникает само.
При этом надо понимать, что полная сущность состоит из сотен или тысяч воплощений, то есть отдельных личностей. Воплощается же микс всего из нескольких личностей. Остальная часть полного существа на "орбите". Душа подобна своему Создателю и может тоже отделять от себя фрагменты.
А вообще это всё не относится к теме.
Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:
Да, француз, всё-таки слово "яаков" означает "последует", "пойдёт по пятам".
А занимающий место хитростью - это накладка на его имя истории покупки первородства за чечевичную похлёбку. Да и то не столько Иаков надул брата Исава, сколько мама подсказала, так как понимала, что недалёкий балбес, охотник Исав будет для еврейского народа тем ещё папой. А Яша был мальчиком умным.
musha, спасибо вам за ответ.
Хотел бы только уточнить:согласно вашему знанию-Творец это действительно Высшее Я или это чтото принципиально иное,с чем мы можем соединиться но не быть совсем им.Есть кому молится?
А вообще интересно тема называется:сам недавно задумался почему только с Еврееями Бог разговаривал а к остальным в лучшем случае посылал апостолов.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
