Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
я, например, тоже атеист, Вы и мне будете говорить, что я отрицаю, а что нет???? Судя по вашему посту, Вы поразительной проницательности человек!
Марк Голдберг пишет все по делу, умно. Повторю еще раз, персонально для Вас, для атеизма нет смысла критиковать идею Творца, его задача и цель заключается в критике конкретных религий, конкретных религиозных институтов, конкретных религиозных доктрин.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
rav50, персонально для вас:
Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.
О феномене стыдливых атеистов, которые сегодня стесняются собственной веры и пытаются ее закамуфлировать различным образом, я уже писал в этой теме, повторяться не буду. Скажу только: то, что вы тут сказали - блестяще иллюстрирует один из вариантов этого феномена. За это примите мою благодарность.
традиционные атеисты суть зеркальное отражение людей традиционно религиозных. Традиционный атеизм - это слишком непосредственная, слишком наивная реакция отторжения религии, и в этом он также непоследователен и не умен, как и религия. Чтож, его эра закончилась... Встречайте представителей нового подхода в деле упразднения религии.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
rav50,
Цитата:
Встречайте представителей нового подхода
Я уже сказал приветственное слово стыдливым атеистам - ренегатам. Смотрите выше.
Тут некоторые договорились до того, что атеисты - это те, которые верят в Бога ("допускают его существование").
Ведь это - признание полной несостоятельности атеизма. Разве нет?
допускать существование Творца - это не значит "верить в Бога", то есть быть религиозным. Вы пытаетесь разделить на черное и белое, разделить на своих и чужаков. Диагноз - негибкое, костное мышление.
Так вот придумает кто-то сам себе какой-нибудь концепт и продвигает его как нечто действительно содержательное.
А на самом деле концепт этот есть всего лишь плод его фантазии.
Автор вроде -бы и осознает это, но предполагаемый приколизм концепта мешает ему подумать и выбросить его на помойку
Как же, ведь это я придумал такое - "стыдливый атеист".
до тех пор, пока наука с УБЕДИТЕЛЬНОСТЬЮ не докажет свои теории о происхождении и существования Вселенной, до тех пор не стоит отрицать возможность существования разумной альтернативы их теориям, например, идеи, что мир сотворен неким Творцом, или идеи, что мир СОТВОРЕН, или альтернативы в виде других схожих вариантов. Знание, что такая альтернатива возможна, НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА РЕЛИГИОЗНЫМ. Мы обсуждаем Веру как РЕЛИГИОЗНУЮ Веру. Допускать существование Творца - это не значит иметь РЕЛИГИОЗНУЮ ВЕРУ. Теперь понятно?
Атеист - это тот, кто отрицает религию и религиозные институты в их самой, что ни на есть земной воплощенности. Хотите подозревайте существование Творца, хотите не подозревайте - это вопрос философский, научный. Вы думаете, что религиозность - это всего лишь допущение человеком существования Бога? Почитайте работы по религиоведению и поймете насколько огромно содержание религии. Вы пытаетесь разделить людей на людей религиозных и атеистов всего лишь на основании одного элемента из всего их многообразия.
Тот, кто говорит, что Бога нет, даже доказать этого не может. Поскольку он этого не может доказать, ему в это только остается верить. Без доказанное - это Вера. Т.е. получается атеисты верят, что Бога нет. Верить в никого? И это на самом деле глупо.
Говорить, что Бога нет еще безумнее, чем говорить, что Он есть, потому что так написано в Библии.
Вера это не бездаказательное, вера не требует доказательств.
У Вас - среди двух спорящих, минимум, два дурака и ни один не верит (другому): один кто говорит, что Бога нет, даже доказать этого не может, второй что Он есть, потому что так написано в Библии (тоже даже доказать этого не может).
монитор, а ваше мнение каково: если человек допускает существование Бога - может ли он называться атеистом?
Да можно как угодно называть.
Деизм - это атеизм? Ошо назыывал существование богом - и ненавидел это слово.
Себя богом называл - он кто?
Бруно написал - природа и есть бог - он кто?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
