Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
"Верующих, отделить от знающих легко - по желанию высказаться". sn62
Только Истина, самодостаточна.
Ложь же, претендует на право быть.
Правда опровергает ложь и без неё, существовать не может. Без лжи не получится определить границы самой правды.
Вот по этой причине часто лгу, смеясь над тем, что нет у людей правды, опровергнуть мою ложь. Но цель именно в том, чтобы эта правда со временем появилась, как и зачатки разумного мышления.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Снэ,
Цитата:
Чего мы боимся, отказываясь воспринимать новую информацию?
известно чего- развала системы жизнеобеспечения.
Цитата:
например- пока ты молод -и свободен от семьи- для тебя вся эта система в лучшем виде незаметна ну а в худшем- красная тряпка для быка.
но вот у тебя появляются дети- а может быть твои родители становятся беспомощными - и вдруг выясняется, что эта самая система очень нужная- и если вдруг где то она дает осечку -то какие бури негодования и претензий возникают у вчерашних "бунтарей"
конешно - дети вырастут в любой обстановке -только какими?
и-опять следующий круг -против системы и за систему, против и за...
любая система имеет свой предел устойчивости, которого объективно никто не знает - разрушить систему в конце концов можно, нок то будет создавать иную- лучшую?
разрушители?
ага-ага:))
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Снэ, и наоборот -когда некая система жизнеобеспечения уже развалена. а новая -еще в проекте, то тогда почему то людям как то не до откровений -надоели что ли?
и не сжигают и не топчут даже -только никому и особо и не нужны
Донести до людей откровение...
Что же это сложно-то так?!
Когда тебя посетит - узнаешь))
Как-то, по-моему, Джордж Оруэлл описывал свои эксперименты с влиянием ЛСД. И вот Оруэлла посещали различные откровения, но к сожалению ему ничего из них не удавалось запомнить. Тогда он попросил мед. сестру поприсутствовать во время очередного эксперимента, чтобы записывать всё, что Оруэлл скажет.
И вот когда эксперимент окончился, и Джордж пришел в себя, то попросил у мед. сестры ее записи. Оруэлл точно помнил, что его в очередной раз посетило откровение. И ему не терпелось наконец-то узнать, какие же великие мысли его посещают? И вот Оруэлл с волнением открыл блокнот и прочитал единственную запись: "Банан большой. Но шкурка от банана - больше".
Снэ, как думаешь, это очередной под действием наркотика, или все же откровение?
Цитата:
Тут есть некто Гедоний, и какая-то SoulSolar.
Так. И что? Если тебе человек скажет, что у него было откровение - после этого ты примешь выданную им информацию непременно за откровение?
Проблема не в том, чтобы передать откровение, а в готовности воспринимающего принять его.
Собственно, когда информация дается раньше времени готовности, она всегда воспринимается в штыки, или просто объявляется бредом.
Готовность определяется темами и вопросами, возникающими в голове у осознающего. Тогда можно видеть есть ли возможность передать знание или нет.
Поэтому глобального смысла вещать откровения нету. Они склонны передаваться более точечно и собственно это единственный работающий принцип.
ПPOXOЖИЙ: Cornelius, какие новые возможности должен был продемонстрировать Иоанн Богослов после посетившего его откровения?
Да какие там возможности! Ему бы продемонстрировать хоть минимальную связь увиденного с действительностью.
Но даже с этим у него неважно выходит пока. Текст остается голословным уже почти 2000 лет.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
