Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сегодня только полному идиоту не ясно, что на ядерную кнопку не нажмет никто и никогда. Ядерное оружие - это оружие устрашения, а не нападения и защиты...
Сама "ядерная кнопка" - это не пресловутый чемоданчик и руках некого президента. Это система многоступенчатого контроля. И на каждой ее ступени сидят психически уравновешенные, образованные люди, а не Сердюковы...
Не согласен с вами. Лично знаком с парой десятков человек, которых учили её нажимать и они нажали бы её в соответствующих услвоиях - в силу того, что они понимают, что только их реальная готовность нажать эту кнопку хоть как-то гарантирует безопасность всей нашей страны. Реальная, без всяких понтов - как только им приказали бы "жми", они бы и нажали. И правильно бы сделали - я сам в их положении сделал бы то же самое. Вы плохо знакомы с мужской психологией, tanechka. Самопожертвование во имя своей чести а так же жизни наших близких, прошито у нас, у мужиков, в крови. Весь мир вместе с самими собой спалим в ответ на чужую агрессию - и будем правы. И именно поэтому, рано или поздно - или произойдёт масштабное сокращение ядерных арсеналов, или ядерная война. Третьего просто-напросто не дано. И эта позиция, идти на смерть, идти до конца - она опирается вообще хрен знает на какие глубокие эволюционные структуры. Не только на рациональное понимание того, что если и ты и твой противник приставили пистолеты к головам друг друга, вместо того, чтобы кто-то один из вас сдался, то рационально при этом быть реально готовым нажать на кнопку, чем просто пугать. Потому что если ты будешь скорее "просто пугать", чем настроен всерьёз, тем самым ты банально будешь провоцировать твоего врага всё-таки нажать первым.
tanechka,
Цитата:
Несомненно. Тем не менее аргумент: 75 % правосланых в России - основание для того, чтобы посадить Pussy Riot - сработал. Чувства неких верующих в фиг знает что в 21 веке восторжествовала... Богоизбранные решили. Они, понимаете ли, до такой степени богоизбранные, что их крестные ходы и прочие цирки даже под закон о митингах не попадают.
А вот это уже - мракобесие, конечно же. Религиозное мракобесие, такое же точно как и в иудаизме. Гипноз.
Несомненно. Тем не менее аргумент: 75 % правосланых в России - основание для того, чтобы посадить Pussy Riot - сработал. Чувства неких верующих в фиг знает что в 21 веке восторжествовала... Богоизбранные решили. Они, понимаете ли, до такой степени богоизбранные, что их крестные ходы и прочие цирки даже под закон о митингах не попадают.
Мне тоже не нравятся толпотворения на улицах (другое дело если дружно веселятся). Толпа, она ведь и снести может всё без разбору на своём пути (и не задумываясь о вреде своего поступка).
В каждой конфессии люди разные и объединены они не агрессией
Ну почему же нет? Очень часто именно ею, в разной степени проявленности. Ты другой конфессии - значит, враг по определению.
Можно послушать воцерковленных православных: самый страшный враг кто? прально, такой же христианин, но католик.
Религиозные институты такие же точно , как и все прочие и создавались для власти и управления. Не религии - именно институты, церкви.
golos2011, да с чего же ты взяла, что у меня есть агрессия?
Есть некие объективные данные - они есть вне зависимости от моего или твоего отношения. Объективная так сказать реальность.
Никто же не говорит, что ВСЕ воцерковленные любой конфессии и веры, все сплошь агрессоры. нет. Но некоторая тенденция прослеживается.
И ровно такая же петрушка была во времена, когда официальной государственной религией был атеизм - его приверженцы были так же агрессивны.Но тоже отнюдь не все.
Человеком религиозным управлять легче, потому и идет сращивание государства и церкви, неформальное.
golos2011, постараюсь с другой стороны.
У меня абсолютно нет ничего против верующих вообще.
Я активно против Церкви - в том виде, в котором она есть на данный момент.
Вообще оч милые приемы в споре- "а ты сама такая". сытыранно...
Не согласен с вами. Лично знаком с парой десятков человек, которых учили её нажимать и они нажали бы её в соответствующих услвоиях - в силу того, что они понимают, что только их реальная готовность нажать эту кнопку хоть как-то гарантирует безопасность всей нашей страны. Реальная, без всяких понтов - как только им приказали бы "жми", они бы и нажали. И правильно бы сделали - я сам в их положении сделал бы то же самое. Вы плохо знакомы с мужской психологией, tanechka. Самопожертвование во имя своей чести а так же жизни наших близких, прошито у нас, у мужиков, в крови. Весь мир вместе с самими собой спалим в ответ на чужую агрессию - и будем правы. И именно поэтому, рано или поздно - или произойдёт масштабное сокращение ядерных арсеналов, или ядерная война. Третьего просто-напросто не дано. Не в курсе И эта позиция, идти на смерть, идти до конца - она опирается вообще хрен знает на какие глубокие эволюционные структуры. Не только на рациональное понимание того, что если и ты и твой противник приставили пистолеты к головам друг друга, вместо того, чтобы кто-то один из вас сдался, то рационально при этом быть реально готовым нажать на кнопку, чем просто пугать. Потому что если ты будешь скорее "просто пугать", чем настроен всерьёз, тем самым ты банально будешь провоцировать твоего врага всё-таки нажать первым.
Я предлагаю Вам еще раз подумать над всем, что Вы здесь написали, отделив - по мере возможности - рациональное от эмоционального, свободу выбора от импринтов. Может быть, картинка прояснится...
Нам некуда спешить, так что у обоих есть время поразмышлять...
golos2011,
Цитата:
Тогда при чем тут конфессии?
Какие конфессии? - Ты у меня спросила, чем отличается аргессия ВОИНСТВУЮЩЕГО атеиста от иной агресии. - Я ответила.
Цитата:
Не в них дело.
Да, исходно дело не в них. Дело в том, что человек, почувствовавший себя в тот или иной момент по той или иной причине слабым, примыкает к тем, чья слабость внешне имеет подобные характеристики. И это не разумно, по меньшей мере.
Цитата:
В каждой конфессии люди разные и объединены они не агрессией.
Конечно, агрессия - это реакция. Но до реакции предполагается восприятие и - если субъект на сие способен - анализ. Вот от того, до какой степени глубокий анализ своего восприятия способен провести, и зависит, примкнет он к какой-либо конфессии или нет, а также, почему...
А уж коль примыкает, то любой не примкнувший к многим конфесииям считается врагом, достойным агресии...
Хотя, например, конфессия (маятник) любителей кактусов вряд ли станет воевать с конфессией (маятником) любителей орхидей. Как и хоккеисты не борятся с худжожественными гимнастками. :)
Цитата:
Какие причины притягивает агрессивный человек для своего проявления агрессии НЕ ВАЖНО!!!!!!!!!!!
Агрессивный человек не притягивает причины, он притягивает последствия. которые становятся новой причиной... И так может долго носиться по замкнутому собой же кругу...
Ну ты совсем наивный, на слабо меня пытаться брать. Насмешил.
Цитата:
Так что гражданам Израиля, вообще говоря, можно только посочувствовать в стратегическом плане.
О, ты тоже сочувствовать умеешь... Ну вот мы со Снэ сочувствуем тебе, ты - гражданам Израиля... Круговорот сочувствия в форуме.
Цитата:
Грубо говоря - русские опираются на тысячелетний опыт (у американцев, к слову, вообще нет такого опыта - а есть опыт другой). А евреи - опираются тупо на религиозные догмы.
Вот чудак-то... А прямо сейчас уже который год они разве не опыт набирают? Причем современной, тактической войны на населенной территории. А тысячелетний опыт России в кольчуге с мечом себя уже показал.
Цитата:
В общем - у русских есть объективные предпосылки к тому, чтобы крепить обороноспособность страны.
Ошшподя... У вас там все офицеры такие наивные? Ядерный потенциал - это последняя ступень. До нее ситуация должна развиваться и раскручиваться. Сейчас найду...
Цитата:
Из непроверенного и не очень трезвого источника на вопрос о перспективах возможного противостояния России и США услышал примерно следующее:
США воюют только подальше от дома, для чего им позарез нужна хорошая связь. США могут воевать только в том случае, если у них дома все в порядке и их самих никто не трогает.
Да, с обычным вооружением у России хреново, и противопоставить США почти нечего.
Зато не так хреново с необычным вооружением...
1. Бактеориологическое оружие. Самое дешевое в расчете на единицу поверженного противника. Разумеется, никто не станет в здравом уме сворачивать его разработку, если есть, где эту разработку спрятать, тем более с новыми инструментами работы напрямую с генами.
На территории США достаточно закладок с мутантной чумой и модифицированными столбняком и бешенством, передающимися воздушно-капельным путем (чтобы вы знали - столбняк и бешенство, даже обычные, не лечатся. Вообще). Но гордость бактериологического ОМП - контактная грибковая инфекция, поражающая кровеносные сосуды. Смерть наступает от поражения сердечных клапанов (кто не видел - это такие тоненькие пленочки) или от кровоизлияний в мозг, но основной прикол состоит в том, что на той стадии, когда болезнь поразила только мелкие периферические подкожные и внутрикожные сосуды и ее можно лечить, она вызывает приступы сильнейшего удовольствия, описываемого как "оргазм по всей коже", и больной склонен скрывать свою болезнь и откладывать лечение.
2. Климатическое оружие. Всякие атмосферные установки - бред и фигня. Погода делается в океане.
В Мексиканском заливе затоплены 8 реакторов, которые по сигналу могут подвсплыть и начать прогревать поверхность океана. Информатор клялся, что при определенных погодных условиях это вызывает ураганы, при благоприятном ветре перемещающиеся на территорию США. По его словам, ураган "Катрин" был предпродажной демонстрацией системы. Кому предполагалось ее продать - неизвестно, известно только, что продажа не состоялась.
3. Связь. На высоких орбитах болтаются несколько спутников, груженых стальной дробью, по нескольку десятков или сотен кг каждый. При необходимости один или несколько спутников переходят на противогеостационарную орбиту (при необходимости поражения отдельных комплексов - на эллиптические орбиты или неорбитальные траектории) и взрываются, полностью или отдельными пакетами. Облако стальных шариков несется на геостационарные спутники со скоростью 6 км/с (для сравнения - пуля из снайперской винтовки вылетает из ствола со скоростью примерно 1 км/с) и за двое-трое суток выводит из строя всю технику на орбите (в первые 12 часов - до 60%). При этом в случае геостационарной орбиты нарушается спутниковая связь, системы GPS, спутниковые интернет и телевидение, системы наблюдения. Ремонт и замена бесполезны до тех пор, пока дробь постепенно, в течение нескольких месяцев, не покинет орбиту.
Теперь, продолжает информатор, вообразите: страна в разрушениях от ураганов, охваченная неизвестными эпидемиями, без связи с войсками, которые сами не знают, где находятся... Нужно нам обычное вооружение? Только для локальных конфликтов и демонстрации, что мы на него, якобы, полагаемся.
С одной стороны, все это звучит интересно, с другой - заливать военные умеют.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Цитата:
В каждой конфессии люди разные и объединены они не агрессией.
Толпа принципиально агрессивна, независимо от того, что ее объединяет. А поскольку религиозность коррелирует с низким интеллектом, то агрессивность религиозно верующих, естественно, выше. И что тут такого?
Толпа принципиально агрессивна, независимо от того, что ее объединяет. А поскольку религиозность коррелирует с низким интеллектом, то агрессивность религиозно верующих, естественно, выше.
Хммм... Тут, может, поосторожнее... Я уже выше писала о "конфессии" кактусистов или любителей орхидей... :)
Если толпу объединяют конструктивные интерсеры и вменяемый лидер (например, в кружке кактусистов некий председатель - формальный лидер), агресии неоткуда взяться... :)
Толпа в вагоне метро не рушит вагоны поезда, будичи временно объединенной намерением доехать до целевой станции... :)
Толпа становится агрессивной действительно при наличии низкого интеллекта, врага (чаще всего мнимого) и лидера, "успешно" сыгравшего роль альфа-самца...
tanechka, толпа кактусистов потенциально опасна для тех, кто "плакал и кололся, но продолжал есть кактус". Ты права в том, что многое зависит от лидера. Надеюсь, в скором будущем у нас будут уже другие толпы.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
И эта позиция, идти на смерть, идти до конца - она опирается вообще хрен знает на какие глубокие эволюционные структуры. Не только на рациональное понимание того, что если и ты и твой противник приставили пистолеты к головам друг друга, вместо того, чтобы кто-то один из вас сдался, то рационально при этом быть реально готовым нажать на кнопку, чем просто пугать. Потому что если ты будешь скорее "просто пугать", чем настроен всерьёз, тем самым ты банально будешь провоцировать твоего врага всё-таки нажать первым.
