Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Agador, почему бы вам, прежде чем излагать свои верования, не вернуться к школьной програме и не вспомнить, что БАЗОЙ метода научного познания являются факты и наблюдения. То есть out излагает общую точку зрения на познание, а вы - собственные домыслы. При этом в таком тоне, будто все вокруг вас лопухи, а вы вещаете объективные истины.
Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Цитата:
Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований.
Ну вот в очередной раз вы сморозили глупость. На основании веры. Сильно она вам помогла в вашей безграмотности?
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Крысолов, вы тоже в адвокаты записались?
Не слишком ли много адвокатов на одного человека?
Или в ваших кругах принято "решать вопросы" всей кодлой?
Вы уж извольте, батенька за себя отвечать.
Как нибудь без "доброжелателей" разберемся.
А на Ваши пошлые наезды отвечу в Вашем же излюбленном стиле:
"от безграмотного слышу!"
Потому как других слов вы вряд ли поймете, уж не обессудьте.
Это не в моих привычках так отвечать, мне, право, неловко.
Но что делать: с кем поведешься..., как говорится
Дом начинают строить с фундамента... В данном случае -это факты, проверенные и подтверждённые неоднократно. А когда вместо фактов , чьи-то домыслы и предположения, вера в эти домыслы и предположения, что это именно так, не потому что это так на самом деле, а потому что хочется чтоб это было так- вера в это. Не взирая на факты. То и фундамент соответствующий
out,
Фундамент самый что ни наесть несокрушимый.
Если что то можно проверить , то появляется возможность уязвить ту или иную религию.
Именно по этому , каждая религия , имеет ряд правил , которые лежат в основе.
Правило номер 1.
Бог должен быть не досягаем не проверяем .
Вот такая вот формула.. неуязвимости религии.
Раз нельзя что либо доказать , то значит нельзя и опровергнуть.
И как показало время это работает и очень хорошо.
Правило номер 2 Если кому либо придет в голову усомниться в том , что писания , написаны людьми а не Богом всемогущим - смотри правило 1.
Крысолов, вы тоже в адвокаты записались?
Не слишком ли много адвокатов на одного человека?
На какого человека? Вы делаете странные утверждения, и, естественно, возникают вопросы. Я уже понял, что на вопросы вы отвечать не любите, точнее отвечаете в стиле "Вы ничего не понимаете, учите матчасть", но почему бы не попытаться?
Цитата:
Потому как других слов вы вряд ли поймете, уж не обессудьте.
Ну выхотя бы попытайтесь ответить не потоком инвективы, а по существу.
Цитата:
Это не в моих привычках так отвечать, мне, право, неловко.
Да правда?
А вот это чьи слова от 18 января?
Цитата:
out, пошел в ЖОПУ, да?
Это примерно как вы мне врали, что никогда не говорите о том, чего не знаете.
Agador, если вам почему-то кажется, что уйдя от дискуссии в полемику, вы что-то выиграете, то, смею вас заверить, зря.
Вам выдали аргументы. Вы в вашем сообщении на эти аргументы ни единым словом не ответили, зато потратили девять фраз, чтобы поплеваться какашками. Это не доказывает истинность вашей точки зрения, хотя подтверждает силу вашей веру.
Мы все ценим и уважаем вашу веру, мы все о ней поняли, теперь хотелось бы пару слов по существу, если можно. Рассказывать, какие тут все глупые и необразованные, по сравнению с вами, тоже не надо - вашу точку зрения все услышали, все поняли.
Напоминаю тему обсуждения: применимость веры в науке.
Крысолов, ты че, взаправду являешься почетным профессором?
О, кстати, сударыня, а не расскажете ли вы мне, в чем вы увидели хамство в моем сообщении? Я не в претензии, но очень любопытно. И еще кстати: я правильно понимаю, что вы - верующий человек?
Господа ставлю стольник против рубля, что внятного объяснения не последует.
И да, я действительно почетный профессор и вообще большая умница.
А еще неимоверно, фантастически скромен.
Отнюдь. Я из скромности поставил твоею гениальность над моей, а ты не можешь ответить тем же, во-первых, потому что я действительно гениальнее тебя, а во-вторых, потому что у тебя на это скромности не хватит.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Крысолов,
Цитата:
Я из скромности поставил твоею гениальность над моей
вовсе нет- ты это сделал из самомнения о своей скромности
но на самом деле - как ты и сам говоришь -я действительно гениальнее тебя-твоя скромность лишь маска
Цитата:
ты не можешь ответить тем же
лишь потому что скромность не доказывается -когда она есть
вовсе нет- ты это сделал из самомнения о своей скромности
При такой скромности, как у меня, никакого самомнения быть не может. А вот споришь ты со мной, вместо того, чтобы скромно согласиться, исключительно из самомнения.
Цитата:
как ты и сам говоришь -я действительно гениальнее тебя
Как любой истинный ученый, я бессилен перед фактами. И скромен, заметь.
Цитата:
лишь потому что скромность не доказывается -когда она есть
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
