Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
SoToFa, Ну так понятие "кристалл личности" многие системы пользуются... инфа перетекает, где-то врастает естесственно в систему, где-то отторгается...крайнего не найдешь, да и вряд ли этот поиск стоит трудов... Главное -твое или не твое...аукается или как...
Про инфу- возвращаемую в банк для всеобщего пользования мне стало изнутри понятно после опыта проживания пары десятков "прошлых жизней"... У меня нет желания кому-то что-то там доказывать - "правда" ли я их проживала или как))) Когда "сон" текущей жизни очевиден, вряд ли будешь париться о "сне во сне" )))Я их чаще всего "по-делу" проживала))) спецом туда ходила))) хотя были и спонтанные "вбросы" инфы))) Первый "поход" особенно ярко запомнила, там даже кинестетика и осязание работали)))ну, блин, ничем от "реальности" не отличается, только вот ОДНОВРЕМЕННО "держишь" две временные линии, причем "текущая" куда бледнее.... Уже на десятом случае становится ясно, что ты лазищь в какой-то банк данных, что к твоей "личности" это имеет отношение, конечно, очень пользительное отношение))) но косвенное, и когда то и она, её опыт, со всеми чувственно-зрительно- осязательно - переживательными компонентами когда либо, тоже поступит в тот же "банк данных")))
Про архетипы - эт отдельная пестня))) это место моей "службы", сама знаешь)))) На этой теме я могу на три часа зависнуть в бла-бла-бла)))
Цитата:
Не думаю, что эта версия самая правильная,
Соф))) не смеши меня насчет "правильных" версий))) про "правильность" - от тебя правда смешно))) скажем так - она в ряду "общедоговорных")))
Злата.,
Цитата:
а по мне - так как раз и не надо ни за что держаться...
Свобода наступит, когда будет все равно - держаться или не держаться... хорошо и то и это))) бара-бир))).. это цикличность спирали - сначала не держимся (грудничок), потом учимся держать, потом уже не можем отцепиться, потом учимся отцепляться, потом проваливаемя (если повезет) в безопорность, а потом - пофику))) что держаться, что не держаться))) не приклеивается намертво - и фсе...)))
Цитата:
любое тотальное отождествление для меня( все равно с чем) - это вверх по лестнице, ведущей вниз...Фенита ля комедиа...)
приехали..
Тут ключевое слово "тотально"?
Цитата:
надобы диктуют выбор смыслов..
До поры до времени - да)) но и сами "надобы" - они "в условии задачи", они не продукт личности))) это "надобы" пространства))) потом уж как то без смыслофф обходишься))) не-е, приклеить то можно любой (смысл), но видишь сам процесс "приклеивания", ну он и не держится, соответственно, отваливается)))
Цитата:
совершенно потрясающе метафоризирует стихами и прозой R-17//
Да мне тоже очень нравится, нечасто читаю, да)) но когда попадается - просто удивляюсь густоте, богатству и неожиданности метафор)))
Цитата:
Сурата люблю читать - вот кто не страдает идеализациями..
Яркая личность))) очень изысканно пишет))) звезда, чо еще сказать)))
Натарис,
Цитата:
есть "результат" Бога. Или по нашенскому: результат сознания. Всё есть - результат сознания, но не наоборот.
Наташ, так там про это же))) Но веселей))) И через другие метафоры))) Если непривычными словами и с другой кочки зрения - то что, не опознается что ли? как то же самое))) Нады только сурьёзно? Лампу в морду и как на полицейском допросе - Кто Я? - эт не единственный вариант))) По мне так и ДЧ - про то же)) и холодинамика)) И Юнг))И православие)) И ислам)) И суфии)) и эннеаграмма))) Я везде вижу, что все - про То))
Door, я "полистала"... но что попалось на глаза - именно НЕ про то же. Может дашь цитаты, хоть парочку? - где про "то же". Мне интересно где ты "про то же" увидела. Или может домыслила?
Натарис, А парочку цитат из Юнга, библии или ДЧ?
Не, Натк, сама, все сама)) На этапе "разборки мира" говорить про "сшивку" не только бесполезно, но и вредно... На каждый архумент найдется контраргумент))) А погрязать в схоластических спорах нет настроения))) Будет таковое - поищу цитату, достану изнутри собственный скальпель и поиграем в эту игру ))) "битву на скальпелях")))
Автор (Панин) из Знания пишет))) но пишет для Странников)))и все внутренние фигуры во всем их блеске и противоречих - все про То)))Ну не знаю, это фокусировка "зрения" такая, есть этап - везде видеть шаблоны, есть - везде видеть Одно)) и оно "чухается" без всяких логических схем)) животом)))
Door, я так же раньше думала про Кашина, вот типа поёт оттуда, а потом послушала его интервью и была крайне удивлена, насколько это не тот человек, которого я как бы воспринимала по песням, на самом же деле - очень даже додумывала. Это как беременные видят вокруг сплошные коляски. И надо очень критически относиться к этому своему прочтению, видению. Бывают казузы.
А коли у тебя нет настроения посмотреть более критически, ну так, чтобы даже цитаты привести, то понятно, что тебе твоё прочтение куда-то там упало, запало, в удобное местечко. Ну, тогда и бохсним, раз оно там у тебя "на месте".
И надо очень критически относиться к этому своему прочтению, видению.
Зачем? Чтобы в ранжир какой-то втиснуть Кашина или Панина? Или что?
Я уже взяла золотые крупицы, мне, именно мне, предназначавшиеся, у того же Панина))) ты - у Кашина))) и для чего мне "критическое прочтение"? Мне ж не экзамен по творчеству Панина сдавать))и я не приемная комиссия по приему его в ряды адвайтистофф, буддистофф, иеговистофф)) я читаю его и ржу порой над иными пассажами)))Ему не хватает Пелевинского мастерства закрутить сюжет, и игры слов)).хотя интригу держит хорошо))
Door, я ничего не имею против фантастики, ты тоже. И я так и сказала: "Эта фантастика, я надеюсь, не претендует на (указатель на) истину?" и чего просто не сказать "Да"? - а то я подумала, что ты со мной не согласна.
Натарис, Правильно подумала)) Про несогласна я))) Указателем на истину может быть и цветок вишни и коровья лепешка)) Я серьёзно))) А не только Цезарь или Кен)))
И Панин - человек Знания... знания, которое для тебя непривычно "упаковано"... это как христианская "упаковка", которую часто путают с содержимым... Пелевин тоже играет "упаковками", но если тебе есть чем опознавать, есть опыт, то ты безошибочно узнаешь описание))) я фонарела, когда читала его "t", о том как непонятно чем ты выдергиваешь себя из того где тебя нет... феноменально точно про то, про что вообче не знаешь как слова сложить... И Панин стописят раз про сознание сказал(правда лень искать), и у меня нельзя скопировать текст, не дает... счас ссылку дам там где прямо сейчас страница открыта, сейчас читаю .. найди абзац со слов "Жизнь человеческая - это движение по черным коридорам лабиринта воспоминаний. Вход в лабиринт - рождение в беспамятстве. Выход - обретение Истины"))) да там дофика " свернутых кодов", они опознаются на раз...и усилий прилагать не надо... http://i-panin.ru/book/panin_haos/11.htm[/u]
Door, Хорошая ссылка, по ней я могу точно сказать, почему тебе нравится это. Но нюхом-то я и так знала.
Цитата:
– Жизнь человеческая – это движение по черным коридорам лабиринта воспоминаний. Вход в лабиринт – рождение в беспамятстве. Выход – обретение Истины. В основной массе своей люди умирают, так и не добравшись до выхода из лабиринта. Но смерть – это еще не конец игры. Смерть – это всего лишь возвращение на исходную позицию.
В общем, все это очень напоминает ваши современные компьютерные игры, смысл которых заключается в прохождении определенных уровней сложности. Совершая ошибки на пути прохождения каждого уровня, герой теряет баллы (жизни), что даются каждому игроку в начале игры. Совершив последнюю (роковую) ошибку, виртуальный герой умирает – игра сбрасывается на начало уровня. Здесь игрок имеет право выбрать себе нового виртуального героя, новое оружие, новые средства для передвижения и новый маршрут. Как только выбор сделан – игра начинается вновь.
Я понимаю, уважаемые мои, в это трудно поверить, но в реальной жизни человеческой все происходит точно так же. Правда, есть одно существенное отличие – игрок в компьютерную игрушку помнит все свои былые ошибки, игрок же в земную жизнь, увы, не помнит ничего – когда физическое тело умирает, умирает мозг, накопленная база данных уничтожается. Не умирает только Сознание. И Сознание, воплощаясь в новое тело, опять движется по лабиринту очередной жизни, зачастую повторяя те же самые ошибки, что погубили его в прошлых жизнях.
– Странная игра. – Разочарованно посетовал отец. – Все это звучит в высшей степени не логично. Получается, что опыт человеческий не имеет смысла. Зачем стремиться к знаниям, если все это рушится вместе с мозгом? К чему тогда вся эта бесконечная чехарда перепрыгивания сознания из тела в тело? Зачем существует эта череда бессмысленных уроков, если человек, раз от разу, наступает на одни и те же грабли?
– Знание не умирает бесследно. С разрушением мозга уничтожается лишь физический уровень знаний. Но в Сознании Высшего Я остается матрица образов и чувственных гармоник. Высшее Я мыслит вибрациями и формами. И после смерти Сознание не помнит слов из прочитанной вами книги, но оно помнит чувства и образы, что возникали при чтении в вашей Душе
– Что такое Сознание Высшего Я?
– Это и есть главный игрок. Тот, кто висит над монитором жизни и наблюдает за каждым вашим шагом. Ваше физическое тело – лишь виртуальная пешка, блуждающая в логических лабиринтах жизни.
– Не могу, однако, я никак осознать смысл этого блуждания. – Продолжал сомневаться отец. – Почему моя физическая пешка не имеет связи с главным игроком? Почему она блуждает впотьмах?
– Потому что мы, Евгений Николаевич, играем не в компьютерные игры. Это Игры Высшего Разума. Логический лабиринт под названием «Планета Земля» – это высший уровень игры для игроков высшего пилотажа. Здесь уже недостаточно просто осознать свою ошибку и запомнить ее, чтобы не совершать вновь. На этом уровне правила значительно усложнились. Теперь ошибка кодируется в особого рода вибрации – некий чувственно-волновой пакет, имеющий определенную форму и частоту. И эти волновые пакеты никогда не умирают. Они хранятся в памяти Высшего Я.
На самом деле, Евгений Николаевич, «физическая пешка» имеет очень даже неплохую связь с Главным хранилищем волновых пакетов. Душа человеческая – это и есть канал связи. Прежде чем в очередной раз, как вы говорите, наступить на грабли, человек в полной мере заблаговременно получает через этот канал все необходимые подсказки в виде разного рода волновых пакетов. В этом и заключается смысл игры на земном уровне – научиться обходить ловушки, считывая волновые Знаки из памяти прошлых воплощений.
Повторяю, уважаемые мои, Вы – игроки высшего пилотажа. За вашей игрой благоговейно наблюдает вся Вселенная. Вы – великие богатыри, сражающиеся с трехглавым Драконом во имя спасения прекрасной Принцессы. Вы – божественные Персеи, сошедшие на землю для того, чтобы отрубить голову Горгоне Медузе. Читайте историю. Чтите легенды. В этих кораблях, отправленных сквозь океан времени в страну Сейчас, таятся Ключи. Ключи, созданные вами для вас же самих.
Старик встал и направился к выходу из беседки.
– Постойте, куда же вы?
– По договору я не имею права сказать вам сегодня более того, что сказал.
Вот по цитате уже очень предметный разговор.
У этого писателя, якобы (вернее, по твоим словам) вещающего "оттуда", есть одно важное непонимание. Это про то, что нет никакого игрока, и уж тем более - игроков. А тот, кто якобы выходит из лабиринта, никогда в него и не входил. И никогда не был отброшен смертью назад, в начало игры.
Как только придуман персонаж, так сразу начинается сюжет про белого бычка, типа есть смысл выйти из лабиринта, есть смысл найти какие-то важные коды доступа, что-то важное узнать, связаться с Центром... далее можешь поставить что угодно.
И это всё просто игра, та же самая, только окрашена в духовность.
То, что есть, не является игроком, и к игре не имеет никакого отношения.
Не входит и не выходит из лабиринта.
А то, что входит и выходит, любой сюжет на эту тему - из области фантастики.
Но фантастика имеет свойство быть интересной и правдоподобной.
И даже казаться указателем на Истину.
Просто в распознавании есть некие шаблоны, якобы есть спящий, который может проснуться.
Это неправда. Ну, то есть, это мысль, красивая... Красивая мысль есть, а спящего нет. И просыпаться некому. ))))))
В тезаурусе сюжета книжки: игрок компьютерной игры - просто вымышленный персонаж. И все его входы и выходы из лабиринта - игра. Всё та же.
Стоит выключить компьютер и он исчезает. Просто исчезает.
забавно, как в любом тексте отыскивается "важное непонимание" -если текст не из поля любимых смыслов...
Интересно, в расписании поездов можно отыскать "важное непонимание" его составителя? Видимо ,да...ибо кому писано расписание, если нет никого,кто бы в этот автобус садился...
Злата., ты там придумала поезд, автобус, составителя расписания и само расписание... Ну так придумай и дальше, что кто-то там (придумай кто) успел на автобус, зная расписание. В чём проблема-то?
То, что есть, не является игроком, и к игре не имеет никакого отношения.
Никакого, значитцО?)))
ЗначитцО есть То и есть игра))) Как мин двое))) Я ж сказала, что ты будешь делить)))
А как тебе - есть То и ничего кроме?
Ничего кроме))) алле)))
А умозрительное "меня нет" - не катит))) когда "меня нет" - писать посты некому))) Пишешь? Уже в игре))) По факту))) Только можно играться с удовольствием и видеть игру, а можно - брезгливо поджав губы и отрицать факт "пукающего ёжика"))) так мне с удовольствием больше нравится))
Не, Натк))) мне не нравиться адвайтические игры "в меня нет")) а это именно, что игры...неужто не видно?
Примерно также, как есть снящиеся персонажи (включая тебя - снящуюся). Есть они? Где? В сознании, в том, что есть. Но сами они как... как тот игрок в компе. То есть, то нет. И остальные - то есть то нет.
Вопрос по сути сводится вот к чему: есть ли компьютерные человечки наравне с компьютером?
Или есть комп, а остальное - зависит от того, что там за игры на компе?
Цитата:
А умозрительное "меня нет" - не катит)))
Чтобы сказать "меня нет" сначала нужно придумать "меня есть", иначе это "меня" - оно откуда?
Цитата:
когда "меня нет" - писать посты некому)))
И "меня", и "посты", и "писать" - всё в компе возникает когда игра запущена.
Цитата:
Пишешь? Уже в игре))) По факту)))
Ну да, ты ещё человечку в компе это скажи: "стреляешь, значит ты есть по факту."Ничегосебе факт...!!!
Цитата:
Только можно играться с удовольствием и видеть игру, а можно - брезгливо поджав губы и отрицать факт "пукающего ёжика"))) так мне с удовольствием больше нравится))
Ощущение "нравится" и вербализация этого ощущения "мне нравится" - просто ощущение и слова.
Цитата:
Не, Натк))) мне не нравиться адвайтические игры "в меня нет")) а это именно, что игры...неужто не видно?
"Не нравятся адвайтические игры" - само в игре, это как человечек пошёл не вправо, а влево. И тихонечко по стеночке... 0)))
Сюжет, одним словом.
Вопрос по сути сводится вот к чему: есть ли компьютерные человечки наравне с компьютером?
Откуда такая дурацкая(прости, но так) постановка вопроса? Нет никого кроме - это не наравне)) это ОДНО))) нет ничего кроме))) а уж потом колбасу можно делить стопятидесятью способами)))
Цитата:
Ну да, ты ещё человечку в компе это скажи: "стреляешь, значит ты есть по факту." Ничегосебе факт...!!!
Нат, я не сказала - ЕСТЬ по факту, я сказала - В ИГРЕ - по факту, передергиваешь))), потому как иначе признавать придется, а признавать - не хочешь... и вновь тебе скажу - ты в игре. Прямо сейчас - играешь. Видишь? Если да - то какие претензии к Панину или мне? Твоя "игра в адвайту" не лучше и не хуже моей "в Панина"))) А от если НЕ видишь... то да...горек хлеб адвайтистофф)))
Цитата:
И "меня", и "посты", и "писать" - всё в компе возникает когда игра запущена.
Так она запущена)) И фактом писания своих постов ты иллюстируешь уже запущенную игру))) Была б она у тебя не запущена - не было бы твоего поста. Не было. Или тебя факты сиюминутные не интересуют, а просто - теорию озвучиваешь? Ну так мне у Панина больше нравиться))) веселее)))
И не надо мне объяснять про пустотность всего))) Эта та самая "дырка" в которую тебе было жутко нырять)) Когда то. Сейчас не знаю. Ты нырнула в неё? или опять по лекциям?
Мне не интересно про то что "все кино"))) Мне интересны работа режиссера, работа оператора, механиков, осветителей, да и некоторые актеры - тоже))) КАК работает это кино, а не тот факт, что оно кино)))
Цитата:
Чтобы сказать "меня нет" сначала нужно придумать "меня есть", иначе это "меня" - оно откуда?
Door,
Сначала "Яесмь", потом "Тыесьмь", потом "Тыесьмь в игре", дальше "моя игра Панин, твоя Адвайта", ещё потом "моя игра Панин мне веселее", и ещё "мой Панин вещает оттуда". И в заключении "Горек хлеб адвайтистов".
Вот и вся игра.
Цитата:
КАК работает это кино, а не тот факт, что оно кино)))
Так я сначала об этом и намекнула, что тебе Панин потому нравится, что якобы ты там можешь поковырять и наковырять об этом какое-то понимание. Да ещё и весёлое.
А кино никак не работает. Любое КАК - уже кино. И фсёёёёёё. Финита. Алес. Все интересы, дивиденты с них, и вообще всё... сквозь пальчики.
История о Шанкарачарье и слоне Однажды Шанкарачарья проповедовал, что мы все Истина.
Один царь решил проверить его философию и запустил в зал собраний бешеного слона.
Слон топтал все на своем пути, и все разбежались.
Шанкарачарья тоже залез на большое дерево.
После этого царь сказал - "Чего ты испугался? Что может сделать одна Истина в виде слона с другой Истиной в виде тебя?"
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
только вот ОДНОВРЕМЕННО "держишь" две временные линии, причем "текущая" куда бледнее.... Уже на десятом случае становится ясно, что ты лазищь в какой-то банк данных, что к твоей "личности" это имеет отношение, конечно, очень пользительное отношение))) но косвенное, и когда то и она, её опыт, со всеми чувственно-зрительно- осязательно - переживательными компонентами когда либо, тоже поступит в тот же "банк данных")))
правда смешно))) скажем так - она в ряду "общедоговорных")))
Видимо ,да...ибо кому писано расписание, если нет никого,кто бы в этот автобус садился...
