Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Да, Дворкин хорошо разоблачил всех лживых гуру, всю мразоту ... всю тварь конченную ...
Читайте труды Дворкина о всех гуру и о проделках Ошо в частности, это бесит сектантов, которые хотят что бы ошистское гнездо было однобоко воспринято, тлько с плюсами, но никак не хотят показать что они имеют уродливейшие стороны ... ошисты верующие в ошизм позорятся, боясь правды.
А Ошо многих называл идиотами, теперь его черёд, Ошо -идиот. Ошо - шизофреник, то что он описывает - в психитрии имеет чёткий диагноз.
nexil, Дворкин, такой же сектант, просто из другого "лагеря".
И знать о Ошо, Дворкин, может только то что позволят ему его розовые очки. Соответственно, мнение Дворкина о Ошо, это мнение очередного сектанта об другой секте.
Следовательно мнением Ошо , когда он Прабхупаду и всех его учеников называет - ИДИОТАМИ - можно пренебречь, так как Ошо просто тупорылое чмо в таком случае, как и его последователи многие ... долго его все терпели, но пора сказать правду о дебиле, отдавшем власть (И ЖИЗНИ) людей в руки ПРЕСТУПНИЦЫ .... Аморальности не место в духовноищущей среде.
nexil, конечно мнением Ошо можно пренебречь, и не только о Прабхупаде... а о чем угодно. Ведь Ошо не требует веры, он предлагает лишь задуматься, и если ты невзирая на аргументы Ошо думаешь иначе, это твое дело, и никогда Ошо не запрещал никому и меть свое собственное мнение. Имей, и живи своим умом и взглядами на жизнь.
Tigerfire, ведь я не требую веры ... я предлагаю лишь задуматься ... даю вам направление в осознанность ... я не запрещал никому иметь собственное мнение ... исследуйте, смотрите все за и против ... понимание пусть приходит к вам ...
Читайте труды Дворкина о всех гуру и о проделках Ошо в частности
Кто он, борец с сектами Дворкин?
Главный редактор газеты «Екклесиаст» Юлия Олейникова: "Я удовлетворена решением суда"
В связи с появившимися в прессе суждениями о том, что профессор Дворкин якобы "полностью выиграл" процесс у ярославских пятидесятников, портал Baznica.Info обратился за комментарием к одной из сторон - главному редактору газеты «Екклесиаст» Юлии Олейниковой с просьбой прокомментировать подлинные итоги этого скандального дела.
Я удовлетворена решением суда. Сведения о том, что Дворкину было отказано в преподавании в МГУ из-за недостаточного образовательного ценза, представленные в письме декана факультета журналистики Ясена Засурского, признаны истинными. Профессорство Дворкина ограничено рамками Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета. Это значит, что он не имеет права преподавать в государственных высших учебных заведениях, так как согласно российским законам у него только среднее образование. И называя себя профессором и доктором, он вводит слушателей в заблуждение.
Также суд отказал Дворкину в удовлетворении иска, что за ним тянется репутация разжигателя религиозной вражды, как и у занимавшегося провокационной деятельностью попа Гапона.
В то же время суд удовлетворил его иск о том, что он не женился на американской гражданке для получения гражданства Соединенных Штатов. Да, собственно, для нас это и не представляет никакого интереса. Но сам факт наличия у Александра Дворкина американского гражданства он подтвердил в ходе исследования материалов по делу.
Во многочисленных конфликтных ситуациях, возникших на религиозной почве, суд не увидел вины Александра Леонидовича. Да и действительно, трудно установить причинно-следственную связь между разбитым окном в офисе религиозной организации и состоявшимся накануне выступлением Дворкина. Доказать, что камень в руку вложил именно он просто невозможно. Мы не могли представить приговоры судов, потому что таковых не было. Но сами конфликтные ситуации, однозначно, есть, и об этом много говорилось в ходе слушания дела, прозвучали многочисленные свидетельства из многих регионов России.
Суд согласился с тем, что Дворкин не называл сатанистов – «единственной религиозной организацией, не представляющей опасности для общества». Действительно, есть и другие организации. Но на фоне обличения им протестантских христианских организаций, сатанисты выглядели «белыми и пушистыми», непослушными детишками. Поэтому слушателями это и было воспринято, как одобрение их деятельности.
Со времени выхода статьи прошло три года. Однако за эти годы господин Дворкин преуспел в своей деятельности в качестве провокатора и разрушителя межконфессионального мира и согласия в нашем обществе. Все это идет в разрез деятельности властей и президента Российской Федерации по развитию толерантности и согласия в нашем обществе.
Документ: Письмо декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского по поводу отсутствия у А.Л. Дворкина "образовательного уровня необходимого для преподавания в университете"
Суд в Ярославле убедительно признал - у так называемого "профессора" А.Л.Дворкина отсутствует необходимая академическая степень для преподавательской работы в высших учебных заведениях. Ниже мы приводим документы, полученные из Московского Государственного Университета, подтверждающие этот бесспорный факт.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
31.05.2006 г. Москва № 31-08-25-60
Главному редактору
журнала «Религия и право»
адвокату Пчелинцеву А.В.
На Ваш запрос от 29 мая с.г. сообщаю, что в 1997 году господин Дворкин Александр Леонидович действительно приглашался для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ. Однако контракт не был с ним продлен ввиду отсутствия у него соответствующего образовательногоуровня (степени магистра), необходимого для ведения преподавательской работы в университете.
Кроме того, по своим деловым качествам Дворкин не соответствовал требованиям, предъявляемым нашим факультетом к лицам, занимающимся преподавательской деятельностью, поскольку в его выступлениях прослеживалась явная неприязнь к представителям неправославных конфессий.
Это вступает в противоречие с требованиями Конституции РФ о равенстве всех религиозных объединений перед законом и запрете пропаганды религиозной ненависти и вражды.
Также подтверждаю, что 3 декабря 1997 г. мною была подписана справка «Об Александре Дворкине», текст которой приводится в газетах «Экклесиаст» и «Золотое кольцо». Копию этой справки прилагаю.
Декан
факультета журналистики
профессор Я.Н. Засурский
Печать.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
Москва, 125009, ул. Моховая, 9 Тел. (095)203-66-41, факс (095)203-32-07
№ 31-08-24-340
04.10.2006
СПРАВКА
Господин Дворкин Александр Леонидович преподавал на факультете журналистики МГУ (отделение церковной журналистики) в 1993-1994 гг. по контракту. Впоследствии контракт с ним не был продлен по взаимной договоренности.
Кроме того, подтверждаю, что справка «Об Александре Дворкине» от 3 декабря 1997 г., письма в Коллегию адвокатов г. Москвы от 19 апреля 2001 г. (рег. № 31-08-25-52) и главному редактору журнала «Религия и право» от 31 мая 2006 г. (рег. № 31-08-25-60) подписаны мною.
Декан
факультета журналистики
профессор Я.Н. Засурский
Печать.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
Москва, 103914, ул. Моховая, 9
Тел. 203-66-41, факс 203-28-89
3 декабря 1997 года
Об Александре Дворкине
Господин Дворкин Александр Леонидович был приглашен для чтения лекций студентам церковного отделения факультета журналистики МГУ, но затем контракт с ним не был продлен из-за отсутствия образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения преподавательской работы в университете.
Декан
факультета журналистики
профессор Я.Н. Засурский
Печать.
Ярославский суд де юре признал "сектоведа" Александра Дворкина "американским гражданином" и "одиозной личностью" без необходимого "образовательного уровня"
«Сектоведу» Александру Дворкину, главе Центра св. Иринея Лионского, не удалось доказать, что все сведения, опубликованные в газете «Екклесиаст», являются порочащими его честь и достоинство. Решение по иску Александра Дворкина против ярославской газеты, которую издает Объединение церквей христиан веры евангельской Ярославской области, было принято Кировским районным судом г. Ярославля 13 декабря 2006 года, сообщает пресс-служба Славянского правового центра.
Ещё осенью 2005 года Александр Дворкин обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в Пресненский суд г. Москвы, однако суд отправил дело на рассмотрение в Ярославль. Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Гапон Второй» («Екклесиаст», № 10 (83), 2003).
Кировский суд г. Ярославля удовлетворил иск Дворкина лишь частично по нескольким фактам, упомянутым в статье. Суд обязал газету «Екклесиаст» опубликовать опровержение того, что Дворкин в 1983 году вступил в брак с целью получения гражданства США, того, что Дворкин заявлял о том, что сатанисты не представляют опасности для общества, а также того, что где бы ни появлялся Дворкин, там возникают конфликты на религиозной почве.
Однако адвокатам ответчика – издателя газеты «Екклесиаст» - удалось в судебном порядкепризнать достоверность сведений о том, что «этот борец с прозелитизмом (Дворкин) перекрестился из иудаизма в православие в 1980 году», и что православный «сектовед» до сих пор имеет американское гражданство.
Суд де юре признал, что Александра Дворкина можно считать «Гапоном Вторым» и о нем можно писать так, как написала газета «Екклесиаст»: «Репутация одиозной личности, разжигателя межрелигиозных конфликтов тянется за ним».
Одним из главных предметов судебного разбирательства было утверждение автора статьи «Гапон Второй»: «Когда в 1997 году «профессору» захотелось просветить студентов факультета журналистики МГУ на предмет своей деятельности, он получил от ворот – поворот с объяснением – «отсутствие образовательного уровня (степени магистра), необходимого для ведения преподавательской работы на факультете».
Попытки Дворкина опровергнуть это высказывание закончились неудачей. В суде было представлено соответствующее письмо декана факультета журналистики МГУ профессора Я.Н. Засурского о том, что контракт с Дворкиным не был продлен именно из-за отсутствия у него образовательного уровня и из-за того, что он проповедовал «неприязнь к представителям неправославных конфессий». Кроме того, по запросу суда была предоставлена справка от Я.Н. Засурского, в которой декан еще раз подтвердил, что именно он подписал письмо от 3 декабря 1997 года. Что касается образовательного уровня, то его отсутствие у Дворкина было также подтверждено документально. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ответил на запрос адвоката А.В. Пчелинцева, что сведений об ученых степенях А.Л. Дворкина, признанных в России, не имеется, а специальности «сектоведение» в научном реестре не существует.
Как отметили адвокаты ответчиков – Анатолий Пчелинцев и Владимир Ряховский, они полностью удовлетворены решением Кировского суда по делу Дворкина. Дело в том, что доказать, что Дворкин женился не по любви, а ради получения гражданства на практике невозможно. Фразы о том, что сатанисты не представляют угрозы для общества Дворкин, возможно, не говорил, но свидетели подтвердили, что на своих лекциях «сектовед» утверждал, что опасность сатанистов преувеличена на фоне опасности распространения «неопятидесятников».
Адвокаты реально осознавали, что несмотря на заявления многочисленных свидетелей, доказать в суде, что камни, которые летят в окна Домов Молитвы, вложены в руки бросавших «сектоведом» Дворкиным и что есть причинно-следственная связь между межрелигиозной враждой по отношению к «сектантам» и лекциями Дворкина, практически невозможно. Между тем, на суде были представлены свидетельские показания, говорящие о том, что нетерпимость по отношению к неправославным христианским церквям и другим религиозным объединениям возникала именно там, где выступал Дворкин. На суде свидетелями были описаны подобные ситуации, возникавшие в Екатеринбурге, в Димитровграде и т.д. Например, лютеранский пастор из Казани Анатолий Погасий привел многочисленные факты, говорящие о провокационной деятельности Дворкина по нагнетанию атмосферы межрелигиозной вражды в Республике Татарстан, Нижнем Новгороде и Саратове.
Но и после этого суда, подчеркивают Владимир Ряховский и Анатолий Пчелинцев, в высказываниях и публикациях «сектоведа» Александра Дворкина не стало меньше лжи. 13 декабря Центр религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского опубликовал пресс-релиз, в котором указывалось на то, что будто бы суд удовлетворил требования Дворкина к газете «Екклесиаст». Одновременно с этим, в интервью ярославской газете «Золотое кольцо» (13.12.06) Дворкин опровергал сведения о себе, уже доказанные в судебном порядке. К примеру, по поводу письма декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского «сектовед» сообщает заведомо ложную информацию: «это обычная фальшивка, сделанная на компьютере в программе «Фотошоп». Кто-то отсканировал бланк журфака МГУ и подпись Засурского, а между ними поместил свой текст о Дворкине без исходящего номера, зато с грамматическими ошибками… Когда декан журфака МГУ узнал об этом, то прислал мне письмо с заверениями, что он не имеет к появившемуся «документу» никакого отношения».
Неопровержимый факт того, что один из факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова не захотел иметь дело с Дворкиным из-за отсутствия у него какой-либо подтвержденной научной квалификации (степень магистра одного из американских учебных заведений, имеющаяся у Дворкина, не признана в России) и его одиозных ксенофобских заявлений, стал болезненным ударом по скандально известному «сектоведу». Кроме того, Дворкин в интервью газете «Золотое кольцо» сообщает, что он «давно восстановил свое российское гражданство, но при этом лукаво умалчивает о сохраненном им американском гражданстве. На суде «сектовед» Дворкин с неохотой говорил о том, что он сохранил гражданство США.
2.
С 19 по 24 февраля в Нижневартовске проходили встречи жителей города с профессором, заведующим кафедрой сектоведения Православного университета (г. Москва), доктором исторических наук, богословом Александром Леонидовичем Дворкиным, который уже несколько лет возглавляет Центр священномученика Иринея, епископа Лионского, и занимается изучением сект, распространением о них наиболее достоверной информации.
Справка Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по поводу отсутствия ученых степеней и званий у А.Л. Дворкина
Документ, предоставленный в Славянский правовой центр Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки по запросу о подлинной научной квалификации А.Л.Дворкина. Документ приводится без изменений.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки
Управление государственной аттестации
научных и научно-педагогических работников
ул. Садовая-Сухаревская, 16, Москва, Россия,
К-51.ГСП-4, 127994
Телефон: (095)208-61-39 Факс: (095)208-61-61
09.11.06 № 08.00-Пч-289/452
На № 01 от 03.11.2006
Адвокатское бюро «Славянский правовой центр»
в г. Москве
Адвокату А.В. Пчелинцеву
На Ваше обращение, исходя из приведенной в нем информации, сообщаю, что в регистрационно-учетной базе данных Управления сведений о присуждении Дворкину Александру Леонидовичу, 1955 года рождения, ученой степени доктора наук и о присвоении ему ученого звания профессора, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, не имеется.
В действующей Номенклатуре специальностей научных и научно-педагогических работников специальности «сектоведение» не имеется.
Дополнительно сообщаю, что в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 29.12.2000 № 168-ФЗ правом выдачи дипломов, подтверждающих присуждение предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней, и правом выдачи аттестатов, подтверждающих, присвоение предусмотренных государственной системой аттестации ученых званий, обладает специально уполномоченный на то Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Сапиенс,
Цитата:
Нуу, ВИшутка, это ещё как сказать.. Как говорится: "Ещё не вечер".
конечно- как и нацизм постоянно "поднимает голову", так очевидно и ошоизм:)
ясно, что такие явления обоснованы определенным уровнем сознания части "электората", которое не способно за словоблудием Ошо распознать их - и Ошо и словоблудия -цели
Цитата:
Уж не потому-ли, христиане так обеспокоены Ошо?
не стоит преувеличивать : христианам сам Ошо малоинтересен -но вот "культ идола" -очень поучителен.
для тех, кому "изатерика"еще не совсем отшибла способность мыслить.
христианам сам Ошо малоинтересен -но вот "культ идола" -очень поучителен.
нуу.. тут да. Тот чьим "именем" Христианство названо - не просил создавать никаких религий!!!!!!!!!!!!!! и говорил "Не сотвори себе кумира"..
про поучительность культа идола - в точку
конечно- как и нацизм постоянно "поднимает голову", так очевидно и ошоизм:)
ясно, что такие явления обоснованы определенным уровнем сознания части "электората", которое не способно за словоблудием Ошо распознать их - и Ошо и словоблудия -цели
Есть Ваши голословные - ложные обобщения о личности ОШО, просеивание фактов, Произвольные названия - Софизмы непоследовательности.
Где критика с разбором его цитат?
2.3.3.3.Произвольные доводы
2.3.3.3.1.Произвольный довод. Cамая распространенная ошибка и самый распространенный софизм. Стоит внимательно просмотреть статьи любой газеты, речь любого оратора, прослушать спор любого лица - и мы почти неизменно натолкнемся в них на произвольные, вовсе не очевидные и не доказанные утверждения и отрицания, на которые люди опираются для поддержки своих мнений. Только в строго научных книгах из области точных наук редко проскальзывают подобного рода ошибки.
2.3.3.3.2."Произвольное название" - названия с пропущенной посылкой, которая оправдывает их. Ведь каждое название тоже должно быть обосновано. Когда я говорю: "этот офицер известный путешественник", то само собою подразумевается мысль: "этот человек офицер". Когда я говорю, "такие проявления анархии, как этот поступок, недопустимы в государстве", то само собою подразумевается мысль: "этот поступок - проявление анархии". Одним словом, каждое название подразумевает оправдательную посылку, дающую право на это название. Эта посылка тоже довод, скрытый довод и очень часто произвольный. Игра "красивыми названиями" и "злостными кличками" встречается на каждом шагу. При чтении "злостная кличка" или "красивое название" проходит "сама собою", без критики. Рассуждая правильно, мы часто должны бы сперва убедиться, что в предмете есть эти свойства, а потом уже принять название его. Нередко игра красивыми названиями и злостными кличками усложняется, обращаясь в "игру двумя синонимами". Для нее нужна пара синонимов, обычно отличающихся друг от друга резче всего похвальным и неодобрительным оттенком мысли.
2.3.3.3.3. Бездоказательная оценка или название доводов противника. Название довода противника: "ерунда!", "чепуха!", "софизм!", "игра слов", "это глупо!" или оценка "Это глупо, примитивно" т.д. само заменяет довод.
2.3.3.5.Софизмы непоследовательности.
2.3.3.5.1.Ложное обобщение. Человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица или такие предметы обладают известным признаком и т.д., и без дальнейших рассуждений делает вывод, что все подобные лица и предметы обладают этим признаком.
2.3.3.5.2.Просеивание фактов - ложное, одностороннее представление о положении дел и ложные обобщения. Когда такое просеивание фактов совершается сознательно, т.е. обращается в уловку, оно называется подтасовкой фактов.
nexil, Дворкин, такой же сектант, просто из другого "лагеря".
И знать о Ошо, Дворкин, может только то что позволят ему его розовые очки. Соответственно, мнение Дворкина о Ошо, это мнение очередного сектанта об другой секте.
Точно, ведь христианство - секта иудаизма.
Христианство исторически возникло в религиозном контексте иудаизма времен Второго Храма: сам Иисус (ивр. יֵשׁוּעַ) и его непосредственные последователи (апостолы) были по рождению и воспитанию иудеями; многие евреи, а также греки и римляне[1] воспринимали их в качестве одной из многочисленных иудейских сект. http://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм_и_христианство
конечно- как и нацизм постоянно "поднимает голову", так очевидно и ошоизм:)
Что значит "поднимает голову"? Почему ты сравниваешь "нацизм" с "ошоизмом"? До тех пор, пока существует какое-либо разделение по национальному признаку, нацизм как существовал, так и будет существовать. А вот что касается "ошоизма", то такой религиозной конфессии, пока просто не существует в природе. Поэтому, ты опять же, как типичный флудень, просто голословен. В твой флуд, тебя кроме Сапиенса, тыкали носом уже многие, а воз и ныне там.. Как говорится: "Пиз..ть, - не мешки таскать". Ты знаешь ВИш, что вот за такие слова...
Цитата:
ясно, что такие явления обоснованы определенным уровнем сознания части "электората", которое не способно [b]за словоблудием Ошо
распознать их- и Ошо и словоблудия -цели[/quote]
...если они не подтверждены конкретными фактами, на любой "бандитской" разборке, тебе грамотно сделают "предъяву", и нагрузят на "бабки". И дадут срок.. Если во-время не отдашь, поставят "на счётчик". Будешь отрабатывать пожизненно. Сапиенс уже даже не говорит про твоего кореша-некисла. Подобного "баклана", по их "понятиям", уже бы давно убили. Сапиенс даже удивляется, как у камала37 ещё хватает терпения, о чём-то разговаривать с вами. Был бы он хоть малость по-проворнее, так у него есть очень хорошая возможность заработать на вас.
ВИша, если ты кого-то обвиняешь в словоблудии, ты должен предоставить конкретный источник этого словоблудия, и обосновать его. Если ты этого не сделаешь - ты "баклан". Вот, например, как свои высказывания, обосновывал сам Ошо..
"В Ветхом Завете 388 страниц порнографии. Это величайшее порнографическое священное писание. Один из моих друзей Бен Экерли, выписал эти 388 страниц и составил книгу, которая называется "Библия под рентгеном". Сейчас христиане во всём мире пытаются запретить эту книгу, но она уже ушла в подполье, она ходит по рукам. У меня есть эта книга; я никогда не говорю то,чего не могу доказать.
Всего один пример порнрграфии... 388 страниц - это слишком много, это будет рекорд.
Согласно книге Самуила, царь Давид - не рядовой человек, но человек, очень почитаемый в Ветхом Завете, с крыши своего дворца увидел, как Вирсавия принимает ванну - великий царь! - и подумал, что она красива, поэтому он велел, чтобы её привели к нему, и он мог с ней спать.
Когда она забеременела, Давид вызвал её мужа домой с войны - он служил солдатом в армии Давида - чтобы её муж мог спать с ней и поверил, что это его ребёнок. Но муж не мог спать с ней, поэтому Давид отправил её мужа Урию на фронт, в самую жаркую битву, чтобы его убили. После этого он женился на Вирсавии.
Господь пригрозил, что в наказание за это он отнимет у Давида жён и отдаст их его соседу, который сможет спать с ними на глазах у всех...
Тяжёлое наказание! Бог тоже кажется порнографичным.
Таков древний закон джунглей: око за око. Вы спали с чужой женой; всех ваших жён, не одну - у Давида было много жён - всех ваших жён отнимут у вас, и им придётся заниматься любовью с вашими соседями на глазах у всех.
Это и есть прощение? И каково оправдание? Давид спал только с одной женой; и все его жёны... Что плохого сделали эти жёны? Они не спали с этим солдатом, почему их наказывают?
Странно: Давид совершил грех, его жёны будут страдать от наказания. Великая справедливость! Даже идиоту понятно, что этот Бог - умственно отсталый."
Но что характерно, после этой моей критики, сразу несколько христианских конфессий подали на меня в суд, что я, якобы унижаю, "честь и достоинство их священного писания".. Ну что я тут могу сказать..? Я просто не могу поверить, насколько они слепы. Лично от себя, я ничего не говорю. Я говорю только то, что написано в их же Библии. И всё, что нужно, это взять и перечитать. А если они этого не сделают, то в суде они будут выглядеть просто - дураками. Ошо. "Христианство и Дзен". Ну и в чём же тут Ошо не прав?
Цитата:
не стоит преувеличивать : христианам сам Ошо малоинтересен -но вот "культ идола" -очень поучителен.
для тех, кому "изатерика"еще не совсем отшибла способность мыслить.
Ну, это ведь тоже, как сказать... Разве доктрины христианства, мусульманства, буддизма, индуизма и др.., не основаны на "культах ваших идолов"? Да не будь этих "культов", все эти "религии" развалятся, как карточные домики. Вот именно ВИш, что таких дураков, как ты, эти культы, до сих пор, так ничему и не научили. Ты, плетущаяся за кем-то слепая спящая овца, пришла кого-то "разбудить" своим бестолковым тамасом? Это - нонсенс, ВИшка. Не смеши Сапиенса тапочки. Ты, пока не способен понять, даже Сапиенса. Как же ты можешь понять таких людей, как Ошо? Таких людей можно понять только сердцем, а не тамасом.
Что же касается "ошоизма", то это дело только будущего. Сам же Ошо, не исключал этого, но он всегда говорил, что если когда-то подобная секта и возникнет, то Ошо к этой секте, не будет иметь никакого отношения, в равной степени, как и: Иисус - к христианству; Будда - к буддизму; Кришна - к индуизму... Это - совершенно разные "вещи".
После смерти Ошо, его ашрам в Пуне, выкупили какие-то очень богатенькие люди, которые просто так, деньги на ветер не бросают. И Сапиенс вовсе даже не далёк от мысли, что эти люди уже наняли очень "грамотных" теософов для того, чтобы создать доктрину, где культом, будет уже Ошо. Ну конечно же, многое приукрасят, а его высказывания об "измах", просто выкинут. Вот тебе, и хороший бизнес, на старости лет, вот для таких дураков, как ты.
долго его все терпели, но пора сказать правду о дебиле, отдавшем власть (И ЖИЗНИ) людей в руки ПРЕСТУПНИЦЫ .... Аморальности не место в духовноищущей среде.
Думаю преступление невозможно предугадать.
Ошо говорил:" Это не моя коммуна - ваша.."
Это ж люди, не овцы..
nexil, ты искаженно воспринимаешь то что происходило. Демонизируешь Ошо.
всегда должен быть гламный, деньги не могут идти всем поровну, это глупо и не продуктивно.
и обрати внимание сколько всего настроили на эти пожертвования.[/quote]
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Ты знаешь ВИш, что вот за такие слова...
Был бы он хоть малость по-проворнее, так у него есть очень хорошая возможность заработать на вас. 
