Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Полный курс лекций В.В. Петухова по Общей психологии.
Интересно было бы обсудить их, с теми кого после ознакомления заинтересовали проблемы, затрагиваемые автором.
Ну, и, конечно, интересно услышать живой критический отклик тех, кто даже не знакомясь с сутью данных лекций, готов на этом справедливом основании высказать своё категоричное и, бесспорно, компетентное мнение.
Искательный, очень интересно,спасибо!В.В.рассказывает о психологии,сознании,менталитете,индивидуальности и многом другом...
Так в том-том дело, что вместо предвзято ожидаемой мною (из-за знакомства с некоторыми психологами) сухой занудной трескотни о банальностях - живой человек, не без юмора помогающий посмотреть на мир ещё с одной точки зрения, которая чудесно примиряет научную строгость, опыт бытовой психологии и многое, многое другое....
Чувствую у автора лекций сильную объяснительную научную систему.
Известно что я скептически отношусь к Библии, но и в ней есть много интересных мыслей и идей, цитат, например, о предвзятости : "из Назарета может ли быть что доброе?"
Сам я и не ожидал такого от представителя современной психологии , по сему и рекомендую индивидуально попробовать - оценить.
А там уж - кому что нужно для роста самосознания и подлинного понимания Мира...
"..Когда в ваших тетрадках будут появляться вопросы, вы знаете главное, что весь ваш конспект - это совокупность ответов на те вопросы, которые вы, быть может, пока не задавали.. Совокупность вопросов, которые возникнут в вашей будущей проф. деятельности, нужно записывать ответы, прямо сейчас"... Петухов.
Ну прямо, как буддиско-христианские заповеди. Вот именно так и программируют роботов, которые называют себя - "психологами". Ну разве возможно предусмотреть миллиарды всех жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в определённой ситуации, с каждым определённым индивидом? Студентов не учат быть спонтанными. Из них в институтах, делают запрограммированных роботов.
Наверное, Вы полагаете собственную спонтанную логику поста безупречной, Сапиенс ?
Спасибо за мнение "предпринимателя с разносторонними интересами" (цитаты из профиля Сапиенс)... Получается "предпринимателя с разносторонними интересами", который сетует, что "Студентов не учат быть спонтанными" ...
Сапиенс,
Цитата:
Ну прямо, как буддиско-христианские заповеди. Вот именно так и программируют роботов, которые называют себя - "психологами".
Цитата:
Студентов не учат быть спонтанными. Из них в институтах, делают запрограммированных роботов.
Странно, а в школах, детсадах, семьях, разве не "делают запрограммированных роботов" ?
Странно, а разве спонтанности нужно учить?
Странно, а вариант, что спонтанности, если уж её нужно учить, нельзя научитсья ещё где-то, кроме как "в институтах" ?
Правда, он не такой ж и спонтанный - есть рифма ...
Цитата:
предусмотреть миллиарды всех жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в определённой ситуации, с каждым определённым индивидом
"предусмотреть миллиарды всех жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в определённой ситуации" - пример крайнего ("миллиарды") и нелепого противопоставления
2.3.3.5.4. Дамский аргумент. Выбор самого крайнего и самого нелепого противопоставления своему мнению и предложение сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются. "Вы плохо относитесь к К. - Чтож, мне на него молится, что-ли?"
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=103&hideText=0&itemPage=1
Наверное, Вы полагаете собственную спонтанную логику поста безупречной, Сапиенс ?
Совсем нет, студент Искательский. Это, всего-лишь мнение предпринимателя Сапиенса, а не сетование. Тебя не устраивает такое мнение? Ну извини. Каждый выбирает, в том числе и судит - по себе.
Цитата:
Странно, а разве спонтанности нужно учить?
Спонтанность - это медитативность. Для этого есть множество техник медитации, которым учат.
Цитата:
"Вы плохо относитесь к К. - Чтож, мне на него молится, что-ли?"
Вот это и есть - нелепость. Где же Сапиенс написал, что он плохо относится к К или Искательскому? Это спонтанный вопрос..
Сапиенс, извините, можете считать - как угодно, но я не обязан разбирать всякую мысль, в которой вижу ошибку (разбирать - это слишком дорого по времени).
Но самые яркие типичные ляпы спонтанной логики, описанные у Поварнина или когнитивных искажений - средь странностей логики, упомянутых здесь, иногда комментировать буду.
Сапиенс, извините, можете считать - как угодно, но я не обязан разбирать всякую мысль, в которой вижу ошибку (разбирать - это слишком дорого по времени).
Это ещё что за х-ню ты понёс? Кто же тебя заставляет "разбирать всякую мысль, в которой ты видишь ошибку"? Ты для чего или для кого открыл тему в разделе, "Давайте обсудим"? Ну вот, например в тему зашёл какой-то там Сапиенс, который просто высказал своё мнение чисто по-существу заданной темы, совершенно не переходя ни на какие "личности".. Ну, допустим ты, как автор темы с чем-то согласен, а с чем-то не согласен. Ну и ладно. И единственный вопрос, который тебе Сапиенс задал: "Где ты прочитал, что Сапиенс плохо относится к К, или к Искательскому?" По какой причине, ты, как автор топика, не желаешь отвечать на заданный тебе вопрос? Вот и всё. Тот ответ который ты дал, совершенно невпопад заданому тебе вопросу.Где в этом вопросе, ты увидел "когнитивные искажения"?
Сапиенс, повторюсь, разбирать - это сейчас для меня слишком дорого по времени + я не верю, что Вы меня услышите. Когда-то, когда долго дискутировал и полемизировал с WE - верил, а с Вами - не верю.
С WE полагал, что мы услышим доводы друг друга, потому, что это WE...
А вот убеждать и доказывать что-то многим другим христианам - я ещё очень подумаю ...
Сапиенс, но если Вы будете слишком настаивать, а тем более продолжать хамить, по типу "Это ещё что за х-ню ты понёс?", то со временем не только разберу, но и минус в карму поставлю за эту Вашу психологическую манипуляцию с комментариями вроде :
"травмирующий одноразовый опыт — словесное оскорбление, взрыв гнева или другое пугающее поведение с целью установить господство или превосходство; даже один инцидент такого поведения может приучить жертву избегать противостояния или противоречия манипулятору."
Искательный, Твои "когнитивные" угрозы в адрес Сапиенса, - это та же самая манипуляция, с целью испугать своего оппонента "минусом" в карму. На Сапиенса, это совершенно не влияет. Давай посмотрим, насколько хватит тебя...
Да, и кстати, Сапиенс пока не прочитал твоих ответов на поставленные тебе Сапиенсом вопросы.
Сапиенс, уж извините, для полноценного разбора и даже для аргументов к будущему минусу за хамский троллинг ("Это ещё что за х-ню ты понёс?") в Вашу карму пока нет времени.
Если у тебя на это нет времени, то зачем же тогда тему открывать?
Цитата:
ps Привязал я собаку.
Когда она вырастет, порвёт цепь. Что тогда будет делать уважаемый "психолог"? Рвать на части своих "пациентов"?
Страница 1 из 10 На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10След.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
чудесно примиряет научную строгость, опыт бытовой психологии и 
Каждый выбирает, в том числе и судит - по себе.
И единственный вопрос, который тебе Сапиенс задал: "Где ты прочитал, что Сапиенс 
