Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Хоспади Ещё на третьем Эфесском Вселенском соборе в 431 году (на Эвесе) обсуждался этот вопрос ("есть ли у женщины душа?") отцами церкви:
Цитата:
Осуждение несторианства, но основное время уделили обсуждению есть ли у женщины душа. По христианскому мифу Бог вначале создал человека по образу и подобию своему, а потом, усыпив его, создал из его ребра женщину. Так что женщина происходит не от великого Бога, а всего лишь от мужского ребра, что гораздо прозаичнее. С перевесом в один голос оказалось, что женщина небездушна. Если по талмуду мужчина может обращаться со своей женой как с куском мяса от мясника, то библия и евангелие несильно от талмуда отличается. Достаточно посмотреть на христианские родословные: – "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и так далее". Женщина в рождении детей не участвует. Женщина, родившая мальчика, была нечиста семь дней, и ограничена в правах тридцать три дня. Женщина, родившая девочку, была нечиста две недели и шестьдесят шесть дней ограничена в правах (Лев . 12. 2- 5). Разве могли быть нормальными дети тех родителей, которых превращали в нечистых, а не божественных (ведь рождение ребенка это таинство подобное Создателю, женщины могут как Бог сотворить божественного ребенка-человека).
- чувства - телесная оболочка, они есть и у собаки...
Может, рудимент?
Значит чувства принадлкжность физического тела?
Что думаешь насчет так называемых душевных страданий т.е. когда чел здоров, сыт, в тепле и комфорте, но страдает?
Я, чтоб спалось спокойнее и мне и совести, считаю, что у женщин душа есть, а автор темы - идиот и провокатор.
он не идиот, ну, может быть немножечко провокатор, так, слегка. провокационно название темы, но, на самом деле, надо просто прочитать его первый пост внимательно. его утверждение, что у женщины нет души не является унижением женщины, а скорее ее возвеличиванием, почти поклонением. вот, что он пишет
Цитата:
женщина не та душа в привычном понимании. (т.е. сосуд Духа) Она скорее животворящий дух, жизненная сила.
то есть по его словам, женщина это не вместилище Бога, это сам Бог.
ну как сказать, где-то по большому счету, если копнуть поглубже, скажем до уровня Евы, то наверное мама
Цитата:
ты жизненную силу, которая есть и у животных, путаешь с душой
милый, вероятно, твои сведения о глубинной анатомии существ базируется на уроках библейской школы. это там так учат, что у животных нет души. но это только одна точка зрения. является ли она полной правдой, каждый решает сам для себя.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Ещё на третьем Эфесском Вселенском соборе в 431 году (на Эвесе) обсуждался этот вопрос ("есть ли у женщины душа?") отцами церкви:
