Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
2. А что доказывает или подтверждает это голосование?
3. И главное кому?
1. Стараюсь.
2. Ну уж Вы то должны знать, что я вообще стараюсь, избегать, что либо доказывать.
3. Мне важно разобраться самому.
---------------------------------------------------------
2 Сирин - тут нет решений. не видел ни одного глупца, который бы достиг истинны:)
А вообще видели кого нить, кто её достиг?
Лично я видел множество, не рескнул бы всех их назвать глупцами, но самые мудрые из них лжецы -однозначно.
-----------------------------------------------------------
2 dragon - видимо слово это такое... истина... мягенькое такое... притягивает
ИМХО просто мудрых меньше.
абалденная корректность постановки вопроса....
мудрость - качество, свойство. присущее человеку.И ТОЛЬКО ЕМУ.
истина - неописуемая, неопределяемая величина.Бог.
что лучше?
какая хрень....
Что хуже?
глупость или ложь?
такого же порядка бред...
но ведь кто за истину себя "не мудреным" тоже не считает)
Аолла,
Цитата:
isti - исти - желание. Второе значение "жертва" (деванагари)
спасибо, буду знать)
странно правда получается, желание или жертва (желания видимо)
такое ощущение что нет никакой истины, а если ее и искать то ты становишся жертвой такого бесполезного труда, намеренья...
Цитата:
isti - исти - желание. Второе значение "жертва" (деванагари)
спасибо, буду знать)
странно правда получается, желание или жертва (желания видимо)
такое ощущение что нет никакой истины, а если ее и искать то ты становишся жертвой такого бесполезного труда, намеренья...
dragon
На самом деле это еще не все. Есть еще и "na" (исти-на), что в санскрите отрицание, как в русском "не".
Akisawa, моя логика абсолютна, мне достаточно самого ощущения истины, чтобы всегда это доказать. В никакой дополнительной "квантовости" я просто не нуждаюсь. А вот вы нуждаетесь в менее разрывном сознании, чтобы понимать собеседника правильно.
Цитата:
_ufo_, Ваш метод можно обернуть против Вас.
Цитата:
Любое ощущение - истина,
в том числе и ощущение, что истины не существует.
Это всё от того, что пользуетесь классической логикой, где или да, или не да. А вот если взять квантовую, где и да, и не да... тогда вам тут не о чем спорить.
Разумееца, ощущение того, что истины не существует - тоже является истинным ощущением. Никаких противоречий тут нет. Точно также как мгогие животные не различают цвета, а психиатр не замечает галлюцинаций "больного". Не будьте сами так по децки логически ограничены. Может и не придёца постоянно прятаться за "новые" науки и термины.
Я как раз и сказал, что Zuul может точно так же ответить на Ваше
Цитата:
это сразу же себе противоречить, т.е. совсем глупо
. А квантовую логику я принял давно, задолго до попадания на Ариом, где Шекспир подсунул мне книгу, в которой, статик, нет той информации, которую я привёл (о законе исключённого третьего). Я вообще пронумеровал возможные логики от нуля до трёх (все разновидности классической логики, типа нечёткой, я отнёс к два), абсолютной среди них необнаружено. Абсолютная логика -- оксиморон. Особенно меня радует Ваша возможность что-то доказать (хоть бы и без логики, а уж с Абсолютной...).
Я в своё время предупредил, что загружаю книгу Доронина в голову, выметая оттуда всё остальное (там и не было то ничего). Я даже написал, зачем я это делаю. Видимо, Вы или не прочли, или не поняли.
Akisawa, вы упорно не хотите понимать абсолютность в логике.
Кванторы всеобщности низя грузить в категоричные утверждения типа "Всё относительно", "Истины нет" и т.п. Тут образуется абсолютное логическое противоречие. Но это никак не противоречит абсолютности восприятия как такового. Кстати, утверждение: "Истина существует" никак себе не противоречит. Никто не запрещает никому иметь любое ощущение и оно всегда будет истинным. Не путайте это с логическим утверждением, которое как раз и создано, для того, чтобы взаимодействовать и не всегда приводить к согласию с себе подобным. Так что против ощущения отсутствия Истины я ничего против не имею, как и против любого другого ощущения. Но дело в том, что есть ощущения тупиковые, ни к какому позитиву не ведущие. Часто как критерий этого - именно абсолютный анализ логической проекции. Бывают и гораздо более запущенные случаи самоистязательных ощущений, логически - полный бред, но они тем не менее истинны....
Ах, нас пересчитали... даже не поняв как следует. Развлекуха. Но зато ярлык какой-то нашёлся, уже боюсь.
По поводу истории прочтения вами разных книжек, ничего обсуждать не намерен - ваше личное дело. Также мне не нитересно знать ни про какого Доронина, тем более знать ваши личные причины для этого.
ИСТ имеет много смыслов, в том числе открытый ясный - например ород Ист-Ра (ясно солнышко) вот его герб.
2 dragonно ведь кто за истину себя "не мудреным" тоже не считает)
голос разума ничего, кроме гадостей, никогда не советует, и слушать его совсем не хочется.
а к голосу интуиции хочется прислушаться, даже если он и несет какую-нибудь гадость, но зато свою, близкую, понятную и приятную
на самом деле, часто бывает трудно отличить голос интуиции от многих других голосов, которые обращаются к нам изнутри, например, - голоса совести, страха, прежних убеждений ...
и если человек находится в эмоциональном возбуждении - голосу интуиции до него не дозвучаться.
если человек находится в полной внутренней тишине, если он входит в состояние сонастроенности со своей внутренней тишиной, то он способен уловить очень и очень тонкое понимание, тихое безэмоциональное звучание внутреннего голоса. и тогда просто приходит озарение.
объяснить доказательно то, что приходит невозможно.
что-то просто приходит и всё, и это всегда сопровождается именно ощущением озарения.
и всегда есть знание, что это именно интуиция и тогда остается просто доверять и всё.
и если я делаю то, что подсказало озарение - получается всегда.
но когда такого знания нет, - я понимаю, что решение диктует разум.
если быть внимательным, то в таком решении всегда можно найти логику. кроме того, голос разума обычно навязчив и груб. интуиция звучит более тонко и чисто.
все очень просто на самом деле...
одно нехорошо, - при развитой интуиции, иногда очередное озарение может безнадежно испортить настроение, или того хуже, просто загнать в депру, а жизненный оптимизм превратить в реалистический пессимизм.
интеллект - это способность обрабатывать информацию и на её основе выносить суждения и принимать решения. интеллектуальное решение (в силу, например, недостоверной информации) не всегда может быть верным.
мудрость же - собственно, интуиция и есть. это способность воспринимать явления без искажений и без задержек во времени для рационального обдумывания. мудрость, это всегда предвидение.
мудрость всегда приходит изнутри, она только интуитивна.
мудрые люди не обязательно образованны.
мудрость - это внутренний свет, интеллект - продукт внешнего мира. знания постигаются пониманием, а мудрость - интуицией.
Цитата:
мудрость на мой взгляд может также быть и за этими определениями, без них может проявляться мудрость... без нас
определение спорное. в классическом понимании мудрость, в отличие от Истины, вне субъекта существовать не может.
Цитата:
"путь к истине" - словосочетание и поддерживает и отрицает как и логика так и интуиция (у мя по крайне мере)
словосочетание "путь к истине" разумеется, весьма условно и употребляется лишь для обозначения (а не для раскрытия) определенного понятия.
я бы сказала даже, - если и существует "путь к истине", то он, скорее всего, лежит в обратном от неё направлении, ибо - чем ближе мы к истине, тем от неё дальше.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Может и не придёца постоянно прятаться за "новые" науки и термины. 
