Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Daosss, в связи с тем, что вопрос задал "новичок", и как мне показалось задал его искренне, то не буду стебаться, а попытаюсь ответить.
Просветление НИКОГДА не может быть "полным".
говоря языком теизма, просветление есть "прикосновение" к Богу. Видение какой-то части божественного. и именно от того, что оно всегда есть "частичное" видение БЕЗМЕРНОСТИ ЕГО, поэтому оно ВСЕГДА неполно.
Даже "полное слияние" ВСЕГДА неполно.
Да, в подобном слиянии порой орёшь благим матом "Я есть ЭТО".
но крик - это просто крик.
ибо Бог настолько ВЕЛИК, что....................
нет слов...............
Но ПОВЕРЬ.
Даже этой "неполного" хватает с избытком.
на самом деле, нет отдельного просветления тела, речи и ума.
в этом смысле просветление ПОЛНОЕ.
Но это "полное" не то, что ты себе навоображал.
Здесь нечто такое, что ты себе просто не в состоянии представить.
Итог такой. Просветление не бывает "полным", но это отсутствие "полноты" и есть наполненность ПОЛНЫМ.
Daosss, есть архаты и будды, и несколько условно разделяемых уровней просветления между ними.
Но в таких вещах ни на кого нельзя полагаться. Даже ответ на твой вопрос зависит только от тебя.
От себя могу сказать не верь тому, кто что-либо утверждает, мне в том числе, лучше верь тому кто разучивает тебя.
Ты первичен, тот кто внутри. Твоя вера способна сделать любое знание истинным.
Не зная этого можно легко стать марионеткой в руках миссионеров, батарейкой питающей чужую реальность.
Можно этапы назвать и так.
Я их называю как просветление "сущности", "личности" и непосредственно "Я".
Вот слова о трех, которые приписывают Будде: "Есть те, кто прошел треть пути. Мало тех, кому при жизни удавалось пройти 2/3. И совсем не встречаются те, кто будучи живым здесь прошел бы весь путь".
Не ручаюсь за достоверность этих слов, но они полностью совпадают с моим понимание о постижении.
Эти три этапа последовательны, ибо первый является ключем ко второму, второй к третьему.
Первый этап - это фундамент. Без фундамента не поставишь здания.
Второй этап - это здание, в котором живет "Я".
Третий этап - это само "Я".
Пока не познаешь каждый этап - целого не сложится.
Daosss, фишка в том, что между первым этапом и последующим - пропасть. Если решился на следующий этап - всё будет как перед первым. "Туман" тот же, ибо вступаешь опять же в непознанные пределы того - невесть что. И ни какой надежды на целенаправленное движение. Первое просветление тебе здесь ни в чем помочь не способно. Всё по-честному :) Но после первого этапа остается понимание - не найдешь ничего, если будешь искать. Живи уже, и всё произойдет в самый неожиданный момент. Второй этап даст понимание обретения третьего. А как это будет выглядеть... Тут уж можно полагаться на фантазию :) Но и первый этап не достижим из-за своей заурядной простоты.
Действительно ли то просветление, о котором говорит Ошо, РИ Попов, Калинаускас и проч, - неполное??
а кто это сказал?..)) и что даст тебе ответ? ))
Цитата:
согласно буддийской традиции просветление имеет три составляющих: "просветление тела", "просветление речи", "просветление ума".
традиция была создана из опыта живущих по этой традиции...Искавших Это..
это они РАЗДЕЛЯЛИ, поскольку практиками традиции достигали всего поэтапно...
всякая "традиция" заведомо обусловлена... разделения - тем более..
но не все души начинают с нуля..)))
Цитата:
а вот граждане вышеперечисленные о других не упоминают и даже бывает говорят, что мура энто усе - йога, тантра, медитации и тд
может кто-нибудь это прокоментировать, разъяснить???
осознай, что до тех пор, пока ты этого сам не понял, - ты просишь лишь ЗАПУДРИТЬ тебе мозги..))
другие ответы лишь заморочат тебя...ты не различишь, в каком из них истина... остальные загрузят личным (чаще надуманным) разбором полётов )))
если уж так хочешь разобраться - на уровне ума - сам читай и сравнивай "источники"... в них всё есть..
Daosss,
ты не сможеш узнать полное или неполное какое-то просветление - тебе нечем это оценить.
чужое мнение тебе не поможет.
ты можеш просто принять ту точку зрения , которая тебе сейчас ближе и пользоваться ней, пока это будет тебя устраивать.
Потом пересмотриш.
Определись чего ты хочеш. Какого просветления ты ищеш, если ищеш, а не просто любопытствуеш.
когда ты будеш ясно знать чего ты хочеш, ты сможеш двигаться прямо к цели и смотреть на разные просветления как просто на возможные варианты , а не как на единственно существующую данность.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
