Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Если "слово высказанное есть ложь" то что мы тут в
_ufo_, тогда и пункт 2 является ложью.
лучше вообще не говорить
Однако мы говорим и далеко не всегда лживо. Даже чисто эмпирически можно доказать, что ложно именно исходное утверждение, а не все остальные высказывания. Кроме того: есть много утвержений, к которым просто невозможно применить критерий "истина-ложь". К тому же просто невозможно высказать все слова одновременно. Отсюда следует динамический принцип "мигрирующей" лжи и лжи нелинейной, зависимой от других слов. Так что - не всё так просто и не всё так плохо.
Первое. Каждое правило имеет пределы своего применения.
Истина всегда конкретна. Истинное высказывание всегда относится к какой-то конкретной ситуации.
Когда же берут высказывание, сделанное под впечатлением от некоего опыта [конкретного человека, то есть от конкретного опыта], а потом обобщают его безгранично, получается нечто абсурдное. C одной стороны, от него веет чем-то верным, но с другой стороны, оно совершенно сбивает с толку и не дает никаких ориентиров.
Второе. Что за черно-белый подход опять? Абсурдность берется из подразумевания что нечто можно отнести либо к истине либо ко лжи. А ведь целая шкала между ними. Это на уроке математики в школе 6*6=36 истина , 7*7=47 ложь. Но в жизни практически все явления непрерывны, то есть нет резкого перехода. Вернее было бы сказать "высказанное словами несовсем точно (немного неточно, несколько отличается от того что хотелось бы сказать, далеко неточно)". А насколько неточно, это зависит от конкретной ситуации.
Емкое высказывание подобно архиву, несколько слов сжимают в себе большой объем опыта. Нормальное высказывание используется на практике, окружающая реальность позволяет восстановить (и скорректировать) потерянные объемы данных. А данное высказ-е "истина изреченная - есть ложь" на практике использоваться (по крайней мере, обычным человеком) не может, то есть ее заархивированный смысл недоступен.
Чем мы тут занимаемся? Выражать реальность словами - это, можно сказать, искусство. Или, скажем, придумать такое упражнение (или последовательность упражнений), которое можно описать словами достаточно точно, чтобы оно привело к заданному результату.
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Любое высказанное слово есть истина...
Неистина возникает потом...
Но она на самом деле не имеет к высказанному слову никакого отношения...
Здесь все так просто...
Мы же говорим о СЛОВЕ!..
И только о слове...
И - слово...
Только - слово...
О - слово...
Слове - слово...
Все - Здесь...
А там - это там...
Почему мы слово воспринимаем как некую безмерную эфемерность?..
В моменте нет вариантов...
Но расширение горизонтов - разжижает истину, а не только слово, до неистины и лжи...
Перспектива безгранична...
В ней можно искать истину...
Но ее нельзя там найти...
Ибо в каждый следующий момент она ускользает...
...Либо за тем деревом...
,..Либо в облаке...
...Либо ныряет сама в себя...
Никто не хочет становиться гербарием...
Мир - Живой...
Слово - Живое...
Содержание - Живое...
Вечером, положив ногу за ногу, я сидел в кресле в своем дачном домике перед телеком...
Прилетела Бабочка - очень красивая...
Я сказал ей об этом...
Она подлетела и села на палец моей ноги, слегка поднимая и опуская свои узорчатые крулья...
Потом упорхнула...
На другой день она лежала на полу около стены...
Ее крылышки были расправлены...
А головка повернута так, чтобы сложенные усики легли рядом с крыльями...
Бабочка - только слово...
Вчера оно было наполнено Жизнью...
Сегодня ее нет...
Это перефразировка всказывания: "Дао высказанное не есть дао"
Даосы исключительно уважают энергетические практики. Для них жизнь (как и для нас) не только ценные слова, но и три-четыре центнера ощущений, потоков ощущений. Предлагается пойти дальше, сделав первый переход от слов к ощущениям энергий, экстраполировать движение и сделать еще один переход от ощущений энергий к ... дальше в аналогичном направлении.
Очень нравится, уже не помню откуда, очень приблизительно :) че-то типа "... музыкант круто играет на флейте..., но круче флейта лесов гор и ветра, а у самой крутой флейты нет ни клапанов ни отверстий"
Многократно видя события и ощущая связанное с ними течение энергий, видят связь событий, которая уже никак не ощущается на энергетическом уровне. То есть три (а может и больше) уровня: слова - ощущения - восприятие без ощущений.
"Встречаю его и не вижу лица его."
Цитата:
Тогда что мы тут делаем? Логичный ответ-лжем.Как нистранно.
"Дао высказанное не есть дао" (и "истина изреченная есть ложь") каждое это высказывание - единый указатель направления на нечто неощущаемое (а столо быть, невыразимое прямо). И они совершенно не должны разбиваться на
подлежащее-сказуемое-прямая-логика. Их смысл разворачивается при наложении фразы (как единого целого) на опыт энергетических ощущений от событий [которые намеренно были вызванным даосом].
Так что не надо париться о далеком, "преодоление трудного начинается с легкого, осуществление великого начинается с малого" :) и далее по крупинкам из текста :)
Может у кого-то что-то и ускользает, а у других ничего не ускользает: вечно живой мир, наполненый истиной, где все вещи называются своими именами и не бывает слов, отдельных от всего....
Только некоторые "первооткрыватели" так и норовят назвать вещи своими именами: Болезнь Альцгеймера, Берингов пролив... Ладно, не сами они, а их последователи.
Правда -- Истина -- Ложь.
Истина: Я, Бог, Любовь. Попробуйте, даосики, выразите. Вырозилка треснет.
Абсурдность берется из подразумевания что нечто можно отнести либо к истине либо ко лжи. А ведь целая шкала между ними. Это на уроке математики в школе 6*6=36 истина , 7*7=47 ложь. Но в жизни практически все явления непрерывны, то есть нет резкого перехода.
может конечно и абсурдность, но то что не правда, то ложь, потому вся шкала ложь, и только точка, пункт В, есть правда. Вот все и пытаются отрабатывать навыки мелких стрелков, чтоб в точку попасть или кто быстрее доберется до пункта В, но чаще пункт В пытаются к себе притянуть
вот вот, вещам положено иметь названия, а вот с Истиной посложнее.
Сказанное или написанное слово уже является частью материального мира. В пространстве форума другой материи то и нет. Так что рассуждая вслух, мы пытаемся материализовать свои идеи, т.е. занимаемся творчеством.
Голимое творчество - ложь. Сотворение -- Поддержание -- Разрушение. Это практически Истина.
Ломать, не строить. Порою, гораздо труднее. Особенно, если это наши любимые стереотипы.
А как ты понимаешь этот процесс? Вот мне сейчас такая картина маслом нарисовалась: вместе с Богом я сотворила что-то, потом я поддерживаю жизнь в сотворенном, а время всеми силами это творение разрушает. Кстати, время в ведомстве нашего Господа или эта сила гуляет сама по себе?... ну так вот по итогу, хошь не хошь, а время берет верх. Грустный расклад.
Но вот если слово "Разрушение" заменить на чудесное слово "Трансормация" , тогда совсем другая картина рисуется:
Цитата:
Ломать, не строить. Порою, гораздо труднее. Особенно, если это наши любимые стереотипы.
тогда мое поддержание является не противодействующей силой процессу распада, а как бы поддержкой, помощью, типа метеринской заботы пока дитё растет... Тогда понятно, что стереотипы являются главными препятствиями и конечно же их трудно ломать...
В Ведомстве, в Ведомстве. Вечное Время - один из проявленных аспектов Бога. Говорят.
Цитата:
тогда мое поддержание является не противодействующей силой процессу распада
Эт точно. Не является. Это разделительный союз в триполе. Между двух противоположностей творение-разрушение.
А мир построе на цикличности: рождение-максимум развития-стабильность-увядание-старость-смерть-реинкарнация. Не надо пугливо замирать, когда выросла. Бояться спуститься с горочки.
Трансформация к поддержанию отношения не имеет. Имеет место быть в разрушении.
Кити,
Цитата:
то тебе совсем нетрудно
разве отвёртке трудно?
Отвёртке, нверное, нет. молотку - труднее. Плюс гарантия, что хороший мастер будет холить и лелеять верный ему инструмент.
Вот такие мысли изреклись.
А ложной является сама сентенция, которую подхватили с умным видом и глубокомысленно жуют.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
