Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Злата.,
Весь мой пост был попыткой объяснить тебе, что вот это твоё желание разделить: "Попробуйте сломать мою конструкцию, не трогая меня" невыполнимо априори.
Цитата:
да кто ж мешает ее, проклятую ту конструкцию разломать.
Пока кидаются кто чем может не в конструкцию, а в злату...
джавид, Я посчитала буквы в том нике, на который ты намекал. Я всё сделала правильно.
да, всё сделала правильно....и смогла узнать свой собственный ник из числа всех остальных))) идентификация самой себя как саму себя твой ник, в данном случае, тоже является частью твоего "эго", когда люди говорят "Натарис!" ты ведь понимаешь, что обращаются к тебе? вот и всё, о чем я хотел сказать...всё остальное, о чем ты пишешь не является для меня темой обсуждения
Злата...
Цитата:
у моей женщины нет хозяина... она эта....сама по себе бесхозная
у меня иное определение эго - не тело и ум и эмоции в куче..сори
оставляю тебе твое. Пользуйся
нет разницы, кто считает чем эго... лишь бы человек был хороший.. если мужчина - то сильный , добрый и умный..
а если женщина - то....ЖЕНЩИНА
я понял, что у тебя иное понимание "эго" именно поэтому и уточнил свое...
да и что бесхозная ты, я тоже понял.....слово "хозяин" вообще не мое, я это тут на теме в разговоре заметил просто
а так, да....женщина это вообще мистика))))
Злата по поводу вершины и понятия "пол"...в индуизме есть такая Мула-мантра, я её давно тут кое кому приводил, но не поленюсь переведу еще раз:
Om Sat Chit Ananda Parabrahma
Purushothama Paramatma
Sri Bhagavathi Sametha
Sri Bhagavathe Namaha
я только выделенные жирным слова переведу:
SAT означает, всёпроникающее сущее, являющееся бесформенным, безатрибутным, безкачественным аспектом Вселенной. SAT - не-проявленное. На опыте его можно ощутить как пустоту Вселенной. Можно сказать, что SAT это - статичный аспект вселенной. Каждая вещь, у которой есть форма и которая может быть ощущена, возникает из этого непроявленного SAT. Оно настолько тонко, что находиться вне восприятия. Воспринять SAT можно только когда оно становиться грубым, материальным и принимает форму.
CHIT - чистое сознание Вселенной, которое является бесконечной, вездесущей силой проявления Вселенной. Из неё развивается всё, что мы называем динамической энергией или Силой. CHIT может проявляться в любой форме, это - Проявленное. Это - сознание, проявляющее себя как движение, как сила тяготения, как магнетизм, и т.д. Это также проявляется как энергетика, материальные тела, и как сила мысли.
SRI BHAGAVATI является женским аспектом, который характеризован как Высший Разум в действии, Сила (Shakti). Энергия сознания находящаяся в постоянных переменах, меняющая свои формы, перетекая из одной в другую
sametha=в единении с
SRI BHAGAVTE является Мужским аспектом Создания, которое является неизменным и постоянным.
ANANDA означает природу, счастье, любовь и блаженство Вселенной тчк тчк тчк
в "вершине" о которой ты говоришь sat-chit-ananda = 1...теперь сама и скажи мне о понятии "пол")))))))
хотя я думаю ты себя больше узнаешь в том древнем тексте про совершенный ум...но он длинный больно
Привет, Джавид
спасибо тебе за перевод...
ты, смотрю, молодец какой..
Про Shakti я знаю...совершенно великолепная модель женского аспекта..
А вот про CHIT.. любая форма проявления, что материальная, что энергетическая, что сила мысли.. тут я пещерный человек
у меня как-то делится в сознании материальность и энергетика..
про вершину классно: sat-chit-ananda = 1
Цитата:
теперь сама и скажи мне о понятии "пол"
а нет его на вершине..я это знала
но мы пока не там..блин..и будем ли
Цитата:
ты себя больше узнаешь в том древнем тексте про совершенный ум...но он длинный больно
а если ты укоротишь...
про ум, да еще совершенный - самое то
Цитата:
да и что бесхозная ты, я тоже понял
бесхозность - это одна из разновидностей свободы..
нет бесхозных ЖЕНЩИН на самом деле... есть бесхозные женщины...
самое мое сильное желание не быть ни за белых, ни за красных..
ибо это ПЛЕН))) КЛЕТКА...
Цитата:
Весь мой пост был попыткой объяснить тебе, что вот это твоё желание разделить: "Попробуйте сломать мою конструкцию, не трогая меня" невыполнимо априори.
это у тебя невозможно сломать ТВОЮ конструкцию и не сломать ТЕБЯ...
у меня еще как возможно, ибо ломать не нужно..гнусь хорошо
вот щас хочу Коран почитать...
и Тору.
Злата.,
Он нелепый, когда из контекста выдираешь.
А там ясный намёк был: ты сама-то хочешь, чтобы её поломали или хочешь укрепить наоборот через увидение слабых мест.
Хитрая ты, и вот я тебя спрашиваю этим вопросом про "за кого ты": опять лукавишь?
Цитата:
это у тебя невозможно сломать ТВОЮ конструкцию и не сломать ТЕБЯ...
у меня еще как возможно, ибо ломать не нужно..гнусь хорошо
У меня - да. Невозможно. Ибо все мои конструкции я и есть.
А ты опять и снова лукавишь: погнусь-погнусь, как ёлка, и снова стою на своём. Так зачем же на такую политику народ собираешь?
ну так это у тебя только в сознании "материальность" и "энергетика" делятся)))) Злорадный Mr. Green
да я понимаю...
Цитата:
аха, до тех пор пока не созреешь.........да и созреешь ли
сие тайна великая есть
Цитата:
я тебе по ЛСке пошлю, тебе понравиться
абалдеть....
прочла
все же нужно хоть часть выложить..
кто автор?
Натарис,
Цитата:
ты сама-то хочешь, чтобы её поломали или хочешь укрепить наоборот через увидение слабых мест.
я хочу ясности, а что уж она сделает, эта ясность: сломит или укрепит - тут я не при делах))))) стараюсь воспринимать объективно..
буддизм я поняла. Александр прав был..но понять не означает принять..Без фанатизму))
Цитата:
"за кого ты": опять лукавишь?
я за ясность и честность...без заламываний рук и ложных идеализаций.
Сергей все мне хотел доказать, что это не вера, а способ изучения действительности..Но у него не получилось))
Цитата:
У меня - да. Невозможно. Ибо все мои конструкции я и есть.
а твои конструкции, это что - пирамида Хеопса?
они мертвой хваткой тебя имеют и никак - ни вправо ни влево? Мне такой подход не близок.
Цитата:
погнусь-погнусь, как ёлка, и снова стою на своём.
я могу и палкой быть, и осиной..нет проблем))) а ты тока дубину видишь
конструкции все загородили...Живое)))
если эту табуретку-сознание под ней разломать, то Злата перестанет быть мишенью, и затеряется в толпе.
в таком случАе, при разломанном сознании, злата, как и натарис, и петя с федей отправятся стройными рядами прямым ходом в дурку
а оно это мне(нам) надо?
тока злата это понимает, а натарис нет...
Натарис, тебе зачем то же надо приходить в эту тему и колупать Злату
хотя она тебя за руки не тянет и тубаретом не угрожает...вроде
....и запросто можно можно и пройти мимо ...чи не?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
твой ник, в данном случае, тоже является частью твоего "эго", когда люди говорят "Натарис!" ты ведь понимаешь, что обращаются к тебе? 
вот и всё, о чем я хотел сказать...всё остальное, о чем ты пишешь не является для меня темой обсуждения
