Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Тысячи лет разум человека постоянно смотрит
На окружающее через призму неумеренного эгоизма,
Вынуждая разум работать только в направлении,
Необходимом расцветающему эгоизму человека.
Юный разум постоянно формируется,
А направленность формирования постоянно остаётся одной и той же.
Естественные особенности разума заключаются в восприятии
Поступающей информации без искажения или, образно говоря, бесцветно.
А природный чувственный мир
Окрашивает воспринимаемое в своеобразные цвета.
Поэтому, восприятие человеком происходящей реальности
Подобно своеобразной призме, характерно преломляющей всю действительность.
Цветное восприятие информации содержит пометки
О благоприятности или неблагоприятности в отношении собственного эгоизма.
Такое восприятие изначально не предусматривалось
В Гармонии относительно подвижного разума,
Поэтому разум человека, естественно, воспринимает реальность
Только через эту своеобразную окраску;
Юный разум человека отмечает и накапливает факты с ненормальным
Для развития обозначением каждого явления окружающего мира.
И чем больше накапливается информация с эгоистическими пометками,
Тем легче и быстрее разуму в той или иной спорной ситуации
Найти наилучшее решение возникшей проблемы
Исключительно в угоду эгоизму человека.
Разум сделает для человека всё возможное, использовав присущие ему законы мышления,
Но при этом сам разум не сможет знать, что на самом деле он для человека сделал.
И так как разум не обладает истинными знаниями о том,
Что есть благо для развития души, а что нет,
То при любых его возможностях и работоспособности
Разум не в состоянии будет помочь человеку в истинном его развитии.
То же самое, когда говорят -
"Она поступила разумно".
Добавлено спустя 18 минут 55 секунд: Солдатенко,
Цитата:
На самом деле наш мир совсем не цветной. Он выглядит как негатив пленки. Мрачно выглядит. Как черно-белый фильм. В красках он всё таки жизнерадостней.
Вы правы.
Именно для людей наш мир по Воле Отца Небесного выглядит по-другому.
У природного тела, наделённого разумом,
Есть два уровня пометок информации об окружающей реальности:
Разумный уровень, определяющий информацию
С позиций — точное или неточное знание.
И инстинктивный уровень, определяющий информацию,
Как благоприятно или неблагоприятно для природного тела
С учётом эгоистических проявлений, присущих именно этому уровню.
Разум животного начинает с течением времени всё больше располагать
Только информацией с пометками: съедобно или нет, опасно или неопасно,
И так далее в полной зависимости от эгоизма как немаловажного качества в данных условиях.
Человек в своей основе несёт не два,
А три уровня оценок окружающего мира.
Наряду с теми, что уже были названы,
Человек имеет ещё и духовный уровень пометок поступающей информации.
Этот уровень оценок, так же как и инстинктивный уровень,
Характерен определениями с позиций: благоприятно или неблагоприятно;
Но только в данном случае это относится к развитию души.
Если так же и к этому уровню применить образное сравнение,
То оно будет отличаться от многоцветности природно-чувственных проявлений
И бесцветных проявлений особенностей разума.
В этом случае, если особенности разума уподобить некоему хрустальному прозрачному шару,
Пропускающему через себя всё без какого-либо окрашивания,
То духовные чувственные особенности можно уподобить такому же шару,
Но заполненному неким очень приятным свечением нежного тёплого оттенка.
Именно на основе этого особенного излучения многоцветность
Природных чувственных особенностей при воплощении человека
обычно я открываю ваши темы, вижу много букв, которые складываются в какую-то муть и закрываю.
но на этот раз попробую ответить.
Солдатенко,
Цитата:
На самом деле наш мир совсем не цветной. Он выглядит как негатив пленки. Мрачно выглядит. Как черно-белый фильм. В красках он всё таки жизнерадостней.
цветом наш мозг подкрашивает объекты в зависимости от длины волны приходящего от них света. если свет совсем не приходит от объекта то он будет чёрным. то есть, цвет- это условное обозначение длины волны. свет в нашем мире есть? да. его длина волны бывает разной? да. значит наш мир цветной.
Ум-ка,
Цитата:
Естественные особенности разума заключаются в восприятии
Поступающей информации без искажения или, образно говоря, бесцветно.
А природный чувственный мир
Окрашивает воспринимаемое в своеобразные цвета.
и что у вас у всех реальность бесцветная. у одной- в одном смысле. у другой- в другом. я бы назвал бесцветным упрощённое, наполненное искажениями до понятного единообразия, восприятие. а восприятие без искажения будет неизбежно поставлять нам неожиданные удивительные яркие разноцветные образы. что касается чувственности, то она может вносить очень разные коррективы и обычно пытается окрасить всё в одни и те же оттенки, соответствующие текущему настрою. но те у кого незамутнённое восприятие первично а чувственное реагирование вторично, те могут наслаждаться всем богатством красок и оттенков.
Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Цитата:
так как разум не обладает истинными знаниями о том,
Что есть благо для развития души, а что нет,
а если отбросить разум, то вся остальная часть человека даже и не подозревает о душе и вполне себе эгоистична, как неразумное животное.
и душа и альтруизм найдены и именованы нашим разумом, наш разум вытащил их на осознание, чтобы мы могли их рассмотреть и учесть при постановке своих целей, определении жизненной стратегии и того, что в жизни на самом деле важно, а что- нет. только разум заставляет вас, вместо того, чтобы эгоистично бороться за выживание своего вида, создавать вот такие и подобные темы.
Цитата:
Разум не в состоянии будет помочь человеку в истинном его развитии.
что такое истинное развитие и каков его окончательный смысл? (если смысла нет, то и помогать не зачем)
обычно я открываю ваши темы, вижу много букв, которые складываются в какую-то муть и закрываю.
но на этот раз попробую ответить.
Благодарю Вас за то,
Что Вы все-таки проявили добрую "политическую" волю.
qwerty,
Цитата:
и что у вас у всех реальность бесцветная. у одной- в одном смысле. у другой- в другом. я бы назвал бесцветным упрощённое, наполненное искажениями до понятного единообразия, восприятие. а восприятие без искажения будет неизбежно поставлять нам неожиданные удивительные яркие разноцветные образы. что касается чувственности, то она может вносить очень разные коррективы и обычно пытается окрасить всё в одни и те же оттенки, соответствующие текущему настрою. но те у кого незамутнённое восприятие первично а чувственное реагирование вторично, те могут наслаждаться всем богатством красок и оттенков.
То, что Вы видите в "тонком" плане значительно более меня -
Для меня это просто очевидно.
Потому как я там не вижу ничего.
Если Вы еще раз посмотрите исходный топик,
То Вы увидите, что под "цветными" пометками
Там понимаются личностные эгоистические пометки (оценки).
Эти пометки, по-моему, не окрашивают поступающую информацию
В конкретные цвета - красный, зеленый, синий...
Сообщения: 1361
Темы: 0
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +24
Ум-ка,
Цитата:
То же самое, когда говорят -
"Она поступила разумно".
А почему так говорят ? Обоснованно ли ?
Критерием Разумности выступает мировоззренческий идеал творения
истинно добрых дел для других людей...
Этот идеал должен поддерживаться не только ментально (декларируемо имяреком), но и на неосознанном уровне...
Потому что наши ментальные декларации по большому счету НИЧЕГО из себя не представляют...
Неосознанные мотивации поступков человека все как один есть отражение животных инстинктов...
Это я постигла на своем опыте...
Человек к Разумности пока не имеет ни малейшего отношения...
Ну, если только знает это СЛОВО - Разум...
Цитата:
У природного тела, наделённого разумом,
Есть два уровня пометок информации об окружающей реальности:
Разумный уровень, определяющий информацию
С позиций — точное или неточное знание.
И инстинктивный уровень, определяющий информацию,
Как благоприятно или неблагоприятно для природного тела
С учётом эгоистических проявлений, присущих именно этому уровню.
Природное тело НЕРАЗУМНО... Оно всего лишь обладает умом и способностью чувствовать...
Именно поэтому нет разумного уровня у члена социума, и не должно быть...
Потому что всему свое время...
Социум проходит программы постижения зла и учится выбирать меньшее из двух зол...
И это можно увидеть и доказать, если перестать декларировать(лозунгами разговаривать) , а поискать какой поступок ведет к нравственному росту, а какой нет...
Это было бы интересно, имхо...
Природное тело НЕРАЗУМНО... Оно всего лишь обладает умом и способностью чувствовать...
Именно поэтому нет разумного уровня у члена социума, и не должно быть...
У Ярослава Гашека есть описание беседы чеха и немца.
Чех знал по немецки только два слова - "Йа (да)" и "Вас (что)".
И "беседа" проходила следующим образом.
Немец рассказывал, а чех кивал головой и поддакивал - "Йа, Йа".
Когда немец замолкал, чех говорил "Вас" и все начиналось по новой.
Эта беседа про нас с Вами.
Это беседа немого с глухим.
Кто есть кто - выбирайте сами.
Вы намного знаете больше и лучше меня и про социум,
И про психологию во всех ее видах.
Этого у Вас не отнимешь.
Но это делает Вас, как бы помягче выразиться,
Несколько невосприимчивой к тому, что я пытаюсь,
Может быть, недостаточно внятно объяснить.
Тогда попытаюсь еще раз.
В чем мы с Вами расходимся.
Вы, видимо, все время говорите о том уровне развития,
Которого уже достиг человек в своем социальном
И, может быть, еще каком-то развитии.
А я пытаюсь показать, что есть человек истинный.
И для чего человек был сотворен Отцом Небесным.
Поэтому наши оценки человека резко расходятся.
Вы говорите - "Природное тело неразумно".
Но для меня это не очевидно.
Потому как я это тело представляю с головой.
Которая, наверное, не зря приделана.
Может быть, Вы под этим понимаете высокий уровень
Чувственных проявлений человека.
Которые бывают настолько сильны,
Что даже "захлестывают" разум.
Для меня это просто очевидно.
Но я не свожу человека только к природному телу.
С моей точки, это как сводить водителя грузовика
К самому грузовику с колесами, двигателем и кузовом.
Для меня это абсурд.
Для меня человек есть духовная ткань, вложенная Отцо Небесным
В материальное тело животного происхождения.
И эта Искра Божия своими неверными действиями
Привела свое существование на земле в неприглядное существование.
Поскольку законы развития одухотворенной цивилизации
Неизвестны для материальной Вселенной (потому что их там просто нет)
Поэтому направление развития человека определяется Отцом Небесным
Только ниспосланием Слова Своего.
Которое приходит к людям как Живое Слово Его - Христос.
Никто, даже в самых отделенных частях Вселенной,
Не знает, да и не может знать, истинного пути развития человека.
Следовательно, все, что Вы, наверное, правильно говорите
О настоящем состоянии человека
Просто не применимо к Тому, что было Сказано Отцом Небесным.
Если честно - то человеку надо было просто
И без задней мысли поверить Сказанному.
Ум-ка, Вы говорите о том, что на опыте не подтверждается...
Не сразу, но, все-таки, я понял,
Что разговариваю с воином свободы.
Действительно, путь воина свободы -
Это путь освобождения через разумное осознание.
Характерной особенностью разума является то,
Что он может оценить реальность.
То, что уже имело место и может быть разумно оценено.
А все остальное разум смело относит к сфере фантазий.
Россия,
Цитата:
Получается, что вы фантазируете... Но это ваши убеждения...
Да, это мои убеждения, это моя вера.
Но, Слава Богу, я фантазирую не один.
Первым, Кто начал "фантазировать" на эту тему,
Был Иисус Христос
Вспомните Его Слова, Которые вполне можно принять за фантазии:
(1)
Мф.17:20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: <перейди>, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
(2)
Мф.19:17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
Мк.6:41 Он взял пять хлебов и две рыбы, воззрев на небо, благословил и преломил хлебы и дал ученикам Своим, чтобы они раздали им; и две рыбы разделил на всех.
Мк.6:42 И ели все, и насытились.
Мк.6:43 И набрали кусков хлеба и остатков от рыб двенадцать полных коробов.
Мк.6:44 Было же евших хлебы около пяти тысяч мужей.
...
Здесь приведено то, что было и то, что может реально произойти.
Но эти Слова так часто повторялось...
И поэтому воспринимаются более как нечто хорошо знакомое, а не вполне реальное.
Сейчас настало время осознать предназначение и возможности человека.
Но люди привыкли к Сказанному, как к чему-то,
Совершенно не относящемуся к ним.
Даже Сказанное:
Ин.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
Ин.10:35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, --
воспринимается совершенно скептически.
P.S.
Мне представляется, что путь воина свободы и путь веры - несовместимы.
Поскольку "идея Бога" (Которого, как сказал дон Хуан, нет) поглощает
Наибольшее количество личной энергии,
Необходимое на совершение личных актов осознания.
Надеюсь, что Ваша безупречность совершенна.
Постараюсь далее высказываться только в тех случаях,
Которые будут уж очень расходиться с моими представлениями.
Сообщения: 1361
Темы: 0
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +24
Ум-ка,
Цитата:
Не сразу, но, все-таки, я понял,
Что разговариваю с воином свободы.
Не воин, но защитник...
Воин это агрессор, который нападает на чужие территории... И таким образом, порабощает их (иногда даже не осознавая это)...
Защитник охраняет только свое мировоззрение -то, что заработано им тяжким трудом...
Поэтому, скорее Вы воин...
Потому что вся религия основана на лозунге : "Иди и проповедуй"... Что в переводе - "иди и насаждай свое видение мира"...
Цитата:
Первым, Кто начал "фантазировать" на эту тему,
Был Иисус Христос
Здесь полностью согласна...
Он явил миру пример того, как зомбированный религиозными догмами ум столкнулся с тем, чему опыта не имел...
Что мог подумать молодой религиозный мужчина, с которым на "контакт" вышла сущность, сопровождающая его по инкарнации ?... Только одно - с ним говорит Бог...
Иисус Христос как и Вы даже мысли не допускал, что Высший Разум НЕ МОЖЕТ говорить с человеком на языке Слова...
Этому есть серьезные объективные причины, которые становятся понятны только с развитием науки в наше время...
Опыт выхода на " мысленный контакт" сущности-Учителя на человека имеют уже многие люди...
Таким образом распространяются все ченеллинги...
Есть этот опыт и у меня... Поэтому так подробно и попыталась Вам рассказать, что произошло с Иисусом Христом...
Цитата:
Вспомните Его Слова, Которые вполне можно принять за фантазии:
А вот то, что Иисус принес в качестве ченелинга - это уже другой вопрос...
"Бог есть Любовь"... Не спорю, что так и есть...
Вот только суть каждого входящего в эту фразу Слова можно понять лишь достигнув уровня того, кто и сказал эту фразу - не Иисус, а Учитель-сущность...
Цитата:
Характерной особенностью разума является то,
Что он может оценить реальность.
Объективная реальность показала, что человек находится на Земле именно для того, чтобы получить ВОЗМОЖНОСТЬ оценки реальности (т.е.наработать личный опыт)...
Скажите, для чего человеку быть на Земле, если его , как вы говорите разум, может оценить реальность ? Ну, какой нормальный человек, имеющий опыт того, к чему приводят наркотики,будет курить гашишь ? Ну, кто, знающий, что затяжка 100% приведет к аду ломки, пойдет в этот ад добровольно?
Ведь фраза "имеет возможность оценить реальность" означает, что человек имеет личный опыт того, к чему приведет тот или иной поступок...
Т.е. если человек имеет опыт того, что сунув руку в огонь, его рука сгорит, зачем он будет ее туда совать ?
Добавлено спустя 7 минут 24 секунды: Ум-ка,
Цитата:
Мне представляется, что путь воина свободы и путь веры - несовместимы.
Путь воина свободы это и есть путь веры, которая неся СЛОВО божье, считает, что она освобождает от пут греха людей...
Не понимая, что она вмешивается в чужое мировоззрение...
Вы мне приводите фразу из Писания...
Пытаюсь Вам сказать, что мы с Вами в одной и той же фразе видим разный смысл...
Как может Бог, зная что человек видит в СЛОВЕ разный смысл, давать СЛОВО как Истину ?
Не воин, но защитник...
Воин это агрессор, который нападает на чужие территории... И таким образом, порабощает их (иногда даже не осознавая это)...
Защитник охраняет только свое мировоззрение -то, что заработано им тяжким трудом...
Поэтому, скорее Вы воин...
Потому что вся религия основана на лозунге : "Иди и проповедуй"... Что в переводе - "иди и насаждай свое видение мира"...
Для меня защитник звучит лучше чем воин.
Но Ваши методы охраны своих достижений иногда походят на военные действия.
Религия основана на исполнении.
Но если ты видишь, что от этой религии говорят что-то странное,
То, наверное, все-таки лучше сказать.
Чтобы было с чем сравнить.
Но, с другой стороны, Вы правы.
Бывает время, когда следует пойти и что-то рассказать.
И это, может быть, принесет какие-либо плоды.
Но люди уже пресытились разнообразием.
Да и ожидать устали.
Россия,
Цитата:
Иисус Христос как и Вы даже мысли не допускал, что Высший Разум НЕ МОЖЕТ говорить с человеком на языке Слова...
Этому есть серьезные объективные причины, которые становятся понятны только с развитием науки в наше время...
Опыт выхода на " мысленный контакт" сущности-Учителя на человека имеют уже многие люди...
Таким образом распространяются все ченеллинги...
Есть этот опыт и у меня... Поэтому так подробно и попыталась Вам рассказать, что произошло с Иисусом Христом...
Конечно, Иисус Христос прекрасно знал об этом.
Знал Он также, что основные мировые Учения,
Данные ранее человечеству даны Высшими цивилизациями,
Которые пытались помочь выйти человечеству из опасного положения.
Но помимо желающих помочь
Есть те, которым человечество неугодно.
Наиболее "простым" способом воздействия на человека
Является "мысленный контакт".
И не всегда "контактирующему" встречаются желающие ему добра.
Теперь в двух словах - почему же все-таки Иисус Христос приходил,
Если знал о том, что Его ждет.
Ведь, если чисто логически,
Проще и "безопаснее" было бы Сказать что-нибудь сверху
Без личного прихода на землю в плотном теле.
Все дело в том, что человек в ментальном плане
Резко отличается от представителей разумных цивилизаций.
Поскольку законы Вселенной запрещают непосредственное
Вмешательство более развитых цивилизаций в дела менее развитых,
То единственно приемлемым способом влияние на развитие
Является ниспослание Учения, влияющего на происходящее.
При необходимости, по результатам оказанного влияния,
Может даваться новое, более совершенное Учение.
При этом "воспринимающие" новое Учение могут
Чисто разумно принять новое, при этом отказавшись от старого.
Но у людей так не происходит.
Люди более верят, чем воспринимают разумно.
Поэтому, при появлении какого-либо нового Учения,
Обязательно остаются те, кто продолжает верить старому,
Но и проявляются и те, кому по душе пришлось новое.
И вместо объединяющего, сплачивающего воздействия,
Новое Учение вносит дополнительную раздробленность.
То есть, не приводит к ожидаемому результату.
Теперь, почему же все-таки, Христос приходил и будет приходить на землю.
Конечно, все дело в самих людях.
Если Отец Небесный скажет чадам Своим два-три одинаковых слова,
То понятий о сути этих слов будет столько же, сколько и услышавших эти слова.
Поэтому Слово Отца приходит на Землю во плоти и крови,
Подобной человеческой, в единственном числе.
Для того, чтобы наиболее полно донести Истину Отца до каждого человека.
Россия,
Цитата:
Вот только суть каждого входящего в эту фразу Слова можно понять лишь достигнув уровня того, кто и сказал эту фразу - не Иисус, а Учитель-сущность...
Согласен.
Как раз это и происходит при общении учеников с Христом.
Они не только слышат Слова, обращенные к ним.
Но и сутью своею воспринимают нечто большее,
То, что несет Сущность Самого Учителя.
Для материального восприятие сущности законов
В каком-то смысле "проще, доступнее"
"Всё, что Великий Творец материального Бытия желает высказать,
Всегда облекается в какую-либо форму законов материи Мироздания как в плотных телах, так и в виде энергии.
Если хочешь услышать Слово Единого — посмотри на камень.
Если жаждешь услышать Рассказ, то взгляни на горную цепь.
А если захочешь осознать смысл Высказывания —
Присмотрись в суть законов, скрытых в горных хребтах.
И все законы всего материального Мира Единый
В равных условиях продолжает без устали рассказывать всем.
Ни перед кем не стоит запрета слушать такого рода Слово Творца Бытия материи.
Суть Единого не имеет быстроизменчивых особенностей.
Его ровное Дыхание источает во всех направлениях равные потоки жизненной Силы,
От которой Гармония призвана расцветать вечно."
С постижением Духовных Истин Отца Небесного
Дело обстоит несколько сложнее
"А в то древнее время я лишь упоминал об Отце Вселюбящем,
Который равно дарит Благо-дать Свою каждому, подобно Солнцу,
Что одинаково греет и светит и грешнику, и праведнику;
С той лишь разницей, что только устремлённый отдать силы свои
Во имя достойного исполнения законов Божиих имеет возможность
С каждым разом всё больше Сил Благодатных вбирать в себя;
А тот, кто силы приложил к противному, хотя и по-прежнему
Нисколько не утратил к себе Любви Отца Небесного,
Становится с течением времени всё более неспособным
Вобрать в себя даже малую толику Силы Благодатной.
В этом особенности развития души.
И тогда против упоминания древнего о том, что якобы Бог может во гневе
Закрыть от детей Своих Лице Своё и отвернуть Взор Свой от них,
Необходимо было рассказать о том, что Отец всегда видит вас,
Ни на мгновение не отрывая Взора Своего,
И что без ведома Его даже волос не упадёт с головы вашей,
И что Отец всегда заботлив и милостив, и никогда не забывает об истинных нуждах ваших.
А чтобы более расширить понимание истинное учеников внимающих,
Я рассказал им ещё и о том, что Отец Небесный никогда не судит никого,
Но суд отдал Сыну Своему, ибо он есть сын человеческий.
Так как, только во плоти пребывая, подобной вашей,
Можно наиболее точно оценить характер конкретных ошибок временных,
Происходящих в каждодневном житии вашем.
И, только во плоти пребывая, можно проявить во благо усилий ваших
Определённые природные энергийные особенности, а также наложить на вас
Требования необходимые, дав пояснения многочисленные, уровню разумения вашему понятные."
Россия,
Цитата:
Путь воина свободы это и есть путь веры, которая неся СЛОВО божье, считает, что она освобождает от пут греха людей...
Не понимая, что она вмешивается в чужое мировоззрение...
Слово, услышанное Вами, не есть насилие.
Не есть вмешательство в Ваше мировоззрение.
Ведь не зря было Сказано:
Мф.15:11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
То есть, образно говоря,Вы можете услышать все что угодно.
Но у Вас есть свобода выбора,
И, следовательно, Вы можете или поверить или не поверить.
Это Ваше право.
Какое же тут вмешательство ?
Другое дело, когда может быть проявлено лукавство,
Для того чтобы сбить с Вашего пути и увлечь в сторону.
Но и этот случай был Предусмотрен:
Мф.7:24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
Мф.7:25 и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
Поэтому и надо строить "свой дом" на камне.
Дабы возводимое Вами строение во времена испытаний не рухнуло.
А по поводу различного понимания - согласен.
"Сказание о Христианстве не есть сказание о Сути Истины,
Которая ниспосылалась Отцом Небесным однажды на землю Израиля.
Ибо то, что впоследствии люди назвали Христианством, есть попытка ребенка малого изобразить
На бумаге красивое, могучее дерево, кое он созерцает пред собою.
Отец Небесный ведал, что чада Его юные еще не смогут достойно осознать Истину Его;
Но то понятие, кое должно было возникнуть у человеков об Истине великой, могло сыграть определенную благую роль.
И Господь допустил сие.
Теперь же пришло время в полной мере познать вам то,
Что ниспосылал однажды и ниспосылает ныне Отец ваш Небесный,
Раскрывая пред лицем рода человеческого единый Путь Восхождения,
Независимо от веры, несомой сердцем вашим.
Единственность Учения поможет осознать вам свое единородство
И обресть способность двигаться по Пути Истинного Развития,
Ибо пока существуют разные взгляды на Истинное Развитие, оно не начнется.
Да и могут ли цветы разноликие пребывать на Лоне Земли бескрайней и питаться водою животворящею по-разному?
Может ли роза питаться розовою водою, а тюльпан — тюльпановою?
Истинно, все цветы питаются одною водою и по одному и тому же закону.
А вот проявления внешние и вид бутонов красочных у всех остается в разнообразии великом.
Так же и во сути человеков, где внешние проявления пребывают в безмерном разнообразии,
Ну а душа у всех развивается по одному закону.
Ибо все вы — дети одного Родителя, и питание ваше Духом Его протекает по единой Истине.
Истинное родство чад Божиих зиждется только на духовной основе,
А не на принадлежности к тому или иному виду цветущих бутонов.
Человек должен раскрывать свой индивидуальный цвет.
Ему не нужно впадать в суету и обеспокоенность по поводу сокрытой в себе истины,
А лишь спокойно и твердо тянуться к Свету и Теплу, исполняясь ими,
Ибо только спокойный ум может работать истинно.
Во время сего вы должны стремиться безмерно отдавать полученное,
Избирая в помощь те деяния, где наиболее полно может сие произойти.
Избрав труд, где наиболее полно раскрывается душа ваша и где более сможете
Отдавать сердце свое окружающим, вы проявите истинную суть свою.
Так трудитесь и будьте творцами по подобию Отца своего великого!"
Сообщения: 1361
Темы: 0
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +24
Ум-ка,
Цитата:
Слово, услышанное Вами, не есть насилие.
Не есть вмешательство в Ваше мировоззрение.
А если это слово услышано из уст того, кого сделали АВТОРИТЕТОМ люди, которым это выгодно ?
Тогда оно становится насилием ?
Или вы до сих пор как малое дитя верите в то, что ребенок имеет свободу выбора между тем, что сказал его отец (которого он боготворит) или тот, кого этот же папа называет "пьянью подзаборной" ? Не надо быть великим провидцем, чтобы понять, что выберет ребенок...
Цитата:
Мф.15:11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
Это как раз и говорится об объективной реальности... которую вы напрочь отметаете...
А именно, о том, что пока человек не получит реального опыта, к чему приводит тот или иной поступок, он будет выбирать только то, что ему будут сильнее навязывать авторитеты (и его животные инстинкты)...
И ни о каком свободном выборе речи идти не может...
Этот выбор есть навязанная религией иллюзия...
Объективные законы формирования мировоззрения показывают совершенно иную картину...
И здесь не меет значения, кто и какой учитель (черный или белый) принимает участие в этом формировании... Есть ЗАКОНЫ мироздания (природы)...
А если это слово услышано из уст того, кого сделали АВТОРИТЕТОМ люди, которым это выгодно ?
Тогда оно становится насилием ?
Все Вам решать.
Будет ли этот авторитет авторитетом для Вас.
Россия,
Цитата:
Или вы до сих пор как малое дитя верите в то, что ребенок имеет свободу выбора между тем, что сказал его отец (которого он боготворит) или тот, кого этот же папа называет "пьянью подзаборной" ? Не надо быть великим провидцем, чтобы понять, что выберет ребенок...
Вы верно подметили.
Действительно, для человека определены две судьбы.
Одна вынужденная, которая связана с средой рождения.
И предначертанная - это та, которая уготована человеку,
Если он будет внимателен к заву своего сердца.
Яркими примерами перехода людей к предначертанной судьбе
Являются Будда, Сатья Саи Баба, Иисус Христос,,,
Россия,
Цитата:
Это как раз и говорится об объективной реальности... которую вы напрочь отметаете...
А именно, о том, что пока человек не получит реального опыта, к чему приводит тот или иной поступок, он будет выбирать только то, что ему будут сильнее навязывать авторитеты (и его животные инстинкты)...
Вы говорите все правильно.
Но, по моему, как-то не так.
Посмотрите.
Вы говорите о реальном получении опыта.
Но ведь человек не выходит на улицу с единственной мыслью
"Сейчас я буду получать реальный опыт".
Даже если это так, то ведь до этого момента надо еще дожить.
Вы же не живете в вакууме.
Вам что-то говорили родители, как-то наставляли.
Вы общались и со сверстниками - и это, наверняка, как-то повлияло.
А очень маленький вообще верит абсолютно верит родителям.
И, по-моему, правильно делает.
Может быть, сказать "делает" - не совсем правильно.
Это звучит так же искусственно как сказать - "Делать дыхание".
То есть, в слове делать я , почему-то, не чувствую естественности.
И тем не менее, в таких, достаточно жестких условиях
Есть в человеке тяга к осознанию не только внешнего,
Но и своего внутреннего, и своего места во внешнем.
Вот тут уже все готово, проложены все колеи,
Чтобы человек соскользнул в правильную колею,
Заранее проложенную кем-то очень заинтересованным.
И, кстати, очень многое делается для того,
Чтобы человек не смог воспользоваться тем абсолютным духовным компасом,
Той духовной истиной, которой он не только обладает,
Но и сам является этой истиной.
Ставка делается на разум человека,
Человеку начинают предлагать всевозможные практики познания реальности.
Всевозможные путеводители, без которых ну никак не найти верного пути.
И человеку логически, вроде бы верно, объясняют, что он есть сознание.
И духовный путь есть путь к свободе от земных пут,
От иллюзий материального мира к полной отрешенности от этого грешного мира.
Может быть, при этом не понимая, что это идет в разрез с предназначением человека.
Что это просто не соответствует его сущности.
Россия,
Цитата:
И ни о каком свободном выборе речи идти не может...
Этот выбор есть навязанная религией иллюзия...
Ну да.
Вы же прекрасно знаете, что при решении какой-либо проблемы
Можно поступить по-разному - лучше или хуже, умно или глупо.
Неужели от Вас совершенно не зависит как поступить ?
Но если Вы под выбором понимаете то, что чтобы не делал человек,
Он рано или поздно все равно придет к Богу.
Тогда, в этом смысле, выбора у человека нет.
И он должен просто безупречно "завязывать шнурки".
В том-то и дело, что выбор, свобода выбора есть.
Но при этом еще надо и отвечать за свой выбор.
И вот от этого, как раз, практически все и стараются увильнуть.
Россия,
Цитата:
Объективные законы формирования мировоззрения показывают совершенно иную картину...
И здесь не меет значения, кто и какой учитель (черный или белый) принимает участие в этом формировании... Есть ЗАКОНЫ мироздания (природы)...
Совершенно верно.
Но для разумных цивилизаций.
А человечество не является разумной, но одухотворенной цивилизацией.
И закон развития такой цивилизации еще не проявлен во Вселенной.
Потому как рождение Отца Небесного не было изначально
При зарождении Вселенной не было предусмотрено.
Потому и говорят - "Невозможно понять душу. Ее можно только почувствовать"
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
