Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
По Совести, Мудрости и Справедливости- Да.
По законам Людей - Нет, Это хороший адвокат.
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Важную роль играет - Правдивая причина или мотивация, такого поступка.
Это показывает Правдивый Уровень Развития, Чувств и Разума - Я.
Мы смотрим фильмы и видим, как хорошие парни мочат плохих.
А потом переключаемся, на новости ...
И видим как плохие парни, мочат хороших.
Стоит отличать свои даже самые святые устремления, от реальности жизни.
Современный суд - это состязание между прокурором и адвокатом.
В состязании никому не нужна правда. Там есть правила и есть результат.
Если адвокат проиграл в состязании с прокурором, значит он плохой адвокат.
Хотите, чтобы выиграл дело прокурор, помогите ему.
Не можете помочь - примеритесь с тем, что будет или есть.
Хотите возмездие - думайте, может быть и придумаете, но это на вашей ответственности и вам отвечать.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Sunray, ты об Адвокате дьявола?
против подозреваемого, обвиняемого и подсудимого работает целая система следствия и правосудия .
и эта система так же борется не за правду- а за исполнение своей работы.
естественно , что и адвокат работает так же -не за правду, а ради выполнения своей работы. т.е противопоставляя свою работу работе системе обвинения.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Sunray,
как -что?
естественно - полная незаинтересованность.
например- по каким критериям оценивает государство работу следственных органов ?
по количеству раскрытых преступлений
с судебной системой еще круче: она, по определению, должна быть независимой от правительства -т.е. независимо от того как она работает- государство будет оплачивать расходы на её содержание.
извините- мы люди- разве идеальные исполнители своих функций?- или мы склонны к "упрощению" своих функций
ясно -что ни один посторонний никогда не сможет понять, что же происходит например в семье на самом деле: десять психологов могут работать с семьей- и у каждого будет свое видение ситуации и свои рекомендации
а уж судебной системе и подавно- недосуг разбираться с такими тонкостями -ей главное определить: подсуден(и тогда- насколько и по какой статье) или- нет.
Мы иногада слышим- суд вынес оправдательный приговор.
Сама эта формулировка бред: если человек не виновен, то никакого приговора вообще и быть не должно в принципе.
Ну вот я или ты- не совершали преступлений - мы ведь не носим в кармане по пачке оправдательных приговоров?
А дальше- еще круче: на самом деле и государство -такая же система, цель которой состоит вовсе не в нахождении и отстаивании правды и справедливости для народа, а -в управлении народом.
Государство- по сути - просто исполнительный механизм, но если механизм этот состоит из людей - то естественно он не будет работать как четкий и отлаженный механизм
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Sunray,
Цитата:
Но ведь адвокат-он же юрист
вот именно -юрист
юрист это кто?
тот кто знает законы.
адвокату это знание нужно чтобы "отмазать" обвиняемого, а обвинителю- прокурору , чтобы размазать обвиняемого
при этом за обвинителем стоит целая система следствия, которое может применять разные уловки и давление на обвиняемого -если и в ходе следствия нет адвоката.
так что речь идет о выполнении своей работы.
адвокат не имеет права смешивать свои "моральные предпочтения" и свою работу.
так же как врач не должен смешивать свое отношение к пациенту-преступнику с отношением к его моральным качествам- задача врача лечить.
возможно ты просто путаешь их работу со "спектаклем" разыгрываемым иногда в зале суда- особенно когда есть присяжные заседатели?так этот спектакль и нужен для влияния на их мнение
поэтому обвинитель может красочно расписывать преступление, давя на психику присяжных- создавая впечатление, что он требует справедливого возмездия...
но только впечатление, потому что главная задача обвинителя - предоставить суду улики и доказательства преступления неоспоримо указывающие именно на обвиняемого
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Цитата:
Как он может "отмазывать", зная что его подзащитный виновен
Получается что он соучастник преступления?
эти сведения им получены на основе доверия -а не в ходе "дознания".
значит использовать их против клиента он просто не имеет ни морального ни тем более профессионального права, потому что тот доверил ему эти сведения для своей зващиты.
если адвокат будет поступать наоборот- то уже никто не будет доверять адвокату -и ямогу тебя уверить -в результате с преступностью будет еще хуже.
ведь как ты наверное понимаешь- такое доверие к адвокату исторически возникло далеко не сразу -да впрочем и сам адвокат- тоже:)
когда то хватало только судьи -праведного и грозного - обвинителя и адвоката в одном лице:))
но потому стало очевидным, что это негуманно- т.е не идет на пользу человеку- а лишь ожесточает его -делая его более агрессивным и отчаянным.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
