Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
Цитата:
Пока, советую все-таки хоть немного закусывать перед написанием постов... ))
Нда, привычнавя уже "быдловатость текста". Стандартная реакция саипоклонника, которому нечего сказать по существу.
Цитата:
рoca: Вскрытие не могло показать, кто именно "бил бедного водителя", "проворачивали ножи в его теле" и кто пилил "гороло снова и снова".
г. никто: конечно, там были, еще другие четыре неизвестных типа один из которых по случайности заведовал
Все что имеем по этому делу, это рапорт полиции, "полный лжи и несоответсвий" и показания свидетелей, противоречащие этому рапорту. Например такое:
Цитата:
После этого мы услышали, что все нападавшие (четверо или пятеро их было) были схвачены и содержались в одной из комнат мандира (это было около полуночи). На какое-то время воцарилась тишина. Мы видели, что все мужчины, которые находились на территории мандира, сидели и ждали дальнейшего развития событий.
Мы позже узнали, что в то время как Свами был в безопасности в одной из комнат, полиция пытала и избивала [схваченных] убийц. Позже в 2 утра мы услышали серию выстрелов и очередь из автоматического оружия. Позже мы узнали, что каждый из схваченных людей был отведен в отдельную комнату и там застрелен. В Индии это потом обозначают как "убит в столкновении с полицией", а в газетах потом напишут, что это убийство при попытке бегства. Но в действительноти это означает следующее - нападавших связали, стерегли, пытали, покалечили а потом пристрелили.
...
Мы также слышали от людей, которые были внутри, что со Свами советовались еще до того, как они были убиты, и он одобрил эти действия".
Имея на руках такие данные нельзя исключать того, что этих людей просто подставили и шофер Саи Бабы был в действительности убит кем-то другим. Ничего, чтобы позволило исключить эту версию мне не известно. Зачем это вдруг морскому инженеру, имеющему жену с благословения Саи Бабы и двоих маленьких детей, учащихся в школе ашрама, убивать шофера ССБ? Другое дело, что у полиции были веские причины изобразить дело так, как они его представили в рапорте, а у людей из сыскного отдела согласиться с этим рапортом. Всплыви неприглядная истина, политической элите связанной с Саи Бабой было бы очень "больно". То, что это люди самого высого ранга в Индии, нам Гена подробно растолковал. В этой связи приходит на память убийство одного американского президента. Там, в штатах, тайну следствия также охраняют лучше чем жизнь людей.
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
Цитата:
вот из-за такого отношения к фактам и неопределенностям в них Роберт Придди
И опять ничего по существу темы саипоклонник нам не говорит. Также как и предоставленная им ссылка из википедии о Роберт Придди.
Ну, считает кто-то из википедистов данные, которые Придди приводит ненадежными (unreliable). И что? Люди из википедии просто не имеют возможности проверить их достоверность. Имели, написали бы об этом. Не исключаю, что могут быть какие то неточности. Но удостовериться в этом у меня не было случая. Наоборот информация из разных источников, которую имею, говорит в пользу Придди.
Цитата:
быдловатость которую комментируют... да еще так подробно... )))
Приходится. Дабы люди знали с кем имеют дело. У учителя вора и ученики ему под стать. По ученикам же можно судить и о их гуру. Пока не одного аватара-подобного среди саипоклонников замечено не было. А вот "быдловатости" у них сколько угодно.
open Постоянный участникСообщения: 833
Темы: 0
Откуда: г. Москва Профиль Карма: +33/–15
Господин Никто,
Цитата:
вот из-за такого отношения к фактам и неопределенностям в них Роберт Придди был блокирован в Википедии...
Если вы знакомы с политикой Википедии, то вы наверняка должны знать, что там есть довольно жесткие критерии, которые определяют надежность источника. Запись в личном блоге человека, даже если он был очевидцем события, не считается надежным источником. Если эта же информация будет напечатана в известной газете, то такой источник считается достойным упоминания в Википедии.
Таким образом, речь идет не о самих фактах, а исключительно о важности и общезначимости источника информации. Роберт Придди не был заблокирован в Википедии, как вы об этом пишите. Обсуждался лишь вопрос о правомочности ссылки в Викпедии на его блог. А вот Джо Морено действительно был заблокирован в Википедии за вандализм.
Вот из-за такого отношения к фактам я, лично, вам совершенно не доверяю.
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
Цитата:
особенно ,если учесть формулировку с которой был блокирован Морено ,то вы не совсем адекватно о нем вспоминаете ... блокировка Джо Морено и мои переводы его статей как- то влияют на статус блокированного Роберта?
Что касается переводов и оригиналов, то о недоброкачественность обоих их источников уже говорилось не единажды. Так что ...
Под подозрение в серийных изнасилованиях детей попал 47-летний священник из Ставропольского края Роман Погребняк. При этом духовный отец сам прижил со своей благоверной трех детей, пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела при краевой прокуратуре Виталия Пономарева. В настоящий момент Погребняк объявлен в федеральный розыск.
Первой жертвой развратника в рясе стал 10-летний житель Мостовского района, которого он уговорил "сходить с ним в лес за шишками", посулив мальчугану 100 рублей.
Подросток сел к "велеречивому попу" в иномарку, однако вместо сбора шишек мальчика в лесу жестоко изнасиловали. "Если кому-то расскажешь - убью", - пригрозил на прощание Погребняк и уехал.
Ну зачем переводить стрелки, когда касается простых смертных со своими пороками, правда и очень отвратительными и омерзительными с любой точки зрения. Но мы ведь говорим о " пурне аватаре " здесь уже и так приведено множество доказательств о златолюбии, растлении малолетних, убийстве вернее жертвоприношении несчастных - нара бали, фальшивые фокусы с с простыми побрякушками. Короче вырисовывается портрет типичного асура. Вот аватара асура вполне подходит. может и предтеча антихриста. Когда же вы поумнеете поклонники пурна-асура. Хотя что от вас взять, кому поклоняются тем и становятся. Это НЕИЗЛЕЧИМО.
Сообщения: 1680
Темы: 7
Откуда: Мир Рамироса Профиль Карма: +60/–45
Цитата:
Ну зачем переводить стрелки, ...
А что еще остается делать, если по существу ответить саипоклоннику нечем? Пора бы честно это признать и больше не флудить в этой теме. Саи Баба ушел, не выполнив обещания и оставив по себе дурную славы, и тем, кто ему поверил, с этим уже ничего не поделать.
Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
PS. Да, а тот священник, Роман Погребняк, уже давно получил 14 лет колоний. Кстати, прокурора, который выступал гособвинителем по этому делу, уволили из прокуратуры. Гулял по улицам в женском платье и приставал к несоверешннолетним девочкам.
Кстати Кришна на которого все поклонники этого самозванца ссылаются , был кшатрием из рода Чандраванши. Так же и Рама был кшатрием из рода Сурьяванши. А кшатрии - одна из четырех варн в индуизме, благородная каста правящих воинов, вторая по значимости после брахманов. А кто такой
Цитата:
Сатья Нараяна Раджу родился в семье потомственных актеров!
А кто такие актеры в Индии это класс шудр. И не спроста в Кали - югу есть такое как поклонение всяким "поп-дивам" актерам. Вот и посмотрите, кто такой ваш пурна-асур, выходит еще и шут-актер. Ничего удивительного вся его жизнь прошла под маской, во лжи в которую он сам и поверил.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Кровь не водица. Гены актеров сыграли свою роль.
open Постоянный участникСообщения: 833
Темы: 0
Откуда: г. Москва Профиль Карма: +33/–15
Господин Никто,
Цитата:
а Википедия по той же причине не доверяет Придди...
Вы пытаетесь обмануть читателей форума, ибо я не верю, чтобы вы сами не понимали, в чем тут суть.
На всякий случай еще раз кратко изложу вопрос.
Википедия не рассматривает личный блог Роберта Придди, как и все другие личные блоги, дневники, письма, веб сайты и прочее, как источник удовлетворяющий требованиям Википедии. Запрещен не сам Роберт Придди, как участник открытой энциклопедии, а запрещено использование его блога как источника информации для статьи. Это то, что на языке Википедии называется "первичные источники". А вот если эту же информацию перепечатает известная газета, то она уже рассматривается как "вторичный источник" и эта информация может быть использована в статье с соответствующей ссылкой.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
