Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
theprodigy,
не заню -читаешь ли ты что я пишу- или продолжаешьт упираться рогом -это твои пролблемы.
я достаточно ясно высказался по поводу слов Ошо - аргументируя свои высказывания(см тут
повторять одно и тоже в ответах - зачем?если все равно ничего не сказано в качестве контраргументов к уже сказанному мной?
не хочешь их рассматривать -не надо.
даже можешь делать вид- что их не было вообще.
о том, что тебя так притягивает, чего ты так алчешь.... о аргументах
ведь, сказав, Ошо обворовал саньясинов, продал недвижимость и сбежал в США, это не аргументы. Это лишь очерчивание твоего ярлыка.
Но ты спокойно это повторяешь многократно, и ничего... тобою это воспринимается как норма.
WE, ))
йа согласен с Вами, что Вы не любите Ошо.. ))
и не собираюсь отрицать это..
йа даже буду настаивать на этом..
только есть у меня мнение, что Ваша нелюбовь вызвана недостаточным понимание слов Ошо..
теперь же зарождается и такое мнение, что Вы вообще не утруждаете себя старанием понимать..
воля Ваша..
будьте здоровы! ))
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Tigerfire,
Цитата:
о том, что тебя так притягивает, чего ты так алчешь.... о аргументах
я "алчу"- МЫСЛИ -а не бал-бла бла- которое тут продолжается уже не первый месяц.
Цитата:
сказав, Ошо обворовал саньясинов, продал недвижимость и сбежал в США, это не аргументы.
скажи ка- ты можешь счас поехать в США -втом смысле: у тебя достаточно денег на такую поездку?
А основать там на "свои" деньги Ошрам?
Что- почему нет?
У тебя нет таких денег?
а откуда были деньги у Ошо?- ты тут же "не в курсе"?А Ошо что- скрывал это?
Нет.
И что дальше?
я спрашивал - и не раз -разве Ошо раздал все деньги Ошрамам в Индии? нет
такого не было- Ошо сбежал с деньгами саньясинов -как из Индии, так и из США.
что тут доказывать?
или у тебя есть доказательство обратного?
нет таких доказательств ни у тебя ни у камала.
стало быть - тогда расуждаем логично: деньги с неба не падают, они появились у Ошо благодаря его "некоммерческой деятельности"
или что то происходит с твоим умом -раз он отказывается думать логично -как только разговор идет об Ошо?
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды: theprodigy,
Цитата:
видите, WE, мнениями, а не аргументами..
дорогой мой- высказался?
ну и что ты еще хочешь?
чего я хочу- я уже сказал.
не можешь- иди гуляй высказывай дальше -мнения.
на мой взгляд -эти мнения без аргументации- ничего не стоят.
как и слова Ошо -которые ничего не стоят, потому что он сам так сказал
WE, ))
нет.. ))
йа готов обсуждать с человеком его взгляды,
даже если он их не аргументирует..
но Вы утверждаете, что для Вас важна аргументация..
а сами не аргументируете..
на вопросы не отвечаете..
претензии в язвительной форме предъявляете..
)) демонстрируете крайнюю непоследовательность..
а претендуете на последовательную последовательность.. ))
как-то неудачно сегодня.. не находите?
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Цитата:
или что то происходит с твоим умом -раз он отказывается думать логично -как только разговор идет об Ошо?
theprodigy, Только до Луны и обратно... до Иерусалима не хватит, срочно нужны саньясины, чтобы обманом получить у них немного денег на дорогу...
WE, ты превратно понимаешь ситуацию, и я тебе об этом говорил многократно уже. А конкретно, Ошо не сбежал а переехал... понять это не сложно. Меняются обстоятельства и люди переезжают. Так и Ошо переехал и перевез ашрам в США.
Цитата:
или у тебя есть доказательство обратного?
мне не нужны доказательства что Ошо не сбегал и не обворовывал саньясинов. Этого просто небыло. И фактов этого нет. И ты просто это утверждаешь... без фактов. Просто потому что ты такой ярлык навесил на эти действия, на этот период жизни Ошо.
Где обворованные саньясины?
А нет их.... и не было.
Все твои соображения, это твои ярлыки. Понимаешь? Сомневаюсь что ты это понимаешь.... Ты только чужие ярлыки выискиваешь. Свои в упор не замечаешь.
Сообщения: 3562
Темы: 7
Откуда: Москва Профиль Карма: +131/–6
Tigerfire,
Цитата:
Ошо не сбежал а переехал..
После чего ни одна страна не хотела его принимать и в том числе под нажимом США.. Из Индии пришлось добровольно переехать, когда на него повесили не уплаченные налоги, из США за все темные делишки, которые Ошо просто пытался свалить на свою подельницу Шилу..
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Чем и отличается фанатизм, что фанатики никогда не смотрят на свой объект фанатизма открытыми глазами, а зашоренными глазами, по принципу, все что он не делает, все правильно, хоть занимается продажей наркотиков, организацией проституцией, убийством людей.. Мозги отключаются напрочь..
Созерцатель, да, под нажимом обстоятельств, которые обеспечили США.
Если ты считаешь что сша были обеспокоены защитой морали, торговлей наркотиками и проституцией... тогда ты еще и в Деда Мороза веришь...
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Tigerfire,
Цитата:
ты превратно понимаешь ситуацию, и я тебе об этом говорил многократно уже
нет, это ты превратно понимаешь ситуацию- а почему, я уже пояснял не раз.
но это мое объяснение "стопорится" тобой- в случае с Ошо -хотя в случаях с любым другим мошенником -оно вполне принимается.
в этом наши с тобой расхождения.
получается -у тебя двойные стандарты.
но я думаю -что это слишком громко сказано -стандарты работают для тебя во всех случаях- кроме Ошо.
в случае с Ошо -ты становишься "малоумным" как ребенок -ум отказывается работать.
хотя ты не раз убеждал меня, что не являешься "верующим в Ошо" -но твой ум ведет себя именно так.
и что можно с этим поделать?
Цитата:
Все твои соображения, это твои ярлыки. Понимаешь?
ты не знаешь, чем отличаются ярлыки от обоснованного мнения?
я уже говорил- ярлыки не нуждаются в аргументах- тот кто их лепит доволен самим фактом "лепки" ярлыков.
я же- любое свое мнение аргументирую -но чтобы доказать обратное- тебе или кому то еще-нужно показать контраргументы- которые бы опровергали мои аргументы.
иначе -ты как и сейчас -продолжаешь лепить ярлыки -ты такой-ты сякой ты что то там еще..
все это только слова без аргументов.
чтобы отвлечься от абстракций -я предлагаю обсудить -аргументированно- такой вопрос: могут ли слова Ошо быть основанием для того, чтобы непринимать всерьез слова Ошо?
ну ты же в курсе- как он сам советовал относиться к своим словам- да?
как он сам- уничтожал значимость вчерашних(прошлых) своих слов?
Так вот в чем проблема: его слова ничего не стоят- ведь они все в прошлом, так можно ли серьезно относиться и к его словам о том, что его слова ничего не стоят?
Добавлено спустя 7 минут 10 секунд: theprodigy,
Цитата:
йа готов обсуждать с человеком его взгляды,
ну уровне обмена мнениями?
мы уже сделали это.
Цитата:
Вы утверждаете, что для Вас важна аргументация..
разумеется- без аргументации ни один серьезный вопрос не обсуждается.
обмен мнениями- лишь показывает точки зрения- но остается совершенно неясным- откуда они возникли- из каких умозаключений- и на основе какой логики.
Цитата:
а сами не аргументируете..
на вопросы не отвечаете..
я выдвинул аргументы- на которые в ответ -ничего кроме мнения.
это несерьезный разговор(с)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
