Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Выступление академика В. Чудинова - Древнерусская письменность
Название: Выступление академика В.А. Чудинова на тему древнерусской письменности
Год выхода: 2006
Жанр: Лекция, Презентация, Документальный
Продолжительность: 2:47:29
Видео: 320*240, 25 к/c, 48 kBit/s
Звук: MP3 128 kBit/s
Размер: 472 MB
Format: Xvid
В фильме рассказывается о древней письменности славян, их культуре. Неизвестные факты переворачивают представление о предках славян "с ног на голову". Академик опирается в основном только на свои труды. А именно - расшифрованные письменные памятники древних славян, оставленные почти на всей территории Европы. А также невидимые (незаметные) для современных людей письмена на иконах. Говорит об умалчиваемых результатах и о не желании современных учённых изучать уже имеющиеся факты. Упоминается статуэтка найденная в Америке в слоях возрастом 900 000 лет и исписанная русскими рунами. При том, что человек, по официальной науке, появился приблизительно только 1 млн. лет назад, а говорить научился 35 000 лет назад...
Условно можно сказать - Продолжатель дела Гриневича.
Краткая аннотация деятельности: д. филос. наук, проф., акад. РАЕН, автор 364 публикаций (из них 10 монографий), 1942 г. рождения. В 1967 г. окончил физич. ф-тет МГУ, владеет немецким и английским. Область научных исследований — славянские мифология и палеография. Дешифровал славянское слоговое письмо — руницу и прочитал более 2 000 надписей. По надписям разных эпох (от палеолита до средних вв.) 12-ый год (с 1995года) читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея.
Основная книга данной проблемы — «Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.). (в последнее время изданы еще несколько книги:
- "Руница и тайны археологии Руси", М., «Вече», 2003, 432 с.
- "Священные камни и языческие храмы древних славян", М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.
- "Тайные руны древней Руси", М., «Вече», 2005, 400 с..
- "Русские руны", М., "Альва первая", 2006, 336 с.;
- "Вернем этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации", М., "Поколение", 2006, 656 с.;
- "Правда о сокровищах Ретры", М. "Альва первая", 2006, 208 с.;
- "Идея эволюционного словаря", М., "Альва первая", 2006, 60 с.
Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
Фильм взят с http://oum.ru
Ничего себе, такой интереснейший материал и нет комментариев. Лень писать что ли или тут народ вымер? Я удивлён.
ПС: Может есть у кого ссылки на книги Чудинова?
Delfin-S, а чего комментировать, если это ещё одна "древнерусская письменность"? Навскидку, две-три ещё есть. Помимо той, которая официальная. Что, у предков проблемы с кодировками тоже были? И как некая бывшая письменность соотносится с саморазвитием, да никак..
Вопрос про несколько видов письменности из той же области, что и вопрос о том были ли американцы на луне или нет.
Будет куча и за и против. Мало кто может сейчас сказать, как оно действительно было на самом деле.
Тем не менее, вопрос (как и обе теории) имеют полное право на существование.
А раз уж тут пошла такая пъянка, то я еще сюда Драгункина добавлю:
Мало кто может сейчас сказать, как оно действительно было на самом деле.
А есть пример, когда у одного народа было или существует несколько письменностей, очень разных друг от друга? Что даже слова звучат, и пишутся, и произносятся очень непохоже?
Конечно есть: китайский язык, к примеру. Несколько разных диалектов и несколько проведенных реформ письменности, которые изменили язык (и звучание и написание) до неузнаваемости.
dogreadswell, Не знаю, откуда вы взяли то, что реформы изменили язык до неузнаваемости в звучании и написании... Это чья-то фантазия. Иероглифы для всех одни и те же, причём уже несколько тысяч лет не менялись. В 1950-х годах была реформа, которая ввела в дополнение к традиционным иероглиффам упрощённый вариант. Остальные реформы - это как наша реформа грамматики. Внешний вид письменности не изменился и не менялся вообще никак. Сейчас в Китае пользуются и традиционным, и упрощённым письмом. Это совсем не тоже самое, что пользоваться кириллицей, рунами, абракадаброй Патера Дыя и глаголицей одновременно, которые все друг от друга отличаются вообще всем - лексикой, грамматикой, фонетикой, синтаксисом, словарным набором и прочим.. И китайские диалекты различаются только фонетически, произношением, так называемые тона там есть, словарно и иероглифически и грамматически они одинаковы для всего Китая.
То есть, вы во все пять письменностей сразу верите? И саморазвились на этой базе?
Причем тут вера и саморазвитие? Твои вопросы, говорят о том, что твое сознание полно под завязку другой информацией, и поэтому сейчас по данной теме продолжать писать нецелеобразно. Да и зачем тебе это, занимайся своим.
Antar Dhan, В Китае на протяжении тысячелетий произошло несколько реформ письменности. Так что менялись неоднократно не только звучания слов, но и их написание.
Взять не такой древний язык, как английский - и то увидим насколько сильно он менялся. Там была и другая грамматика (не фиксированный строй предложения, наличие разветвленной системы падежей, склонений, как в русском языке. Была другая лексика и другое написание слов. Фонетика - то же самое. Да и до введения алфавита на базе латинского у них была своя письменность.
А о каких 5-и русских письменностях идет речь? руница, кириллица, глаголица - уже три. И существуют вроде как. Черты и резы - под большим вопросом, что такой вид письменности существовал (по крайней мере у разных ученых об этом спор до сих пор). То же касается и руницы.
Что касается Патера Дыя - то вообще отдельный разговор. Я не могу сказать, что тексов написанных еще каким-то видом письма не существует. Как не могу и подтвердить, что они есть. А вы что ж получается оригинал Вед Перуна видели? или других книг? Что-то сомнительно. Так что думаю об этом можно вообще не упоминать.
Кроме того, даже если, предположим, у других народов и нет такого количества видов письменности, то это еще не доказательство того, что их не могло быть на Руси.
Да и вообще, я еще в самом начале написал, что вопрос о видах письменности такой же как вопрос о высадке американцев на луне. Можно спорить до опупенья. Чем и занимается весь академический мир.
Я думаю, тут информация вообще-то была дана для тех, кому интересна данная проблематика. Вы же, я смотрю, в очередной раз поюродствовать зашли. Лучше уж тогда бы что-то полезное предложили другим почитать или посмотреть по этой тематике.
Вы хоть сами читаете, на что ссылаетесь? Это позапрошлого века некий "труд": <i>"В соответствии с этим не существует и единого К. яз., на к-ром бы говорила «монолитная», как принято считать, 400-миллионная масса китайцев."</i>(c) Сейчас в Китае 1.2-1.5 млрд. китайцев, из которых более 90% составляют нацию хань. Возьмите какую-нибудь энциклопедию поновей. Вот к примеру:
Китайский язык, один из односложных, сохранивший больше архаизма, нежели другие члены группы (тибетский, корейский). Всех различных слогов-слов в китайском языке до 500; благодаря различной интонации, число это доходит до 1000, но и совершенно один и тот же звук имеет часто до 40 разных значений. Он является официальным языком КНР, Тайваня и Сингапура. На нем говорит китайское население Индонезии, Камбоджи, Лаоса, Вьетнама, Бирмы, Малайзии, Таиланда, Сингапура. Всего свыше 1 млрд. человек. Для 900 млн. из них китайский язык является родным.
В китайском языке выделяется 7 диалектных групп: северная (самая многочисленная — свыше 800 млн. говорящих), у, сян, гань, хакка, юэ, минь. Диалекты различаются фонетически, лексикой, частично грамматикой, и все же основы их грамматики и словарного состава едины. Средством общения носителей разных диалектов служит нормативный китайский язык, каковой в Китае называется путунхуа, а в других странах — гоюй. Литературный язык опирается на северные диалекты. Фонетическая норма — пекинское произношение.
Цитата:
Взять не такой древний язык, как английский - и то увидим насколько сильно он менялся.
При чём здесь изменение языка во времени? Я о том, что в одно время у одного народа не может существовать несколько письменностей и языков, разных лексически, грамматически и фонетически. Нет этому примеров в истории или в настоящее время. Есть "народ" бельгийцы, например, но в реальности это два разных народа. И то там родственные языки, фламандский и валлонский французский.
Цитата:
Лучше уж тогда бы что-то полезное предложили другим почитать или посмотреть по этой тематике.
да, читаю. Специально взял текст из энциклопедии про китайский язык чтоб был постарше. А что, если текст старый, то и читать смысла нет? Ну, тогда можно и в словарь В. Даля не заглядывать.
И при чём тут ваши ссылки на современный этап развития письменности китайского языка, если речь вообще-то шла о тысячелетних давностях.
А потом - кто утверждает, что у славян разные виды письменности были все одновременно, а не в разные периоды?
Ну даже, ну если даже в какое-то время использовались одновременно те или иные, то что? Такого быть не могло? Мы так много знаем о той эпохе, что что-то можем определенное утверждать? Я бы не стал.
А про то, что одновременно не было использования разного вида письменности и языков - было. Опять в том же английском - когда после французского вторжения знать стала в основном использовать французский, а низшие слои говорили на английском. Чем-то напоминает ситуацию в России 18-19 века.
Творогов, это конечно же хорошо. Приветствую!
Но опять же подчеркиваю - все эти споры лингвистов (как и споры о Велесовой книге) будут продолжаться до бесконечности. И каждый всегда будет находить в теории оппонента слабые стороны.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
И как некая бывшая письменность соотносится с саморазвитием, да никак..