Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
А на мой взгляд лучше субтитры. Интереснее и доходчивее слушать такие тонкие вещи с интонациями мастера. Сложность в том, что русский перевод как правило значительно длиннее английского оригинала, приходится что-то выбрасывать. Но это касается и аудиоперевода. Так или иначе, интонации могут сыграть очень большую роль, по крайней мере для меня играют - и это близость к подлиннику.
Я выложил в гугл то что мне прислал Антон.
Там осталось всего четыре абзаца до конца части с вопросами и ответами, Антон, может ты допереводишь их, а мы остальное. А то стиль будет отличаться.
Как и раньше желающие присоединиться могут прислать мне на почту свой гугловый аккаунт.
(Ссылка на документ и мое мыло см. выше)
джон -- интересный фрукт. брал на дачу пару его аудиодисков и довольно много слушал. У меня от него возникает состояние, которое само собой назвалось "сладкое умирание". Конечно, это всего лишь очередной экспириенс, но раньше такого нюанса не было, любопытно . Он очень вдохновенно говорит, такому хочется верить
джон -- интересный фрукт. брал на дачу пару его аудиодисков и довольно много слушал. У меня от него возникает состояние, которое само собой назвалось "сладкое умирание". Конечно, это всего лишь очередной экспириенс, но раньше такого нюанса не было, любопытно . Он очень вдохновенно говорит, такому хочется верить
Привет...
Во первых: спасибо ребятам за перевод. Почитал. Совершенно не затронуло. Почти, что калька с Гангаджи. А Гангаджи, наиболее трудна для моего понимания. Какие мы все разные, и это здорово! То ли дело Натан Джилл... С первой строчки перевода - поперло...
Текст Джона совершенно "пресный" его надо смотреть, на видео он выглядит очень убедительно.
Концепции его есть некоторая примитивная калька Гангаджи да. Но он очень убедителен :)
Гангаджи для меня тоже загадка. Я после более менее повторных прослушиваний/чтений могу имитировать стиль каждого учителя (и после такой имитации, то есть когда я могу предсказать что будет сказано и сделано дальше) становится неинтересно (поэтому например Балсекар стал совершенно не интересен :) так как я читал его каждый день 2 года примерно). Джона я уже могу имитировать :) (внутри себя и для себя конечно) поэтому он мне больше тоже не интересен (по большому счету).
Гангаджи на порядок сложнее Джона (точнее не могу сказать насколько ибо не понятно).
Про Пападжи вообще ничего не могу сказать. Пока :) Он еще зреет. А Гангаджи уже проглотилась и переваривается. Балсекар был полностью переварен :).
Это все мои измышления конечно :) не относитесь серьезно.
Да, Джон наверное рекордсмен по одинаковости текстовой составляющей сатсангов.
Тем не менее, каждый раз одно и то же говорит исключительно твдохновенно e.mezentsev,
Цитата:
Гангаджи уже проглотилась и переваривается. Балсекар был полностью переварен :).
Вот если бы кто-нибудь из них тебя переварил, тебе точно стало бы интересно!
Первый, последний и единственный мой совет, просто смотрите на ощущение бытия собой, без размышления и попыток понять, без попыток растворить этот парадокс, и без требования что бы это наблюдение вело к какому-то умственному заключению. Просто прилагайте все усилия смотреть на себя, и будьте настойчивы в этих усилиях так часто, как можете. В этих усилиях понимание не имеет значения, вера не имеет значения, даже продолжительность не имеет значения, - короткий взгляд, постоянно повторяемый, делает всю работу.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)