Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
мудрость - это внутренний свет, интеллект - продукт внешнего мира. знания постигаются пониманием, а мудрость - интуицией. Хотя... Мудрость - интуицией? Или интуиция - мудростью?
интуиция первична.
мудрость - это интуитивное познание мира.
из обладания интуицией не следует, что человек мудр.
но если человек мудр, то это значит, что интуиция у него хорошо развита.
предоставь этому логическому мышлению ту же информацию, которая доступна интуиции - и думаю сравнение потеряло бы всякий смысл.
логическое мышление - это всегда анализ и синтез, это рождение нового знания на основе переработки уже имеющегося. вернее, не рождение, а нахождение. ибо все знания уже присутствуют.
механизмы логического мышления вполне прозрачны и понятны, а результат предсказуем и объясним.
интуиция - орган чувств, а не логики.
хорошее выражение - интуиция, это способность головы чувствовать попой...
именно чувствовать. это не анализ и синтез - это прямое считывание информации. механизмы такого считывания вне области понимания.
логика и интуиция - это разные плоскости. они никогда не пересекаются.
если логику подключить к источнику инфы, которая питает интуицию, то логике придется отдохнуть, потому как её привычные занятия - анализировать и синтезировать в области того источника будут бесполезны.
Цитата:
я хочу сказать, что интуиция приводит к решению не вопреки логике-как это кажется на первый взгляд.
а я хочу сказать, что у интуиции нет логики, только чувствование.
интуиция - это предчувствие. предчувствие нельзя объяснить. оно есть и всё.
человек, слушающий свою интуицию, просто следует ей. иногда это помогает ему сохранить жизнь.
много раз слышала истории, когда чел не делает чего-либо, как бы удерживаемый неким предчувствием, природу которого не понимает. например, он предчувствует - не надо лететь этим рейсом! чел может прислушаться, а может и нет. иногда совершенно необъяснимым образом обстоятельства складываются так, что он таки опаздывает. самолет разбивается. никакой логикой это объяснить нельзя.
Цитата:
разная способность мужчин и женщин к интуиции зависит не от пола, а от социальных ролей и парадигм
у женщин, за редким исключением, больше развито эмоциональное полушарие, а у мужчин - аналитическое. поскольку интуиция - это область чувствования, а не логики, - она и развита преимущественно у женщин.
Цитата:
ELda, не -лучше ты докажи, что у них его нет.
разумется уточни -каким способом ты выяснила это -и о ком из зверюшек именно?:)
WE, аргументируй "разночтения".
утверждение типа - кто из зверушек был консультантом? - сам понимаешь, не аргумент.
обоснуй свой вопрос, если это вопрос. если стеб - то оставляю без коментов.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
ELda,
но это так , домыслы-факт один -именно ТЫ ставишь границы логическому мышлению , именно ты приписала логике - по сравнению с интуицией.
всмотрись сколько раз прозвучало:
Цитата:
это объяснить нельзя.
Цитата:
они никогда не
Цитата:
вне области понимания.
Цитата:
у женщин, за редким исключением, больше развито эмоциональное полушарие, а у мужчин - аналитическое. поскольку интуиция - это область чувствования, а не логики, - она и развита преимущественно у женщин.
ты уверена, что это не результат социо-ролевого воспитания?
так же как и насчёт интуиции (и мировоззрения) у зверушек?
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Цитата:
интуиция - это и есть подсознательная мудрость.
Цитата:
мудрость -это мировоззрение.
отсюда следует, что интуиция это подсознательное мировоззрение-так?
что такое мировоззрение?
это взгляд на то как устроен мир -иными словами-картина мира.
если это подсознательная картина мира -т.е. неосознанная- у человека -то что мешает быть такой же картине у животного -у собаки, кошки, крысы?
известно ли тебе, что крыса гораздо лучше ориентируется в лабиринтах -в которые её помещают при экспериментах, чем человек?
что мешает иметь ей подсознательное мировоззрение?
Сообщения: 6254
Темы: 5
Откуда: небесные земли Профиль Карма: +381/–21
WE,
Цитата:
когда наблюдаешь с концепцией -то и видишь концепцию.
Благодарю за напоминание. Да, конечно же, результат наблюдения более объективный из состояния, когда чел в более глубоком покое, безмыслии, нет предвзятых ожиданий, нет предвзятых концепций, воля нулевая.
Сообщения: 6254
Темы: 5
Откуда: небесные земли Профиль Карма: +381/–21
Kay,
Цитата:
Уважаем, потому как там где логика не срабатывает остается рассчитывать на интуицию :)
Так обычное состояние горшка - ограниченность, причина чему его потенциальные намерения напакостить.
Когда он пытается полагаться на логику - его намерения остаются достойными того, чтоб быть заблокированными.
Когда он пытается полагаться на интуицию, он опять же ощутит эманации подобных ему и их жизни, что соответствует его же нише.
Так что в общем случае и логика, и интуиция качество жизни-то не улучшают, то и и другое фуйня по сравнению с прикосновением к истине.
много раз слышала истории, когда чел не делает чего-либо, как бы удерживаемый неким предчувствием, природу которого не понимает. например, он предчувствует - не надо лететь этим рейсом! чел может прислушаться, а может и нет. иногда совершенно необъяснимым образом обстоятельства складываются так, что он таки опаздывает. самолет разбивается. никакой логикой это объяснить нельзя.
Цитата:
«Наша повседневность – это 25 кадр наоборот. Это значит, что из двадцати пяти стимулов, влияющих на наши органы чувств, мы успеваем от силы распознать и идентифицировать один из них, самый сильный, самый бросающийся в глаза. Например, вы гуляете по лесу, и вдруг откуда-то вылетают осы и жалят вас. Жуткое дело. Опухоль постепенно проходит, и после этого вы начинаете опасаться ос. А вдруг ужалят еще раз?
Это наша сознательная реакция на ос. Но есть и бессознательная, которая вмещает в себя еще 24 кадра, которые прошли мимо нашего сознания. Предположим, в это самое время в воздухе витал сильный запах хвойных смол. И вокруг было много-много густого сочного папоротника. И кукушка кукарекала. И еще много чего.
Ба-бах! На нашем сознании отпечаток: осы – сволочи такие, от них нужно держаться как можно дальше. И ничего больше. Точка.
Ба-бах! На нашем подсознании – целый кинофильм о том, что осы – сволочи, что живут они в местах, где густой папоротник, где сильно пахнет хвойной смолой, где кукарекает птица, где солнце не пробивается сквозь толщу деревьев. И много чего другого, что подсознание взяло на заметку.
И вот получаем результат. Для сознания : нужно держаться подальше от ос, они кусаются. Для подсознания : мне нужно держаться подальше от ос, они кусаются. Нужно быть очень внимательным, если вокруг много папоротника: там могут быть осы. Нужно быть начеку, если есть сильный хвойных запах: где-то рядом могут быть осы. И так далее. Как видите, представления сознания и подсознания очень сильно различаются: последнее оказывается гораздо содержательнее и щепетильнее. При этом сознание понятия не имеет, что нужно напрягаться при виде папоротника или кукареканья.
Через пять лет, когда все уже забылось настолько, что и не вспомнишь, тот же гражданин гуляет по совсем другому лесу и в другом месте. И вдруг с ним начинается приход: надо уходить отсюда, и чем быстрее, тем лучше. Появляется тревога, беспокойство, страх. При этом сознание мучительно ищет: да в чем дело, собственно?! И не находит. Птички себе чирикают, хвойным лесом пахнет, кроны деревьев защищают от солнечного света. Вроде бы все прекрасно. Зачем уходить?
Это вопрос интерпретации, основанной на фактах. У сознания фактов слишком мало, ему не на что опираться. У подсознания таких фактов предостаточно. Плачевность ситуации еще и в том, что подсознание не может объяснить сознанию, чего нужно бояться. Оно также не может помочь ему вспомнить, ибо нельзя вспомнить то, чего ты не видел или не увидел. Именно поэтому я говорю, что сознание слепо. И оно может просто подавить эту тревогу и беспокойство, так как не находит для нее никаких причин. Ведь все же хорошо! Чего это я запаниковал?
Тогда подсознание, которого в упор не хотят слушать, начинает делать разные подлянки: например, у вас может вдруг появиться аллергическая реакция или резкое раздражение тела в тех местах, где когда-то вас накусали осы. Подсознание вопит: ну, вспомни! Опасность! Сознание думает: надо же, аллергия какая-то появилась. Все уже, гады, отравили, и в лесу уже спрятаться нельзя от химии. Или же: то ли меня укусил кто, так раззуделось, вон аж красные пятна пошли. В общем, любое внятное объяснение, соответствующее духу этой ситуации.
Основная беда, – даже трагедия, я бы сказал, – нашего подсознания, – это его синкретизм, или умение смотреть на все вещи только в их целостности, непосредственно. Оно видит 25 кадров из 25, и не пропускает ни одного, но при этом оно неспособно отделить одно от другого, – то, что так хорошо умеет делать сознание. Папоротник, кукушка, густые кроны деревьев, – все это или подразумевает осиные укусы, или даже утверждает, что это и есть сами осы. Для сознания все это – полная чушь: оно легко отличает и различает, что осы – это осы, а папоротник – это в супе и не кусается. Но вот досада: сознание вообще знать не знает про какой-то там папоротник или хвойный запах. Оно знает только про ос.
В результате две очень мощные структуры, которые в идеале должны взаимодополнять друг друга, действуют по принципу «кто в лес, кто по дрова»»
Как видите Elda, И анализ И синтез И прямое считывание информации
А начали мы с того, что я указал на обоюдоострость приёма который Вы использовали против одного из участников этой темы.
Вот-вот, а я указал на отсутствие этой "обоюдоострости". Начнём сначала?
"Интуиция" - вообще штука довольно ограниченная и необязательная для хорошего развития. Это всего лишь свидетельство о наличии "подсознания". А его наличие - это свидетельство об ограниченности сознания. Но всё же, если сознание ограничено, то лучше интуцию иметь - хоть что-то будет появляться из-за "границы".
А мудрость - это максимально широкий взгляд на "вещи". Это присутствие арбитра высокого порядка. И без развитого анализа он тоже не возникает. Вот только понять это без этого анализа почти невозможно, хотя иногда можно почувствовать....
Как видите Elda, И анализ И синтез И прямое считывание информации
звучит убедительно, но не всё объясняет.
не скажет же автор статьи, что всякий раз, как я увижу самолет- мне надо сматываться из аэропорта?
и почему предчувствия посещают людей не перед всяким рейсом, а только перед обреченным,
тогда как и лес и папоротники вокруг присутствуют и в том и другом случае?!
интуитивное знание приходит к нам извне. оно не рождается в системе "человек".
система только считывает.
Термином «интуиция» обозначаются подсознательные процессы, под понятием шестого чувства подразумевается некоторый субсенсорный канал, не укладывающийся в парадигму привычных представлений о пяти органах чувств. Никто не знает, где он у нас находится, и какую специфическую сенсорную информацию получает..
Вот простой эксперимент, «доказывающий», что у нас есть шестое чувство. Некоторой группе людей в случайном порядке предъявляют фотографии, где на одних изображены приятные глазу картины природы, а на других – разные гадости вроде пауков и прочих нелицеприятных насекомых. При этом у подопытных измеряются и фиксируются кожные реакции.
По результатам обнаруживается, что чем дальше идет эксперимент, тем чаще сильные реакции на вредных насекомых появляются немного раньше , чем предъявляется фотография. То есть фотографию с пауком еще и не показали, а человек уже немножко испугался, где-то за две секунды до показа фотографии.
Но вы уже прочитали пример с осами и папоротниками, и хорошо знаете: в то время, как сознание готово реагировать только на ос, подсознание реагирует на большее число иных стимулов, соответствующих или синтонных основному раздражителю. Например, ему по силам запомнить периодичность, с которой предъявляются фотографии, и, таким образом, сигнал опасности будет идти не на конкретно предъявленный стимул, а на ожидаемый, – сейчас появится изображение паука! Это исключительно область расчетов: чем больше повторов, тем выше процент угадывания.
Может тот же механизм? В подсознании фиксируется информация о катастрофах на протяжении определенного времени. А когда человек собирается лететь, подсознание ему выдает анализ. Звучит конечно как бред, но учитывая, что мы осознаем лишь 1 кадр из 25, может где то в этом есть объяснение.
Сообщения: 6254
Темы: 5
Откуда: небесные земли Профиль Карма: +381/–21
Kay, Само собой, проголосовала за истину.
Вообще-то в темке отметилась для того, чтобы те, кто каким бы путем ни шел, хоть путем логики, хоть путем интуиции, поделились успешным опытом, как им удавалось делать шажки в сторону истины.
А еcли общо, то такое ощущение, что давно уже у всех собеседников имеется общий образ, как из сефир бина (интуиция) и хохма (мудрость) стреляли в кетер (способность видеть расклад сверху), просто почему-то все близко да около.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
ну и вот:)
