Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Это нерамешевское определение судьбы. У него судьба -- это всегда результат, а не потенция. Если бы судьбой была семейная жизнь, то она бы и свершилась. Судьбой было "увидеть корни привязанности", не важно истинные или иллюзорные.
У любой жизненной ситуации есть психологические причины(привязанности, страхи, желания, убеждения, верования...). Есть методы работы с этими причинами, и растворив причину, жизненная ситация автоматически меняется. Может Рамеш не слышал об этом
А говорить, потом, когда уже все случилось, что это судьба - ума много не надо... Если все так жестко предрешено, как он учит - пусть предскажет хоть что-нибудь наверняка, этого еще никто не сделал, потому, что будущее не предопределено, а зависит от нас.
Да без такого подтверждения эта теория - лишь теория. А если говорить о том, что "все предрешено", то это такое напыщенное заявление, что не в сказке сказать, ни топором выгравировать. Для верификации такой сильной гипотезы понадобилось бы предсказать ВСЕ!
А вот отсутствие способности предсказывать косвенно говорит в пользу возможности влиять на результат.
___
- Как это Бог создал мир 6 килолет назад, если современная астрофизика полагает, что ему 13,7 гигалет?
- Да очень просто! 6 килолет назад Бог создал мир, которому 13,7 гигалет.
Мне не встречались такие пары, где бы он и она гармонично и вместе шли по пути самопознания долгое время.
Кстати Вернер, после многих лет медитации в одиночестве, сейчас живет с девушкой, и мне кажется, что у них гармоничные и стабильные отношения.
Вернеру часто задают вопросы об отношениях, и он интересно на них отвечает. Вот один из сатсангов, где было много вопросов про отношения, секс и брахмачарью:
http://narod.ru/disk/2196839000/Verner%2026.WAV.html
на английском, 80 минут, 18 мб.
если миг - не время, то что такое миг?
возможен ли он вне концепции времени? - нет.
что такое время? - концепция.
чья концепция?
у Бога есть концепции? - нет.
у ангельского ума есть концепции? - нет.
концепции есть у человека, который выпал из Единства.
в христианстве человек выпал из Единства в результате грехопаденья.
что такое грехопаденье? тёмная история... никто ничего не знает.
адвайтисты говорят - авидья, природа которой необъяснима.
типа, все умыли руки.
Ваш последний вариант подходит более всего, с поправкой на то, что Время сотворил повреждённый Ум, т.е. тот, который в плену авидьи, который и есть - авидья.
у Бога есть концепции? - нет.
у ангельского ума есть концепции? - нет.
Зачем так категорично за них держать ответ? У них, что, не может быть собственного мнения по этому поводу?
Цитата:
возможен ли он вне концепции времени? - нет.
В миге времени нет, также как в точке нет пространства. Включать миг во время - можно, но неверно обратное - время в миг не включается и миг в этом смысле не есть ни разновидность времени, ни разновидность концепции времени - он противоположность концепции времени (длительности), так же как концепция точки - противоположность концепции пространства (протяженности). Концепция момента и концепция времени не отличны по признаку "это есть концепция", но они отличны по смыслу, а имеют ли они предметную данность - вопрос третий. То, что "Солнце" может быть концепцией, еще не означает, что Солнце - лишь концепция. Слово еда не кормит, а слово огонь - не греет.
так же как концепция точки - противоположность концепции пространства
не согласен (депрессивное заявление )
движение точки есть линия, движение линии - плоскость, движение плоскости - объём, объём суть пространство.
точка немыслима вне пространства.
тоже и с мигом, который немыслим вне концепции времени.
artazar, Так то - движение. А точка, - разве линия?
Пространство не мыслимо в точке и мыслить точку как точку можно как раз только без пространства, а когда мыслится точка в пространстве, то мыслится не точка, а точка в пространстве - более сложный объект из двух компонент - точки и пространства. :)
artazar, Точка может отождествляться и с нулем, например в начале координат, а может и не отождествляться, если мы не проводим соотнесения точки с числами.
Сколько ни считай одну точку - множества не выйдет. :)
В аксиоматических построениях геометрии точку можно вводить ранее и только потом вводить пространство дедуцируемое (дефинируемое) из уже наличной дефиниции точки.
Например пространство целых чисел может получаться через введение (произволение, аксиоматику) целого числа и оно определяется через уже наличное определение целого числа. - Два появляется не ранее единицы - множество вещь вторичная.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
)
