Что такое "АТЕИЗМ"?

Woodash · Активный участник

root,

Все имеет свое начало и свой конец!
РПЦ которой вы так восхищаетесь, выродилась гораздо раньше, чем развился атеизм! Я не могу ничего утверждать касательно лично Вас, но людей реально сохранивших часть традиций ПХ остались единицы, и РПЦ устраивает на них гонения, их лишают священных санов, выгоняют из приходов которые они своими руками восстанавливали, им реально приходится убегать под угрозой физического уничтожения в глубь России, и прятаться оставляя все что у них было!

ИМХО - Сомневаюсь, что вы с такими людьми встречались, и вообще слышали о них! Подмигиваю

совсем не аноним · Гость

Во первых никакого негатива к данному ресурсу у меня нет.

К автору - есть, а к ресурсу нет.

Просто свои личные воззрения и особенности мировоззрения он спроецировал на на атеизм в целом.

В качестве обоснования моего суждения, давайте напишем так "экспертное мнение вебмастера www.atheism.ru ". Просто все те ресурсы которые там указаны имеЛИ (некоторых не существует уже) свою специфику, и по ряду вопросов эти точки зрения не всегда совместимы. Так что тот ФАК можно считать максимум "рефератом/сборником цитат", но никак не "обобщением".

Обобщением которое будет приемлемо всем указаным ресурсам было бы простое словарное обобщение.

Woodash · Активный участник

совсем не аноним, Очень доволен

вот видите как все интересно поворачивается...

Во первых у Вас личное несогласие с автором (думаю что вы тоже не в праве за весь атеизм излагать), во вторых "реферат/сборник цитат" и "авторская статья" все же веши в сути разные (с условием того что каждый желающий может дополнить этот faq)!

В третьих (будет вопрос) что заставляет вас прятать свое "лицо"? Дайте ссылку на ваш сайт в конце концов! Подмигиваю

Woodash · Активный участник

совсем не аноним, прошу прощения, упустил из виду (третий пункт снимается), спасибо за ссылку! Очень доволен

Влад · Гость

Религия - это система верований...
Атеизм - это тоже религия...

Гость

вот видите как все интересно поворачивается...

как?

Во первых у Вас личное несогласие с автором

Ну да, раз я несогласен с текстом, значит несогласен с автором текста. Ничего удивительного.

думаю что вы тоже не в праве за весь атеизм излагать

Напомните, где я пытался это делать?

(с условием того что каждый желающий может дополнить этот faq)!

Ну зачем же так бесстыдно выдумывать "условия" в поддержку своего мнения.

Woodash · Активный участник

Гость, я ничего не выдумываю тем более бесстыдно, любой желающий найдет всю информацию на сайте! Так же я не высказывал здесь своего мнения и даже не пытался это делать! Я всего лишь слушал ваше мнение! Подмигиваю

и снова я · Гость

Гость, я ничего не выдумываю тем более бесстыдно, любой желающий найдет всю информацию на сайте!

На сарае тоже много чего пишут, но в сарае этого как правило не оказывается.

Автор ФАКа, отвергал любые дополнения которые не соответвовали его личной специфике. Это, как говориться, "медицинский факт".

Я всего лишь слушал ваше мнение!

Ну, я пока ещё мнения как такового ине говорил, всего лишь факты. :)

Woodash · Активный участник

и снова я!

Факты? Офигеть!

Где, хоть один? Нуууу.... не знаю....

Может, я невнимательно ваши посты читал, но кроме Вашего Личного Мнения я не увидел ни единого факта!

Так что давайте по порядку, излагайте ниже, все Ваши ФАКТЫ! Очень доволен

пойду отсюда · Гость

Факты:

- Просто все те ресурсы которые там указаны имеЛИ (некоторых не существует уже) свою специфику, и по ряду вопросов эти точки зрения не всегда совместимы.

- Обобщением которое будет приемлемо всем указаным ресурсам было бы простое словарное обобщение.

- На сарае тоже много чего пишут, но в сарае этого как правило не оказывается.

- Автор ФАКа, отвергал любые дополнения которые не соответвовали его личной специфике. Это, как говориться, "медицинский факт".

Если все эти факты, Вы считаете "мнением", то боюсь у меня с Вами есть несовместимость по определению терминов.

root · Постоянный участник

Woodash, привет.
Не согласен с Вами по поводу РПЦ.
Да, несомненно, негативные факты имеют место быть. Особенно в последнее время.
Много появилось инородных вкраплений в это живое тело. Но так было всегда! были времена и похуже.
Вы говорите о РПЦ как о организации. Я говорю как о организме. Видите разницу? Мы говорим о разном.
Есть 2 определения Церкви, которые мне нравятся:
1) а. Павла. Церковь есть тело Христово, а Христос ее глава. Здорово! Можно ли это разрушить?
2) Хомякова. Церковь есть единство в Духе Святом тех ее членов (и в том и в этом мире), которые исполняют заповеди. Понимаете? Еще напомню, в ободрение Вас- Церковь свою созиждю и врата адовы не сокрушат ее.
Как проверить РПЦ - есть ли тело Христово?
Подите туда и увидите Дух Святой в ней пребывает и Благодать Божия в ней подается. Это ощутительно, т.ч. доказательств логических здесь не нужно. Удачи в освоении атеизма.

Woodash · Активный участник

пойду отсюда,

Woodash · Активный участник

root,

вы серьезно мне предлагаете туда пойти? Еэеэее-еееееэее

Никто и не сомневался, что вы не поймете то о чем я вам сказал, степень вашей невменяемости порой поражает даже воображение...

Кто вам сказал, что я осваиваю атеизм? Я не то что не делаю этого, я даже не собираюсь это делать! Вам просто необходим ярлык на человеке, с которым вы говорите, без него вы ничего не понимаете...

прощаюсь · Гость

На то оно и обобщение, противоречия есть и будут в любой форме обобщений!

Тогда это не обобщение, а "по мотивам".

Сделайте лучше, вместо голословных обвинений!

То есть от того чтоя не выпускаю свою водку, я не могу гворить что набодяженый метанол - яд?

На то оно и обобщение!!!

обобщение это когда выделают ОБЩУЮ ЧАСТЬ из всех источников... делают текст ОБЩИЙ для всех

Вы не привели никаких доказательств, кроме своего мнения!

Я бы Вам рекомендовал всёже узнать значение слово "факт". Потому что Вы упорно путаетесь в этом понятии. Я привожу Вам сугубо факты, от того что для Вас эти факты кажуться сомнительными они не становятсчя моим мнением.

Потому что если я покажу мою переписку с автором, выж можете сказать "а как докажешь что не сам прям щаз написал", и так далее...

А у меня нет желания игратьв такие игры....

Вообще то у каждого человека имеется свое собственное представление об овсем, вполне естественно что человек посчитав предложеное не относящимся к тематике FAQ не стал что-то добавлять!

Данное произведение называется "фак по атеизму", и должно соответвоаать всему атеизму. А он не соответвует.

И не соответвует именно потому чтов нём присутвуют элементы не соответвующие его тематике (атеизму в целом). Простов соответвиис этим факом получается что атеисты появились веке в 18-19, ибо он привязывается к научным достижениям.... к гуманизму.. и пр.

То есть он может называться "Мой личный ФАК", или "ФАК 200х", или "ФАК по гуманистическому атеизму", да ещё много как, но не "фак по атеизму".

Вобщем учитесь внимательно читать и думать над прочитаным...

Желаю успехов, хотя сильнов них сомневаюсь.

нету · Гость

сразу предупрежу... я не пытался вас в чём то убедить, я лишь дал вам факты (как непосредственный учестник событий), а как вы будете их интерпретировать это ваше право

засим удаляюсь... прочесть ваш ответ не обещаю, ибо недосуг

Форумы Лотоса

Что такое "АТЕИЗМ"?