Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
перестать общаться, перестать работать, перестать участвовать во всём. Именно такая тенденция и происходит.
а что ты хотела бы? все согласно запросу и убеждениям: все вокруг наепка,мираж,майя, ненастоящее, не стоящее...зачем участвовать в коллективной наепке?Незачем. Зачем работать - если все процесс и нет делателя? Общаться,если слова ложь?Ты в соответствии с рекомендациями очень тщательно выучила теорию- получи, что заказала. Свободу от желаний хочешь - ну, пожалуйста.Все в точном соответствии с сюжетом. Хреново? Жить нечем? Так ведь нет того, кому хреново... и тд и тп..Или это у тебя темная дочь души... перед рассветом? Ну, можно надеяться..и ждать транвая, только доколе?такое бывает от понимания ТЕОРИИ влоб)))
Цитата:
«Рождение — страдание, старость — страдание, смерть — страдание, связь без любви — страдание, разлука с любимым — страдание, неудовлетворенное желание — страдание; кратко сказать: всякая усиленная привязанностько всему земному — страдание»
Верно и другое: полная отвязанность от всего земного, но пребывание на земле, а не на небе - страдание тоже. Менять место пребывания нужно, видимо)) По уставу Неба на Земле больно.И НЕЗАЧЕМ))) а пока на земле ножками,можно ведь и воспринимать все "наепки" и "ложь", и "дурной запах" как задание перековать наепки в дары, а ложь-в твое неумение прощать и быть снисходительной,и видеть обе стороны любой медали, а дурной запах - как пару к аромату, или тренировать в себе способность не очаровываться найденной "правдой о тотальной лжи". Попробуй...вот и будет тебе "ДЕЛО". И чем жить)))
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
а засада в чем? Цезарь вроде тоже из того же колодца пьет,что и ты, тот же Устав соблюдает про наепки и проч. Только он счастлив, а ты нет.
Почему? Вопрос на засыпку. Тебе)))
Добавлено спустя 15 минут 29 секунд: Ру-Чей,
Цитата:
Злата, человеческий социум - самое дисгармоничное, что есть на Земле...
Поэтому, никакое "гармоничное сосуществование" с социумом невозможно...
тогда не пользуйся его дарами- интернетом в частности)))И на автобусе не езди. И хлеб не покупай. Сам паши, сей,а потом пеки.
НЕ УЧАСТВУЙ В ДИСГАРМОНИИ))) не поддерживай ее...
вот это будет честно))) а то, что ты сейчас делаешь - нечестно: у Фили пили и филю ж били)))
Цитата:
эго не функция...
Сам Хозяин и есть эта "функция" - эго.
Хозяин - это индивидуальное сознание в твоем теле. И ему создателем этой конструкции придана защитная функция, которую называют еще умом. или Эго. . Чем больше ума, тем выше "защита". Ума у кого больше всего?У человека. И защита выше.
Но любая избыточность родит свой антипод: так охранная функция превращается в самого страшного врага того,кого она призвана защищать...Отсюда сам продолжи...Горе от ума)))
и начинается поиск того, что этот зарвавшуюся, потерявшую управление функцию может урановесить, загасить.
Это ВЕРА))
вот так и качаемся на качелях...минус- плюс, ум- вера...
почему и на вес золота она ценится...ибо снимает все проблемы)) ума.
Добавлено спустя 23 минуты 5 секунд:
Цитата:
а почему страшное кино в голове крутят - ты так и не сказал, не знаешь потому что
потому что ты его смотришь, а ужастики вставляют не хуже комедии, пока омрачена чувствованием. это уже было (там где про перцепцию).
что за хрень ?
глупость такая))
как пройти в библиотеку? а ты отвечаешь - потому что весна.
ВД не смотрят по желанию .И в этом вся проблема))
а чувствование - это не омрачения, а данность .Замысел Высшего Конструктора системы "хома сапиенс"..
и неча его корректировать.. Инструмент даден - учись пользоваться, а не лезь с ножом... на паровоз
че-та ты много штампов понаписал...не хочу и комментить далее..
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
это к Мухомору))который взял себе дурацкий ник послений.. .
Добавлено спустя 32 минуты 33 секунды:
Цитата:
Про ВД (подарочек от Стаса Белова) ))))))))
это все не так смешно, на самом деле)) истерический смех девушки.. ...титры.. коню понятно))
и сказать ему нечего, по большому счету)))
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
у меня ощущение, Натарис, что тебе все эти упражнения мозгодрочительные во вред...
и надо завязывать.. пока не поздно)хотя может и поздно - но все в соответствии с твоим заказом...
все плохо на земле))) ну- плохо так плохо..
все так)) ей по вере ее и дается...
наепки и ложь кругом)))- на земле))) А ЧТО НЕ ВЫРАЖЕННОЕ - ТО ПРАВДА)) только на земле не бывает невыраженного...
закон про-явленности рулит..то исть кубиков. А они - ложь)))Вот и круг замкнулся..
Добавлено спустя 20 минут 4 секунды:
все , о чем пишу - версия)) мое ощущение, чисто индивидуальное, ни на что не претендующее и ни на чем не настаивающее...
так видится...
сегодня)))
Хозяин - это индивидуальное сознание в твоем теле. И ему создателем этой конструкции придана защитная функция, которую называют еще умом
Замысел Высшего Конструктора
"индивидуальное сознание, ум..." - это называние и есть индивидуальное сознание, ум,ВД расщеплённый на кубики: ум, индивидуальное сознание, эго, хозяин, создатель...
Цитата:
ВД не смотрят по желанию .И в этом вся проблема
и вот так и качаемся на качелях...минус- плюс, ум- вера.
поэтому
Цитата:
Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? может ли эта вера спасти его?...Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе"
вот тебе дело: смотри на эти качели ВД. и неча корректировать и пользовать... саму себя, раскачивая качели.
"индивидуальное сознание, ум..." - это называние и есть индивидуальное сознание, ум,ВД расщеплённый на кубики: ум, индивидуальное сознание, эго, хозяин, создатель...
хрень опять изволили написать)))
кубики - это транспонирования вовне, знаки всего, этим "всем" не являющиеся, которые тут же становятся ложью( по версии Натарис)а не то, что ты тут приплел ))если я правильно поняла Натарис конечно.. что не факт)))
Цитата:
тебе дело: смотри на эти качели ВД. и неча корректировать и пользовать... саму себя, раскачивая качели.
толку-то в смотрении? от него ничего не исчезает...смотри, как тебе голову рубят и думай, что ты - это не твоя голова)))и что еще останется кое-что.. вон Стас Белов советует...крупный "спец"...
не об этом ведь спич...
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Цитата:
омрачение - цеплятся за чувствование
да не надо ни за что цепляться, обычное чувствование создает то, что... создает))
а что ты хотела бы? все согласно запросу и убеждениям: все вокруг наепка,мираж,майя, ненастоящее, не стоящее...зачем участвовать в коллективной наепке?Незачем.
у меня совсем другие причины неучастия в чём-либо, никогда не было этой тобой предлагаемой логики, и никогда ни одно учение такую логику тоже не предлагало. Где ты вычитала такую логику? Сама можешь сказать? Адвайта вообще говорит об отсутствии выбора, миражность именно выбора - некому выбирать, нет того, кто... отдельного существа, которое там что-то выбирает. Хочу-нехочу - это проявление, такое же как снег. Но оно создаёт иллюзию того, что у хотения есть хозяин, субьект.
А твоя логика - тобой же и придумана, поищи во всех учениях - не найдёшь.
Цитата:
Зачем работать - если все процесс и нет делателя?
Не твоё и не моё. Мне как раз работа нравится, 24 часа в день могу себя этим развлекать и не чувствовать усталости. Оно само едет, на что-то другое могу сил не найти, а на работу всегда с избытком силы ощущаю.
Цитата:
Общаться,если слова ложь?
Вот это уже похоже на то, что я говорила, не совсем то, но всё-таки могу принять. Ну так и ты уходишь от общения, когда тебе слова кажутся "ложью от шурика" или "от инь". У тебя личностное ощущение неправды - то есть "неправда про тебя", у меня пошире этот круг, он очерчивается как "игры, в которые мне играть не хочется", и они либо о демагогии, либо о каверзном. Но это не главное, сейчас я писала даже не об этом, а о том, что так мир устроен, что выталкивает в кубики, и если не нравится играть кубиками, то получаешься в изоляции. Об этом я немного подробнее напишу потом, вспомнила что говорит по этому поводу Лотос. У него есть хорошее и очень на мой взгляд конструктивное предложение, которое уже разрабатывается людьми, то есть уже зародилось в нашем же мире (как ни странно мне).
Цитата:
Ты в соответствии с рекомендациями очень тщательно выучила теорию- получи, что заказала.
Теория и рекомендации сами по себе не работают, только если у тебя самой проявится желание, ничего в обход твоих желаний из теории не случится. И всё, что у меня меняется - именно потому, что желания такие проявляются. И это не может не нравиться. Я же не тупняк какой делать то, к чему не лежит душа, только потому, что так написано, всё наоборот - я ищу и нахожу именно мне нравящееся.
Цитата:
Свободу от желаний хочешь - ну, пожалуйста.
Да не было у меня такой идеи, я наблюдала как они иссякли, но они вполне могут появиться снова, если что-то изменить в жизни, например лишить меня уединения - я с ума сойду желая вернуть его обратно. Или стечение обстоятельст засунет в какое-то дело не по душе, - захочу от этого избавиться любыми путями. Просто сейчас всё тип-топ, потому и желания не проявляются.
Цитата:
Все в точном соответствии с сюжетом. Хреново? Жить нечем?
Пока есть чем жить, но бывает и нечем. Я бы сказала что это моё, то, к чему тянуло, чтобы всё исчезло, сесть и сидеть. Я не могу тебе точно это стремление передать на словах, но вот так оно выглядело на словах, в ощущении - чтобы всё лишнее отпало, бежать спотыкаться туда куда вынуждена, хотелось остановиться чтобы наступила полная тишина. Много лет я испытывала это желание. И дискомфорт когда было переполнение оперативной памяти, в которой были предстоящие дела и события. Всё время казалось: вот это всё переделаю и уж отдохнууууу, так чтобы впереди не маячило какое-то новое дело. Это несмотря на то, что сама же себя и засовывала в те интересы, которые хотелось реализовать. Например, поработать в японской сумашедшей системе, научиться их принципу организации интеллектуального труда. Очень интересно было, но вымоталась намертво. Также было с ТРИЗом и с другими увлечениями. Если на что-то подписалась, то будь добра пройти это до конца подписанного. Если бы я тебе начала перечислять круг интересов, который я прокрутила в этой жизни от неуёмного интереса ко всему, то не хватило бы терпения выслушать и пятой части. Так что, для меня потеря интереса - это мой законный результат, это именно как освобождение и воспринимается, потому что я честно-то говоря устала смертельно гоняться за своими "и это хочу попробовать". Слава богу, что приходит насыщение хотяб под старость. Но с этим чувством насыщения не враз научишься жить, никуда не стремиться очень непривычно. И в этом есть две строны медали: немного дёргаешься от непривычности и в то же время потихоньку долгожданно расслабляешься и получаешь удовольствие, гораздо более приятное, чем от тех жизненных побед, которые всегда имели привкус гордыни или наоборот - привкус неудовлетворённости.
Цитата:
Так ведь нет того, кому хреново... и тд и тп..Или это у тебя темная дочь души... перед рассветом? Ну, можно надеяться..и ждать транвая, только доколе?такое бывает от понимания ТЕОРИИ влоб)))
Для меня адвайта - просто поддержка моральная, я всегда говорила, что если что-то не произошло, то никакими теориями про "надо так или так" этого не получишь. Это просто сверка с тем, что у меня происходит, чтобы поменьше бояться изменений.
Что сейчас? я знаю что сейчас, но в словах это точно будет кубик. Когда ты знаешь, то какая разница уже что именно? - оно само это знание и есть самое близкое что может быть. В слова воткнёшь - будет неузнаваемо-далёкое. Само это знание и разворачивается в проявление, из такого... "комочка", улитки, в котором всё есть, но как бы разом, без деталей, сложносочинённый запах, а потом он же и разворачивается в детали по ходу, в проявление до кубиков. Например в какую-то очень конкретную работу, или в очень конкретное происшествие, или просто в конкретный прожитый без происшествий день. Вот эта конкретика мне становится неинтересна, ибо я уже нюхом её задолго понюхала в более интересном "клубочке", клубочек интересен сам по себе, не важно что именно он содержит. Его ощущаешь - себя, и это гораздо более узнаваемо, чем потом конкретно проявившиеся кубики-события, они более плоские, более поверхностные, дробь, явленность слишком конкретная, как стихотворение, которое уже написано из некого чувсва, многогранного, бесконечного. А стих уже выхваченное что-то, претворённое в конкретику. Поэтому, я больше всего люблю Щербакова, он тебя так в словах вокруг пальца обведёт, что всегда за словом - бездна. Андрюха злился и всегда нервно спрашивал: ну вот о чём это? а мне было обидно, что не знает о чём это. Но рассказать же невозможно. Обо всём сразу, и не очём конкретном, за что попытаешься ухватиться. Кажется - вот про это, а фиг - тут же поворачивается совершенно иначе. И в результате - ты точно знаешь о чём, но именно поэтому ничего точного сказать и не можешь. Либо знание - либо слова. ))))))
Цитата:
Верно и другое: полная отвязанность от всего земного, но пребывание на земле, а не на небе - страдание тоже. Менять место пребывания нужно, видимо))
Вот тут тоже самое получается. Пребывание на земле - это слова, та предельная проявленность, которая именно перестаёт быть истиной из-за того, что оно предельно конкретно проявилось. Например, ты бываешь злой, бываешь весёлой, бываешь остроумной, бываешь тупой, бываешь прямой как столб, а бываешь затейной... но в конкретный момент ты разозлилась и проявила эту злость на сотку. Сейчас как бы и нет всего остального в тебе, только злость. И вот разве можно сказать, что ты злюка? Нет. Так и с землёй. Это одно очень конкретное проявление. И любое место - будет таким же конкретным. Дело не в том, в каком конкретном проявлении оказаться, а в том, чтобы знать себя не как "злюка", и не как следствие каждого проявления в сумме, типа "я и злюка и смехунчик и затейница". Это не то. Это всегда будет неполно, вычленено, хоть и в сумме. Поэтому я и не признаю путь интеграции, что он интегрирует плоское, предельно проявленное. Опустись в глубину - и там есть всё, чем глубже - тем всёшнее, но уже запахом, и потом даже до запаха - именно полнотой, как если бы ты могла знать в белом цвете весь спектр. Не видеть, видеть - это выделение уже, а именно знать, собой, не из книжек. Знать как себя.
Но до этого знания "добраться" сложно, потому что ветер сносит в сторону конкретной проявленности. Вот на это и сетую сейчас. Сносит. Мир таков. Любой. Потому что таков принцип проявления мира, как мне видится.
Цитата:
а пока на земле ножками,можно ведь и воспринимать все "наепки" и "ложь", и "дурной запах" как задание перековать наепки в дары, а ложь-в твое неумение прощать и быть снисходительной,и видеть обе стороны любой медали, а дурной запах - как пару к аромату, или тренировать в себе способность не очаровываться найденной "правдой о тотальной лжи". Попробуй...вот и будет тебе "ДЕЛО". И чем жить)))
Наверное так. Но я пока не вижу смысла складывать кубики, они не дадут ту додикретность, из которой они проявились. Ну смотри, я говорю: ты блин невнимательная. Ну так ты действительно невнимательная - так ты сейчас проявляешься. И я не могу сказать, что ты внимательная (увидь вторую сторону, как ты говоришь), я именно что и не могу её видеть, потому что написано блюзом, а претензии к мухомору. Это факт. И факт - это и есть та конкретика, в которую ты превратилась сейчас. Ты не внимательная и невнимательная, а ты вообще просто источник любых проявлений, но сейчас ты конкретно такая. И мне не нравится быть конкретно такой, я себя чую очень неконкретной, не разной, а именно неконкретной. Но проявления - конкретны, и я себя в них уже не узнаю, они какие-то долбанутые, ущемлённые... ты за белых или за красных? - будь добра быть за кого-то. Жизнь всё время спрашивает, обязывает быть конкретной. Но я не узнаю себя в этом. Даже когда с пеной у рта отстаиваю какую-то свою правду. Всегда выходит полный дебилизм, и не дебилизма выйти не может, конкретность - она же и есть уже дебилизм.
Цитата:
а засада в чем? Цезарь вроде тоже из того же колодца пьет,что и ты, тот же Устав соблюдает про наепки и проч. Только он счастлив, а ты нет.
Почему? Вопрос на засыпку. Тебе)))
Потому что он знает себя, а я путаю себя с конкретным проявлением. Так на мой. Он знает, что проявление не может быть не дебильным, и в то же время оно же из себя - абсолюта. Он называет это кажется "божественной шизофренией" или как-то так. И не парится по поводу проявления. А я парюсь, оно мне обрыдло дробью по лбу. Своей этой конкретикой, которую я не узнаю как себя, она вся любая кажется чуждой. Пока так.
...или инспирировяние внутрь возможны только как операции с кубиками, которые происходят не вовне (ибо каждый оперирует своими кубиками) и не внутри (т.к. кубики это договоренности).
в процессе этих операций, омрачение чувствованием создает срубание головы, в надежде на прекращение операций. но просто смотрение этих операций, без ожидания их исчезновения (и других операций с ними), позволит увидеть где они происходят.
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Цитата:
blues,
да, хороший текст этот твой)))
а уж первые пять комментариев....
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Натарис писал(а):
Знать как себя. Но до этого знания "добраться" сложно, потому что ветер сносит в сторону конкретной проявленности.
нет, это не троллинг, не сарказм, не стёб, не подщучивание, не каламбур, не игра словами.... но твоё отношение к этому вопросу как к издёвке очень наглядно демонстрирует кто над кем это делает.
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
я добираюсь до того до чего ты добираешся, так что выходит что издевается тот кто первый это начал. над кем?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
, у их вера. выходит, вера во вред?
