Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Вопросы ПРО процесс возникли именно у тебя, я лишь на них отвечала)))
верно)))
Цитата:
Блин, ты с КЕМ споришь то? С Door? которая на каждом шагу говорит, что НЕТ ВЫБОРА? Какого фика ты мне всю эту фикню адресуешь? А ГЛУБИНА обусловленностей такова, что голова кружится)))
я не спорю))как раз наоборот. Кружится))
Цитата:
Поставь в уравнение другое значение икса))) Со- Весть... совместная весть, воля Его в чистом виде))) и все сойдется)))
не совсем))) впрочем, не важно...
Добавлено спустя 6 минут 29 секунд: Ру-Чей,
Цитата:
неосознанная система как правило большинство дел НЕ заканчивает...
не о том речь)))
триста раз "осознанная система" - просветленный человек- обусловлен телом - необходимостью его кормить, поить, спать класть, мыть..
простые смертные обусловлены необходимостью работать, чтобы кормить семью.. и тд и тп...
нет НЕобусловленных ЖИВЫХ.. ХОТЬ ТЫ ТРЕСНИ))
Цитата:
Если же дела завершать под ключ...
То и никакой обусловленности не потребуется...
Сама уйдет...
не хватайся за мысли, ухвати-ка их природу.
не смотри на желания, обуславливаясь ими, смотри на их природу. обусловся-ка ей. что есть природа желаний (т.е. таких действий как мысли. ума)?
желания - пример необусловленности?Ты что?
я спрашиваю что такое Природа желаний, природа ума, природа того и сего, на которую ты все время мне указываешь,
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
что обуславливает желания, в чём их природа, на чём они основаны...
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
чем обусловлено желание не найти примера необусловленности? это и есть природа этого желания. и эта природа у всего сущего, у всех вещей и явлений.
☺, мне казалось, у желаний есть обусловленность, только не знаю как это назвать. Вот у проявления нет обусловленности, но уж если ты сюда "глаза разинул", то непременно захочешь почесаться, потом покушать, потом пописать, и понеслось друг за дружку. Желания обусловлены тем, что ты сюда попал, как-то так. А вот попадание - хрен знает почему, нипочему кажется. Я не вижу причины, ибо когда нечего не осознаётся, то и желанию откуда взяться? Как может измениться вот это "ничегонеосознаётся" на осознание картинок (желаний в том числе)? Непонятно. ))))
Натарис Натах, у тебя очень ... ммм... упрощенное, если не сказать хуже, вложение смысла в слово "образ"... ты его с фантазированием (сладким или горьким путаешь))) Образ - это обобщенное представление о чем либо. И пользуясь языком, СЛОВОМ - ты ПОСТОЯННО пользуешься образами. Образом "дерева", "ручья", "неба", образами действия, образами вкуса, ну и т.д. Войдя в языковую среду ты входишь в отождествления... и нифика этого не замечаешь, внимательная ты наша.... Если мыслебурчалка у тебя остановится хотя бы часа на два - все эти фишки станут очевидными... а пока этого опыта нет - так и будут рассказы о стихах и чувствах. Я не об отождествлении с собственными фантазиями , Нат. Я о отождествлености СЛОВОМ. Даже за одним словом стоит вереница образов, преломленных через кучу личностных и не только программ...
Цитата:
Ты путаешь отождествление с проявлением, проявление будет всегда, а отождествление заканчивается на видении.
Нет, не заканчивается.
Заканчивается в ТИШИНЕ. Заговорила - уже в образах, в отождествлениях и прочей говорильне)))
Цитата:
Даже и желание избавиться может возникать, и будет возникать, вопрос только в освещении, включен ли (верхний) свет, видно ли происходящее, или оно не видно в тени, или оно наблюдается узким (заинтересованным) светом. Я пытаюсь описать разницу, но она тонка, знаешь её - тогда поймёшь.
Да уж ))) Бином Ньютона)))
Цитата:
Всё, что через тебя происходит ты собой и так знаешь.
Знания эти имеют глубину. И она разная... "Итакзнаешь" со временем другие слои)))
Цитата:
Во-первых, ты путаешь, архетипы и ультразвук несовместимы, архетипы - скорее мощь, сила, амбиции. А ультразвук - тихий слой, прозрачный почти.
У нас разные ассоциативные ряды)))И разный опыт))) "Тихим" ультразвуком сверлят металл, ежли что))) И принцип действия милицейских сирен на нем построен))) А мощь или немощь, амбиции или смирение - это зависит от того КАКОЙ архетип "на связи"))) Не стоит все валить в одну кучу)))
Цитата:
Угу. Обусловленности на каждом шагу и за каждым поворотом, не спорю.
Ты не видишь связи между обусловленностями и отождествлениями? Это не одно и тоже, но связь прямая...
Цитата:
Но найди себя - ту, которая обусловлена (гыыыы).
Ну нашла)))Без гыыыы)))) Обусловленности ответ на вопрос "ктоя?" не снимает)) Отождествления видишь, но они не исчезают))) Не фантазируй очередной раз))) И если Цезаря не на сатсанге, а в полицейском, к примеру, участке спросят о его поле и возрасте, он вряд ли ответит правду: что его нет и никогда не было. Уместность отождествлений и разотождествлений, игра что в том, что в другом))) сталкинг и вариант шизы в одном флаконе))) Забыть "кто ты" при полноцененном проживании ответа уже невозможно... хотя смысла помнить - тоже нет))) Вопросы "освещенности", "заинтересованности", "включен ли верхний свет" и прочее имеют значение, когда еще есть поиск, когда есть тонко скрытая цель... а так - как пек пирожки, так и продолжаешь печь))) как изучал Юнга, так и продолжаешь изучать)))
Door, что за ерунда про слова? ты в кубики с Бодей играешь? и шо? - каждый раз думаешь, что это кирпичи что ли? Если ты знаешь, что это кубик, то хоть обыграйся в стройплощадку, у тебя иллюзии на счёт кубиков не возникнет. Так же со словами. Если ты знаешь прынцып "обозначение", "называние", то что тебя слово "дерево" введёт в заблуждение что ли? О каком отождествлении речь?
Или вот к примеру тебе придётся соврать (ну вдрух), ты чё? - сразу отождествишься со сказанным враньём?
У тебя какая-то иллюзия на счёт отождествления, ей-богу. Заговорила - это тоже самое, что села в кубики играть. В идеальном случае, не в нашем с тобой, когда ещё есть по углам тёмные места. Но судить по опыту светлых ты уже можешь, не ошибёшься. То, что увидено - не вырубишь топором.
Цитата:
Знания эти имеют глубину. И она разная... "Итакзнаешь" со временем другие слои)))
Да хоть стопятьсотые, прынцып тот же. Что есть - то и проживаешь (узнаёшь). Чего нет - не проживаешь (не узнаёшь).
Цитата:
У нас разные ассоциативные ряды)))И разный опыт))) "Тихим" ультразвуком сверлят металл, ежли что))) И принцип действия милицейских сирен на нем построен))) А мощь или немощь, амбиции или смирение - это зависит от того КАКОЙ архетип "на связи"))) Не стоит все валить в одну кучу)))
Ну да пусть твои архетипы на самой высокой горе стоят, мне-то что? ))))
Цитата:
Ты не видишь связи между обусловленностями и отождествлениями? Это не одно и тоже, но связь прямая...
Неа, не прямая. Есть обусловленность телом (той формой, в которой сейчас существуешь) кушать, спать, чистить зубы. При этом, ты можешь быть очень отождествлённой с этими обусловленностями, думать, что всё это про тебя и именно про тебя. А можешь знать эти обусловленности как проявления формы, одни из возможных. "Ты" так же будешь чистить зубы. Говорить слова. Ходить в туалет. Это проявление само себя обуславливает, не тебя. Вот это ты можешь знать или не знать.
Цитата:
И если Цезаря не на сатсанге, а в полицейском, к примеру, участке спросят о его поле и возрасте, он вряд ли ответит правду: что его нет и никогда не было.
Для дела это явление нормальное...
Если продолжается и после завершения дела, тогда это лишнее...
То есть человек все равно обусловлен делом, своим творением.
Но есть и другое - бездействие, тогда нет обусловленности. Мол, все идет как идет. Но бездействие - не неделание. А лишь отражение. Глубокий сон - иллюзия. Жив человек - жив творец.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)