Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
wolfhart, включи уже мозг всё, о чём они говорят - это о свойствах и проявлениях зефира (эфира) что же касаеться самого зефира (эфира) - а нету никакого зефира (эфира), никто его нигде не обнаружил - дырка от бублика!
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: wolfhart,
Цитата:
Проявления эфира уже обнаружены давно...
- да хоть стопитцот проявлений обнаружено - не обнаружено самого зефира (эфира) (кефира)
Добавлено спустя 7 минут 43 секунды: А Л Е К С А Н Д Р, ученые уже давно играют в виртуальные игры. Например никаких квазичастиц нет, но их ученые еще и делят!
Пора бы понять, что ОБНАРУЖИТЬ основу нельзя. НО ВОЗМОЖНО УЛОВИТЬ ЕЕ ПО ПРОЯВЛЕНИЯМ, СЛЕДСТВИЯМ.
Когда ученые подбираются к основе основ, то там уже нет никаких инструментов, кроме воображения.
Ну ты сам головой подумай - ка можно ОБНАРУЖИТЬ (ТИПА ПОМЕРИТЬ) первоматерию?
Континуальный вакуум — мировой эфир — не воспринимается ни органами чувств, ни приборами. Наглядно представить его себе трудно: попробуйте вообразить нечто, что непрерывно, не имеет составных частей — даже атомов, даже элементарных частиц — бесконечно, не является ничем и одновременно несет в себе все…
- теперь почитай это:
Цитата:
Шу́ньята (санскр. शून्यता, śūnyatā IAST; пали: sunnata; тиб. stong pa nyid, stong pa — пустой, находящийся за пределами чувственного восприятия, непостижимый, nyid — добавление значения возможности того, что всё может возникнуть; монг. хоосон чанар) — понятие философии буддизма, полагающее отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) в виду их обусловленности и взаимозависимости.
- сам термин: зефир (эфир) Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) подобран крайне неудачно, и это неудивительно: ведь это было сделано в средневековой Европе
А вот термин: вакуум - куда как ближе к первоисточнику
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд: wolfhart,
Цитата:
Ну ты сам головой подумай
- нет, ты сам сначала подумай
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
- прежде чем писать зефирные бредни про кефирную "первоматерию"
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд: wolfhart,
Цитата:
Когда ученые подбираются к основе основ, то там уже нет никаких инструментов, кроме воображения.
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Цитата:
сам термин: зефир (эфир) Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) подобран крайне неудачно, и это неудивительно: ведь это было сделано в средневековой Европе Совсем уже?
А вот термин: вакуум - куда как ближе к первоисточнику
вакуум - это попытка ученых
эфир - это попытка алхимиков Европы (ЭФИР - это шестой элемент, самый тайный элемент алхимиков)
Шу́ньята - это попытка Буддизма
...
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Дао - попытка Лао-Цзы...
- попытка Wolfy...
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Цитата:
6. Критерии фундаментальности.
В связи с тем, что физический вакуум претендует на фундаментальный статус, более того, даже на онтологический базис материи, он должен обладать наибольшей общностью и ему не должны быть присущи частные признаки, характерные для множества наблюдаемых объектов и явлений. Известно, что присвоение объекту какого-либо дополнительного признака уменьшает универсальность этого объекта. Так, например, ножницы – универсальное понятие. Добавление какого-либо признака сужает круг охватываемых этим понятием объектов (ножницы бытовые, слесарные, кровельные, дисковые, гильотинные, портновские и т.п.). Таким образом, приходим к выводу, что на онтологический статус может претендовать такая сущность, которая лишена каких-либо признаков, мер, структуры и которую принципиально нельзя моделировать, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и наделение моделируемого объекта конкретными признаками и мерами. Физическая сущность, претендующая на фундаментальный статус не должна быть составной, поскольку составная сущность имеет вторичный статус по отношению к ее составляющим.
Таким образом, требование фундаментальности и первичности для физического объекта влечет за собой выполнение следующих основных условий:
Не быть составным.
Иметь наименьшее количество признаков, свойств и характеристик.
Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений.
Быть потенциально всем, а актуально ничем.
Не иметь никаких мер.
Не быть составным – это означает не содержать в себе ничего, кроме самого себя, т.е. быть целостным объектом. Относительно второго условия идеальным должно быть требование - совсем не иметь признаков. Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений – это означает не обладать признаками частных, конкретных объектов, поскольку любая конкретизация сужает общность. Быть потенциально всем, а актуально ничем – это означает оставаться ненаблюдаемым и одновременно быть основой всему сущему. Не иметь никаких мер – это означает быть континуальным объектом.
Эти пять условий первичности и фундаментальности чрезвычайно созвучны с мировоззрением философов древности, в частности, представителей школы Платона. Они считали, что мир возник из фундаментальной сущности – из изначального Хаоса. По их воззрениям Хаос породил все существующие структуры Космоса. При этом Хаосом они считали такое состояние системы, которое остается на конечном этапе по мере некоего условного устранения всех возможностей проявления ее свойств и признаков [1].
7. Континуальный вакуум.
Перечисленным выше пяти требованиям не удовлетворяет ни один дискретный объект вещественного мира и ни одно квантованное поле. Отсюда следует, что этим требованиям может удовлетворять только целостный объект. Поэтому, физический вакуум, если его считать наиболее фундаментальным состоянием материи, должен быть непрерывным (континуальным) [12,20].
С таким физическим объектом - ненаблюдаемым, не имеющим никаких признаков, в котором нельзя указать никаких мер и в то же время целостным объектом, физика еще не сталкивалась. Еще предстоит преодолеть этот барьер в физике и начать изучать этот необычный вид физической реальности – КОНТИНУАЛЬНЫЙ вакуум. Континуальный вакуум расширяет класс известных физических объектов [12, 20].На рис.9 представлены особенности континуального вакуума.
Континуальный вакуум недопустимо отождествлять с эфиром, считать его состоящим из квантов или считать его состоящим из каких бы то ни было дискретных частиц, даже если эти частицы виртуальные.
Континуальный вакуум следует рассматривать как антипод всему дискретному. Континуальный вакуум является целостным, неделимым физическим объектом. Таким образом, вещество и вакуум, будучи генетически связанными, являются диалектическими противоположностями. Целостный мир представлен совместно веществом, полем и континуальным вакуумом. Континуальный вакуум генетически предшествует полю и веществу, он порождает их, поэтому вся Вселенная живет по его законам, которые науке предстоит еще открыть.
Между ненаблюдаемым континуальным вакуумом и наблюдаемым проявленным миром явно просматривается взаимосвязь и имеют место взаимопереходы. В чем состоит взаимосвязь таких противоречивых сущностей? По каким законам происходят переходы непрерывного в дискретное и дискретного в непрерывное? Большинство проблем физики остались нерешенными из-за отсутствия ответов на эти вопросы. По тем же причинам нет четкого разграничения между континуальным вакуумом, полем и дискретным веществом, а физика, именуя себя материалистической наукой, на самом деле “проглядела” самый главный вид материи, “проглядела” континуальный вакуум, и все свои усилия направляла на изучение вещества и поля, полагая, что ими исчерпываются все возможные классы физических объектов. Физика изучала не первичную сущность, а ее вторичные проявления - поле и вещество. Проблемами происхождения вещества и поля физика не занималась. Идеи генезиса поля и генезиса вещества пока еще слишком новы для физики. В этом мы видим причины многих нерешенных проблем физики.
Таким образом, основа всего сущего – континуальный вакуум, оказался вне поля зрения физики. Перед современной наукой встает задача изучить этот физический объект, раскрыть связь между континуальным вакуумом и дискретными физическими объектами и раскрыть механизм взаимопереходов между ними
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Цитата:
Абсолютное НичТо
А Л Е К С А Н Д Р,
хВАТИТ плагиаторствовать! Ты опоздал на 5000 лет
Добавлено спустя 16 минут 7 секунд:
Цитата:
- сам термин: зефир (эфир) Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) подобран крайне неудачно, и это неудивительно: ведь это было сделано в средневековой Европе
Голографическая модель Вселенной.
Книга 3. Происхождение материи
1. Проблема глубокой реальности
Эта работа является продолжением исследований Дэвида Бома и Карла Прибрама, которые предположили, что на глубоком уровне реальности, который не подвластен непосредственному наблюдению и измерениям, Вселенная представляет собой голограмму. М.Талбот в свой книге «Голографическая Вселенная» пишет, что они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания, т.е. по большому счету, наш мир есть всего лишь иллюзия.
Понимание мира как огромной голограммы стало следствием научных открытий в ХХ веке, которые потрясли незыблемость научных авторитетов. Одним из значимых научных событий прошлого века стало открытие корпускулярно-волнового дуализма. Но для науки глубоким потрясением оказалось не само явление дуализма, а тот факт, что частица в эксперименте проявляет себя как корпускула только тогда, когда на нее смотрит наблюдатель. Т.е. кванты проявляются как частицы, только когда мы на них смотрим. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна.
Один из основателей квантовой механики Нильс Бор, указывая на тот факт, сказал, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Затем, уже во время его совместной работы в Копенгагене с Гейзенбергом была сформулирована копенгагенская интерпретация квантовой механики, которая сводится к тому, что «не существует никакой глубокой реальности», поскольку свойства материи зависят от самого акта наблюдения.
Следующее открытие, которое еще раз потрясло незыблемость научных авторитетов, было совершено в 1982 году. В данном случае был подвергнут сомнению постулат Эйнштейна о предельной скорости взаимодействия равной скорости света. Исследовательская группа под руководством физика Алена Аспекта в Парижском университете обнаружила, что в определенных условиях сдвоенные пары фотонов могут коррелировать свой угол поляризации с углом своего двойника. Это означает, что частицы способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними, будь-то между ними 10 метров или 10 миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая, не принимая во внимание постулат Эйнштейна о предельной скорости света.
На основании этого открытия физик лондонского университета Дэвид Бом предположил, что, несмотря на свою очевидную плотность, Вселенная в своей основе это гигантская, роскошно детализированная голограмма. Дело в том, что Бом не мог согласиться с достаточно безумной, но общепринятой интерпретацией квантовой механики, принадлежащей Бору, согласно которой реальности объективно не существует, если ее существование зависит от наличия (отсутствия) наблюдателя. Бом же полагал, что реальность – объективна, то есть существует всегда, вне зависимости от того, видит ли ее кто-нибудь или нет. Но он пошёл дальше, предположив, что за пределами доступной измерению реальности Бора, существует еще более глубокая реальность.
Согласно Бому существует скрытый от нас более глубокий уровень реальности с более высокой размерностью, чем наша. Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами свидетельствует о том, мы видим частицы раздельными потому, что видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные «части», а грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма. Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все такие разделения искусственны, а природа в конечном итоге предстает неразрывной паутиной единого неделимого целого.
Идея Бома о том, что Вселенная голографична, строилась на том, что скрытый («импликативный» - по Бому) порядок новой глубокой реальности аналогичен импликативному порядку голограммы, нуждающемуся в расшифровке, в развертывании в пространстве в виде объемного изображения с помощью луча света - дешифратора. Реальность нашего уровня – это экспликативный, раскрытый порядок. Связь между двумя описанными уровнями реальности – это связь между оптической голограммой и ее голографическим изображением: по Бому наш вещественный мир как раз и является объемным голографическим изображением. Суть концепции Бома мало, кем была понята и принята, более того, она сильно повредила его безупречной до этого репутации физика-теоретика.
Дело в том, что всё, что видит человеческий глаз - это иллюзия, потому-что всё что он способен видеть, это частота. В качестве примера, можно взять факел. В стационарном состоянии - это просто факл. Однако, если этот факел начать раскручивать с различной частотой, тут и начинаются метаморфозы. На небольших частотах факел "превращается" в светящийся круг, однако, если начать его раскручивать с очень большой частотой, то в определённый момент, он просто исчезнет с поля зрения наблюдателя: как-будто его и нет...
Прежде всего, притягиваемая здесь “за уши” модель Девида Бома – это не модель Крейга Хогэна.
Но, в обоих случаях, это примитивные модели, обладающие одним общим недостатком: – Они не увязаны с комплексом всех атрибутивных свойств элементарной голографии. И не содержат конкретных способов записи и восстановления таких голограмм.
Судите сами: выше было процитировано, что ….любой, сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.
Это – первый голографический принцип: “Одно во всём и Всё в одном”
Даже в поэтической (!!! – А.К.) модели Д. Бома о Вселенной-голограмме не объясняется где, как и на чём именно записывалась эта фантастическая голограмма.
Не описывается также процесс развития и становления этой иллюзорной голографической Вселенной.
Нет механизмов и прогнозов истории Вселенной.
Нет объяснений тому, кто в этой вселенной мы и как мы там существуем.
Там не проработаны никакие детали и механизмы!
Это – яркая, правильная. но почти безосновательная идеяи не более того…
До чего же это примитивный образ! Как минимум возникает серия безответных вопросов, на которые авторы даже не потрудились подвести никаких базовых знаний из классической голографии. Их нет! Совсем! Ни слова!
Всё, что они усвоили – это, похоже, только самый первый принцип голографии: “Всё в Одном и Одно во Всём”. И даже его – наполовину.
А где ответы на такие вопросы?
1. Кто и как записал эту самую сферическую (поверхностную голограмму)? Я уже молчу по поводу того – Зачем это было сделано?
2. Куда (и кто это сделал?) … спрятан объект-оригинал реальной Вселенной после записи сверхголограммы по Крейгу Хогэна, порождающий нашу Вселенную-иллюзию?
3. А может у Крейга Хогэна всть идея саморазвивающейся вселенской голограммы? Пусть представит!
4. По какой конкретной схеме (а это – принципиально!) велась запись и какими источниками когерентного (или некогерентного?) Света пользовались Создатели?
5. Кто бы нам объяснил: как в такой голограмме (внутри сферы или цилиндра) происходит развитие нашей иллюзорной Вселенной?
6. Кто и как восстанавливает нашу Вселенскую голограмму? Причём – постоянно! И каким из двух исходных лучей нас восстанавливают? Временем или Пространством?
7. Откуда это К. Хогэн (и иже с ним) взяли, что между точками иллюзорных голографических образов может (и тем более – должен!) осуществляться упомянутый ими мгновенный обмен информации?
8. Вы когда-нибудь слышали про то то что в процессе восстановления образа чайного сервиза тамошние голографические чашки вдруг на ваших глазах повздорили и одна из них… разбилась у вас на глазах?
9. На каком основании К. Хогэн считает буквально всех нас идиотами?
Сапиенс, а вы как нибудь применяете на практике информацию о голографичности вселенной?
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
Цитата:
Просто словечко “голографическое” на сегодняшний день прекрасно продаётся.
И под него можно легко выбивать деньги на свои псевдонаучные изыскания. Пока в Ганновере, на станции GEO600! А там видно будет…
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Цитата:
Раньше я думал, что настоящие фантазёры – это исключительно писатели-фантасты. Но, здесь я отчётливо увидел, что это …. учёные, которые десятилетиями безуспешно ищут всевозможные гипотетические поля, частицы или гравитационные волны. На основе, разумеется, о-о-очень строгих, математических теорий и выкладок.
Проект GEO600 оказался полностью провальным.
Необнаружимость тех полей (и волн), которые каждый человек способен чувствовать без всяких приборов, например, своей 5-й точкой, фактически свидетельствует о силе (точнее о засилии) абстрактной математики, которая очень слабо и плохо согласуется с реальностью
Но! Поражает изощрённость и напористость физиков, умеющих выбивать деньги на совершенно бесперспективные проекты и эксперименты.
Кстати! Кто ответит за финансовые средства, потраченные за 7 лет?
И, наконец, становится понятным, что ни одна из космологических теорий не имеет под собой, видимо, ничего путного, кроме множества эмпирически добытых и бесконечно обсасываемых фактов.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Цитата:
И вот, после всего описанного выше, “учёный” Крейг Хогэн открыто заявляет, … что им очень весело этим заниматься… даже если никакого результата они не получат…
А что будет с головой наблюдателя, если её развратить до огромной частоты
Всё проявленное имеет свою собственную частоту. На этом принципе основывается метод ВРТ диагностики организма на предмет паразитов, например. Что же касается примера с факелом, то Сапиенс его привёл только-лишь для того, чтобы указать на иллюзорность видимого. Что же касается голограммы, то в Упанишадах есть такие слова:
"То - есть Целое.
Это - есть Целое.
Цельность, исходя из цельности,
Всё равно остаётся цельностью."
Эти слова написаны более 5000 лет тому назад. Но это и есть - описание голограммы. Т.е., то, к чему пришли мистики более 5000 лет назад, современные учёные-физики, только начинают к этому добираться.
...На основании этого открытия физик лондонского университета Дэвид Бом предположил, что, несмотря на свою очевидную плотность, Вселенная в своей основе это гигантская, роскошно детализированная голограмма. Дело в том, что Бом не мог согласиться с достаточно безумной, но общепринятой интерпретацией квантовой механики, принадлежащей Бору, согласно которой реальности объективно не существует, если ее существование зависит от наличия (отсутствия) наблюдателя. Бом же полагал, что реальность – объективна, то есть существует всегда, вне зависимости от того, видит ли ее кто-нибудь или нет. Но он пошёл дальше, предположив, что за пределами доступной измерению реальности Бора, существует еще более глубокая реальность.
Согласно Бому существует скрытый от нас более глубокий уровень реальности с более высокой размерностью, чем наша. Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами свидетельствует о том, мы видим частицы раздельными потому, что видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные «части», а грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма. Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все такие разделения искусственны, а природа в конечном итоге предстает неразрывной паутиной единого неделимого целого.
Баб Шур, зная о Вашей "железной" репутации скамеечной болтушки, так уж и быть, Сапиенс скажет Вам чисто "по-секрету"..
Цитата:
Сапиенс, а вы как нибудь применяете на практике информацию о голографичности вселенной?
.. да, почти каждый день, Сапиенс продаёт зеркала в городе слепых. Но следует признать, что этот бизнес не приносит ему никакого дохода, по причине невостребованности. Он бы конечно мог, уподобиться Вам, и заняться скамеечным бизнесом, но полагаясь на Ваш опыт, Сапиенс видит, что Ваш бизнес тоже дал трещину по причине того, что эти противные дядя Лотос и ТЁТЯ ТЮЛЯ, позабанили всю Вашу "сотню" иллюзорных клонов. Ну ничего... Вы же стойкая женщина. Крепитесь.
На этом принципе основывается метод ВРТ диагностики организма на предмет паразитов, например.
Вопрос возник о том, на сколько паразитов разделится организм наблюдателя, ежели его положить в центрифугу и крутануть эдак оборотов на 50000 - т. е. на частоте вращения, немного приближенной к огромной.
Цитата:
То - есть Целое.
Это - есть Целое.
Цельность, исходя из цельности,
Всё равно остаётся цельностью.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
всё, о чём они говорят - это о свойствах и проявлениях зефира (эфира) 
что же касаеться самого зефира (эфира) - а нету никакого зефира (эфира), никто его нигде не обнаружил - дырка от бублика! 
Он бы конечно мог, уподобиться Вам, и заняться скамеечным бизнесом, но полагаясь на Ваш опыт, Сапиенс видит, что Ваш бизнес тоже дал трещину по причине того, что эти противные дядя Лотос и ТЁТЯ ТЮЛЯ, позабанили всю Вашу "сотню" иллюзорных клонов. Ну ничего... Вы же стойкая женщина. Крепитесь. 
