Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Семейные ссоры провоциируют болезни
Физическая активность, правильное питание и другие атрибуты здорового образа жизни могут не дать нужного вам эффекта. Специалисты утверждают, что один из важнейших факторов здоровья – отношения в семье.
Исследовательская группа университета штата Огайо доказала, что непонимание и ссоры в семье приводят к ухудшению состояния здоровья. В экспериментах приняли участие 37 супружеских пар. Врачи отслеживали состояние их здоровья во время разговоров в нормальном тоне и во время семейных ссор.
Результаты показали, что у пар, практикующих позитивный стиль общения, состояние здоровья гораздо лучше по многим показателям. У них быстрее заживали ранки и повреждения кожи, чем у тех, кто постоянно выяснял отношения. Исследователи предположили, что секрет такого эффекта – в окситоцине. Окситоцин – это защитный гормон. У людей с высоким уровнем этого гормона в организме быстрее шло заживление ран.
Данные проведенных экспериментов были опубликованы в последнем номере журнала психонейроэндокринологии (США). Как предполагают медики, исследование очень важно – ведь оно доказало, что семейные ссоры гораздо опаснее для состояния здоровья, чем стрессы на рабочем месте. А психологи советуют спокойно и доброжелательно выяснять все спорные вопросы, не критиковать своего супруга, находить в нем положительные и интересные черты. Это поможет надолго сохранить ваш брак счастливым – и здоровым.
Источник: medikforum.ru
Фото: chislennik.ru
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
На мой взгляд дело обстоит гораздо интереснее. Ко мне во двор пришли 2 щенка. Они быстренько растут, постоянно играют и непрерывно кусают друг-друга, визжат. Плохо это или хорошо? Конечно так должно быть. Приблизительно так обстоят дела в каждой семье. Целуются, ругаются - все вперемежку. Опасность заключается в потере чувства меры...
На 50% вырастают шансы жить долго у тех, кого окружают много друзей и любящая семья
Здоровые «социальные» связи – с родственниками, друзьями, соседями и коллегами по работе – продлевают жизнь. Как сообщает Daily Telegraph, в здравоохранении практически не придают большого значения тому, с кем и как общается пациент. В то же время, если человек связан с какой-то группой и чувствует ответственность за нее, то чувство необходимости и значимости подталкивает его лучше следить за своим здоровьем и меньше рисковать.
Результаты исследований британских ученых показали позитивную роль близких и доверительных отношений не только для пожилых людей, но и для мужчин и женщин всех возрастов.
Кстати, для хороших отношений, например, в семье нужно время – «Багнет» уже писал о том, что через 2 года и 11 месяцев устанавливается гармония в отношениях между партнерами в браке.
Ученые доказали бесполезность бабушек или очередной бред ученых
Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно. К такому сенсационному выводу пришла Анна Кахель из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (ФРГ). А с точки зрения вульгарного дарвинизма, бабушки даже угрожают теории естественного отбора, так как забота о них поглощает и без того скудные ресурсы семьи, которые можно было бы направить на выращивание плодовитого потомства.
Люди - это единственные приматы, женские особи которых намного переживают свой репродуктивный период. И долгое время ученые полагали, что решили загадку такого биологического преимущества. До сих пор считалось, что бабушки - это огромная помощь в воспитании детей. Ведь, во-первых, у них есть свободное время, а во-вторых, огромный опыт, поэтому естественный отбор и заставил женщин десятилетиями жить в состоянии менопаузы.
Как сообщает Yтро.ru, эту гипотезу выдвинул еще в 1966 году британский эволюционный биолог Уильям Гамильтон. По его мнению, при бабушках дети развиваются намного лучше, чем без них, и продолжительность жизни потомства, по идее, должна увеличиваться.
Однако Кахель своими новыми исследованиями поставила все предыдущие результаты под сомнение. Она вывела проблему женского долголетия за рамки просто обсуждений, разработав компьютерную модель эволюции продолжительности жизни в зависимости от ряда условий. И выяснилось, что деятельность бабушек никак не влияет на конечный результат. Иными словами, продолжительность жизни и здоровье человека абсолютно не связаны с тем, воспитывала ли их в детстве бабушка. Также, по словам Кахель, тысячи лет существования бабушек привели к сокращению репродуктивного периода и увеличению возраста, в котором женщины рождают первого ребенка.
Как бы то ни было, но исследовательница обнаружила, что определенная эволюционная выгода от пожилых женщин все-таки есть: сокращается время грудного вскармливания ребенка, а, следовательно, уменьшаются интервалы между рождениями детей. То есть так называемый КПД репродуктивного возраста повышается.
В гипотезе эволюционной пользы бабушек усомнились еще в 2003 г., когда ученые обработали в церкви на Восточно-Фризских островах (Северное море) метрические документы XVIII - XIX веков. При этом они столкнулись с двумя удивительными фактами.
Во-первых, у семей с живыми бабушками и дедушками потомков было меньше. А во-вторых, положительное влияние на малышей оказывали лишь бабушки по материнской линии. Если же за внуками ухаживала бабушка со стороны отца, то дети не доживали и до пяти лет
встретил интересную статью
Современные отцы утратили ориентиры
Каким образом современные отцы могут вернуть себе статус блюстителей законов жизни семьи и при этом не уподобиться домашним тиранам былых времен?
Почему так важно, чтобы эту особую роль отца признали семья и общество?
Отвечает психоаналитик Габриэль Рубен (Gabrielle Rubin) – психоаналитик, член Парижского психоаналитического общества, исследует роль бессознательного в жизни общества и развитии цивилизации. Автор многих книг, последняя из которых «Пора спасать отцов» («Il faut sauver les pères», Payot, 2008).
Они становятся приятелями своим детям или относятся к ним слишком по-матерински, вечно отсутствуют или не справляются... Габриэль Рубен бьет тревогу: современным отцам необычайно трудно выполнять их важнейшую роль – воплощения семейного авторитета.
Психоаналитик стремится выяснить глубинные причины такого «ослабления позиций» и описывает его тяжелые последствия для личности ребенка и для будущего нынешнего общества в целом. Ее вывод вкратце таков: без отца нет цивилизации. Вот почему «нужно помочь отцам вновь обрести свое место в обществе».
Psychologies: Вы утверждаете, что нам всем «пора спасать отцов». Неужели им так плохо?
Габриэль Рубен: Это не я придумала, это недуг нашего общества, от которого страдаем мы все, но в первую очередь – дети. Общество движется в сторону одичания, правосудие не уважают, преподавателей не слушают, на полицейских нападают... Такое отторжение обществом любых форм авторитета – серьезный симптом.
Построение общества начинается с отца: именно он разрешает и запрещает, и он же разрывает первоначальную связь (близкую к слиянию) матери и ребенка. Но сегодня он утрачивает полномочия «представителя закона», его роль становится туманной.
Psychologies: Что мешает ему быть главой?
Габриэль Рубен: В первую очередь то, что общество не признает за ним этой роли. Мы постепенно перешли от иерархической модели организации общества к горизонтальной, что привело к неизбежной путанице ролей и потере ориентиров в семье. Теперь никто никому не подчиняется, различия между поколениями размываются.
Когда-то отец был могущественной фигурой не только в семье, но и в обществе: его окружал тот же ореол мощи и защиты, что и короля, папу или главу государства. Сегодня у отца больше нет этой поддержки.
Psychologies: Может, нам вернуться к римской модели семьи, где властвовал pater familias?
Габриэль Рубен: Конечно же нет! Я как психоаналитик только говорю, что для становления личности ребенка ему необходимо считать отца сильным и могущественным. Прекрасно, если отец таков на самом деле. А если это не так, общество, признавая и ценя отцовский авторитет, тем самым может позволить ребенку вообразить своего отца таким, приписать ему эти качества. К сожалению, сегодня этого нет. Мужчины, которых больше не уважают и не ценят, сами отказываются от мужских качеств и становятся похожи на матерей.
Psychologies: Значит, отец-домохозяйка мешает становлению личности ребенка?
Габриэль Рубен: Ребенку необходимо восхищаться своим отцом. Если это сын, то он должен брать с него пример, – именно так он взрослеет. Если бы общество ценило мужчин, занимающихся домашним хозяйством, то все было бы в порядке, но у нас совсем не тот случай. Символически роли матери и отца не взаимозаменимы. Но это не означает, что отец не должен быть ласков с ребенком или не должен брать на себя повседневные заботы о нем.
Psychologies: Может ли мать помочь восстановить авторитет отца?
Габриэль Рубен: Необходимо, чтобы мужчину уважали в семье, и прежде всего его жена. Ведь ее отношение очень сильно влияет на детей. Кроме того, для восстановления авторитета отца надо, не покушаясь на равноправие полов, признать, что роли мужчины и женщины вне семьи, возможно, одинаковы, но внутри семьи – различны. Чтобы спасти отца и мать как символы, нужно разграничить их семейные роли. Вот отправная точка для дальнейших размышлений. Нового отца предстоит выдумать, и это непростая, но достойная задача!
Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:
Согласен с постановкой вопроса, но не с решением. Придумывать отца, вряд-ли получиться. Если получиться, то рано или поздно это может вскрыться. Времена мифов уходят в прошлое. Убежден, что ничего придумывать не стоит. Усилие необходимо направить на "разъяснительном" направлении. Основной ошибкой современной семьи является "все лучшее детям". Печально наблюдать, как одинокие женщины, далеко небогатые, тянутся из последних сил, обеспечивают свое чудо, дабы оно было "не хуже че у людей". Родители рассчитывают, что в один прекрасный день их отпрыск вырастет и все осознает, оценит их старания и им воздастся. Но этой трансформации не происходит. Вырастает из маленького эгоиста большой тупой бездельник. Родители уже не могут обеспечить райскую жизнь своему чаду, купить все "что у людей" и становятся мусором, помехой под ногами. Зачастую их выбрасывают, бьют, убивают и это не единичные случаи. Моего соседа, доктора наук ухлопала дочка с дружком наркошей. Говорят даже пытали отца. Могу привести еще примеры, но и у вас их хватает.
Счастливые дети часто бывают несчастными взрослыми
Каждый родитель стремится по максимуму обеспечить своего ребенка всем, чем только можно, и создать ему наилучшие условия для развития. Однако, не всегда счастливое радужное детство может в должной степени подготовить детей к взрослой жизни, в которой много трудностей и неприятностей. В Америке было проведено исследование, выявляющее зависимость между счастливым детством и взрослыми достижениями.
Большинство детей из полных семей, в которых их любят и оберегают от любых неприятностей, считают, что реальная жизнь легка и беззаботна. Постепенно, по мере взросления, к подростку приходит осознание того, что не все так прекрасно, как когда-то казалось. Жизнь за пределами семьи часто чревата многими сложностями, неприятностями, трагическими случайностями. Дети, которые никогда не сталкивались с проблемами, не будут достаточно самостоятельными, им будет очень затруднительно справиться со сложностями без помощи родителей. Именно поэтому родителям не нужно стараться постоянно оберегать детей от тех или иных проблем.
Социологами был проведен опрос среди людей самых разных профессий в возрасте от 30 до 45 лет. Оказалось, что у людей со счастливым детством практически полностью отсутствуют амбиции и честолюбивые устремления. Взрослые, выросшие из счастливых детей, обычно бывают уверены в том, что для них все сделают и им не придется прикладывать для этого никаких усилий.
Конечно, это совсем не означает, что если детство было счастливым, то этот ребенок не сможет добиться успехов во взрослой жизни. Но была выявлена интересная закономерность: большинство счастливых и полностью всем обеспеченных в детстве детей… мало чего могут достигнуть в своей взрослой жизни.
у семьи с 9-ю детьми
этих самых детей отобрали
типа, дети голодали
а родители не работали
сидели дома с детьми на пособия
и побирались едой по соседям...
так вот в зале кричали:
сначала себя нужно обеспечить
а потом детей рожать
так вот что получается...
тем, кто хочет ХОРОШО себя и своих детей обеспечивать
может это делать только за счёт того
что _отбирать_ это обеспечение у других
в силу Закона Притяжения Земли
всё должно распределяться равномерно
как вода по плоскости
а когда в одном месте что-то начинают накапливать
в другом месте начинает убывать...
но самое прикольное в том
что те, кто накопили бабки
(за счёт других)
детишек то много рожать не хотят
а у тех, кто хотят, сначала бабки отбирают
(не напрямую, косвенно, через разные структуры)
вот как у меня со счёта
детское пособие
3000 по 160 которые на счету несколько месяцев собирались
сняли назаконно
а возвращать не спешат
а затем и детей отбирают
(ну, у той семьи)
правда, там мать не блещет интеллектом
но к детям никакой порочности не прививает
вполне возможно придать их семье статус мини детского сада
и поставить на гос дотацию
с отчётом перед структурами о воспитательном процессе
с мамочкой пройти курс воспитательницы и мед.сестры
но кому это интерено?
сейчас россия просто откупается от многодетных каким-то одноразовым вложеним
и они то, вырощеные в парниковых условиях социализма
могут справиться с навалившися на них Мамоном от Дядюшки Сэма?
я всё это проходила, когда
комсомолка, активистка и идеалистка
приехала в Страну Идеи
ну прям Элли в Волшебную Страну
где даже Собаки разговаривают
(меня, правда, сейчас на работе один из сотрудников
зовёт _девочка из фильма_)
и вот только сейчас
(в этом году)
когда мой младший пошёл в "школу вертолётчиков"
там их стали И этому обучать
вернее думали
пока не слышу, чтобы они в школе говорили об этом...
Добавлено спустя 29 минут 4 секунды:
Цитата:
приехала в Страну Идеи
почти все близкие подруги моей матери были еврейки
и я, больше находясь с ними, чем с матерью
прониклась к ним какой-то особой любовью
когда самая близкая подруга матери
(и моя, видимо)
тётя мая, родила дочь
уже после 40-ка
она назвала её оля
родила её от "маленького лысого рыжего еврея"
а я вышла замуж за сына .. (см.выше)
Инь, можно и так назвать, можно посмотреть на этот вопрос по другому. Меня ставит в тупик живучесть "древнейших" представлений о религии, нации... Ну какой ты еврей, русский, турок... ? Каждый из нас = смесь всех народов. Учитывая урбанизацию и пр., какие могут быть шансы у таких представлений? Но политики упорно ищут "национальную" идею, объединяющую государство. При этом у самих в кармане куча паспортов и интересов по всему миру. Но живучесть "национальной идеи" нельзя объяснить происками политиков. Скорее они сами следствие, а не причина. Эгригор? Наверное - да. Во дворе бегают 7 собачек. Постоянно, целый день грызутся между собой. У них строгая иерархия. Но..., как только на горизонте чужак, все объединяются этой национально-семейно-территориально-- идеей и резко осуждают чужака.
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд: Инь, с настоящей темой тесно связана тема любви.
http://ariom.ru/forum/t37534-0.html
Отсюда вполне логично стремление создавать семью со "своими". Вероятность выживания выше. Не секрет, что при любой заварушка в государстве, страдают смешанные семьи. Мы все свидетели, как удирали такие семьи с Кавказа, средней Азии, отовсюду.
вопросы семьи, частной собственности и государства прекрасно описал Энгельс.
дело в том, что человек это программный механизм с маленькой свободой выбора. тело нашинковано программами - инстинктами. то, что мы называем разумом - тонкая материя состоящая из программ.
как вы думаете, что делают йоги?. они хотят увернуться от программ разума и тела.
свободный выбор минимальный. нам суют три яблока под нос: большое, среднее и маленькое. говорят: "выбирай" заранее знают, что маленького ни кто не выберет. 90% выберут большое.
любовь - очень сильная программа, которая мутит все самые сильные программы разума. мы выберем то что нам наметили дать. и что бы дурака не валяли ослепляют чувством любви.
есть небольшая часть высшего Я. но она у большинства не работает. высшее Я может противостоять программам тела и разума. но, это высшее Я тоже есть программа. это очень высокая программа. можно с такими программами и успокоится. но только очень редкая птица добирается до таких высот.
долгота жизни тоже запрограммирована. свои + -70 мы можем прожить или в здравии или в болезни. когда живем по программам - то в здравии, когда мутим - то в болезни, скорее можем не дожить до намеченного строка. но пережить - почти невозможно. есть люди которые пускают миллионы на врачей, еду, отдых. но только редкая крестьянка жившая бедно и тяжело работавшая переходит черту в 100 лет .
всем дается программа и отводится на нее точное время.
есть люди которые пускают миллионы на врачей, еду, отдых. но только редкая крестьянка жившая бедно и тяжело работавшая переходит черту в 100 лет
Виталий Гром, в этом можно видеть некую справедливость. Крутые мамы и папы гробят свою жизнь, чтобы выбраться в люди, разбогатеть или взобраться по одной из крутой лестниц. В подсознании заложено "Моим детям будет жить легче, веселей". Вырастают парниковые мутанты, непуганые идиоты, которые абсолютно оторваны от жизни. Жизнь бедной крестьянки = идеальная модель жизни людей. Так жили все поколения за незначительным исключением. Сейчас исключение становится правилом в силу скачкообразного развития производительности труда. Появилось много свободного времени у очень многих трутней. "Природа мстит", - как сказал Энгельс.
Добавлено спустя 1 час 3 минуты 29 секунд: Почему люди расстаются?
Почему люди расстаются? Почему разваливаются те пары, которые казались окружающим воплощением счастья и любви? Ответы на эти вопросы знают только сами расстающиеся и особо близкие к ним люди, а подчас и они не в силах объяснить, что именно побудило их разрушить выстроенные отношения. А вот на вопрос, когда чаще всего это происходит, смогли дать ответ английские специалисты, которые по инициативе газеты Mirror провели специальное исследование любовных отношений и заявили, что январь традиционно является месяцем, когда мужчины и женщины предпочитают разрывать старые связи и отправляться в свободное плавание.
На решение расстаться именно в январе (а на этот месяц приходится в два раза больше разрывов, чем на все остальные месяцы года) влияет сразу несколько факторов, в первую очередь, свойственное всем людям стремление начать в новом году новую жизнь, изменив в корне все, что было присуще старой. Наибольшую расчетливость тут проявляют женщины, которые зачастую после новогодней ночи понимают, что их спутник жизни не вписался в тщательно продуманную схему совместной жизни. Мужчины же идут на расставание в это время потому, что в остальные месяцы и дни года у них зачастую просто нет времени заняться выяснением отношений.
Причем для того, чтобы сказать "прощай" тому, кому вы еще вчера клялись в любви, как правило, выбираются суббота или воскресенье, чтобы уж с понедельника точно стать новым человеком (для расставания уик-энд предпочитают около 80% тех, кто решил снова пуститься во все тяжкие).
Более того, как выяснилось, весьма серьезно на нашу жизнь могут повлиять новогодние и рождественские вечеринки, в ходе которых многие, выпив стаканчик (кто для храбрости, а кто просто для того, чтобы расслабиться), вдруг замечают, что вокруг них множество людей и свет клином не сошелся на той или том, кого вы еще вчера считали своей пресловутой половиной. И вот они бросают все и отправляются навстречу новой любви... Причем главным образом это относится к молодым людям, относящимся к возрастной категории от 18 до 24 лет: из них каждый пятый решается круто изменить жизнь сразу после новогодней вечеринки. А от общего числа расстающихся в Британии после 1 января 28% обычно встречаются не меньше года.
Исследователи утверждают, что в большинстве случаев людьми движет естественное желание найти в жизни совершенство или попросту стремление к лучшему. Причем мужчины идут на разрыв традиционно легче, чем женщины, которые подчас руководствуются в жизни принципом "от добра добра не ищут".
«Раньше, представления о решающей роли семьи и окружения доминировали во взгляде на психологические характеристики личности".
Ученые из Эдинбургского университета пришли к выводу, что гены играют большую роль в формировании личности и, в частности, социальных навыков, чем воспитание
Результаты проведенных специалистами исследования противоречат устоявшимся среди психологов представлениям о том, что наше окружение влияет на формирование личности сильнее, чем генетика, пишет The Telegraph.
Ученые изучили более 800 пар однояйцевых и разнояйцевых близнецов. Им задавали различные вопросы – например, как они воспринимают себя и окружающих, как на них влияет мнение авторитетных людей и т.д.
Исследователи установили, что у однояйцевых близнецов идентичные черты характера встречаются в два раза чаще, чем у разнояйцевых, что говорит о более сильном влиянии их ДНК.
«Раньше, представления о решающей роли семьи и окружения доминировали во взгляде на психологические характеристики личности. Наша работа показывает, что со стороны генетики наблюдается куда более сильное влияние», – считает профессор Тимоти Бейтс, руководивший исследованием.
«Наибольшее влияние гены оказывают на способность к самоконтролю. Между людьми, которые зацикливаются на своих проблемах, и теми, что решает эти проблемы в позитивном ключе, существует огромная генетическая разница», – сказал Бейтс.
Вот вам, бабушка, и...... карма или горбатого могила исправит. Ученые в очередной раз не открыли, а подтвердили давно известные вещи.
Человек тогда станет свободным - когда перестанет видеть во всём борьбу и тюремную систему.
Krishna2,
По-моему, все становится более или менее объяснимым, если рассмотреть стаю животных. Закон стаи гласит, всю лучшее пахану. Этот закон жестко выполняется. Даже среди крокодилов. Животное, которое поймало добычу не имеет привилегий, обязана все отдать альфа-самцу - пахану. Исподтишка все стремятся подворовывать и даже спариваться с самками стаи. Но если виновник попадается на горячем, то наказание жестоко и неотвратимо. Так длиться до тех пор пока не подрастет новый, молодой сильный, жестокий пахан.
Наша помощь воспринимается, как дань, как должное. Вместо ожидаемой благодарности мы получаем отношение достойное холую. Ты холуй, ты обязан и какого черта тебя благодарить. Ты должен знать свое место в стае. Таков закономерный итог помощи.
Мы по-прежнему животные и это надо признать. Коммунизм, социализм и пр. братские идеологии - развод лохов. Человек человеку - волк.
Пахану все прощается, ему все дозволяется. Посмотрите на наших паханов-президентов, олигархов. Всем хорошо известно с помощью каких технологий они взобрались наверх. Всем известно, что политика дело грязное....Но, ..... именно эти беспредельщики руководят. Всякая мораль - Ахиллесова пята. Рано или поздно ты поплатишься, нащупают твою пяту и уничтожат тебя. в твоих глазах должно отсутствовать всякая совесть иначе ты покойник.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
