Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
вот и я о том же!!!! А люди начинают идти и следовать за людьми! в этом и отличие ложного учителя от подлинного.... Подлинный истинно направляет человека к Богу. а ложный только на словах. а на деле он ведет их к себе. ложной личине... и они поклоняются ему как Богу... А людям нужно всегда давать понять. чтобы они помнили... что Бог - главный критерий - в них самих.... Не надо никого слушать. а только подлинного Себя внутри....
Ничего, а что читал всё выкинул из головы. Вы просто не представляете какое это счастье не иметь никаких (похожих на массовое заболевание) представлений:-)
Posted after 5 minutes 39 seconds:
Подлинно истинный направляет человека к богу ... и тот как дурак идет туда не зная куда и не находит ничего
Что кто нибудь дошел ? Никто!
Так кто же тот мудрец, как назвать того кто всё направляет и направляет человека в никуда ? А главное зачем ?
Posted after 2 minutes 28 seconds:
... а тот бродит как самнобул и мучается вместо того что бы просто жить и быть счастливым тем что есть.
Рамана Махарши - главный просветелнный гуру-джи, только интелект не очень высок. если не читать выдержки, а чисто его беседы (2-х томник). ТО Он только про тебя на яву и тебя во сне сравнивает.
Ошо - 100 % не просветленный, согласен. Слишком много отрицает и т.д. Понял это только по название глав его книг, хотя сами книги не читал.
Рамеш Балсекар - просветелнный, моё любезный гуру-джи, вечно здесь и сейчас. Его благословение всегде со мной. Написал и рассказал про адвайту очень мноо и все без особых повторений. Больше всех в этом учени разложил все по полочкам. Перечитал всего.
Рам Цзы - Непросветлённый, согласен. Одно и тоже по сто раз повторяет, выучил, а теперь по странам ездит срубает баблища.
Махарадж - просветленный, уж кто как ни он. Почитай как он умирал от рака горла Рамеша, сразу понятно, - так умирают только просветленные.
Карл Ранц - фиге его знает, читал, ничего не понял.
Экхарт Толле - непросветленный. Оптимизированная адвайта Рамеша Балсекара. Все что гворил Рамеш, только доступнее пересказанное для массового читателя.
Пападжи - Просветлённый, этот папашка по-любому просветленный. Таких попой чуешь. Перечитал всего.
Сумиран (росиянин) - непросветленный, тоже нефигово по полкам всё разложил в своих друдах, причем очень по своему ни на кого не похожь. Но своим ушу всех задолбал, потому.
Volodin - точно не просветленный , много говорит Имеет собственный штамп просветленности ,
по которому и мерит
Особенно впечатлило его определение непросветленности Ошо :
Цитата:
Слишком много отрицает и т.д. Понял это только по название глав его книг, хотя сами книги не читал.
При таком "таланте" - как же он в Балсекаре просветленного углядел ?
Теория это теория. Пустые разговоры. А вот проверка суть ПРАКТИКА.
Posted after 1 hour 35 minutes 14 seconds: wolfhart,
Цитата:
При таком "таланте" - как же он в Балсекаре просветленного углядел ?
Человеки! Да какая разница кто просветлён, а кто нет?! Какая лично каждому реальная
польза от чужой "просветлённости"? Да никакой. Лишь очередная мастурбация ума. "Просветления" в реальности нет. Это просто выдумка. А в погоне за призраками ума теряешь себя настоящего.
Приходит к одному Мастеру духовный ищущий и на пороге его встречает ученик Мастера:
- что вам угодно ? спрашивает ученик;
- я хотел бы поговорить с твоим учителем, передай ему что я ищу себя;
Ученик уходит и рассказывает о приходе ищущего и что он говорит, на что Мастер отвечает:
- передай ему, пусть уходит ...его здесь нет.
Posted after 11 minutes 9 seconds:
Что касается "просветления" то это уловка, используемая некоторыми учителями, с целью поддержать внутреннее стремление ученика. Это некий залог ученику, который придает ему силы в поиске и практике и нацеливает на "результат".
Любой ищущий как правило думает что необходимо что то "достичь", хотя не знает чего. Вот ему и подсовывается на первых порах идея "просветления". Затем когда уже проникает понимание учения эта идея исчезает.
Однако существует и так называемый духовный рынок, где на идее "просветления" паразитируют псевдогуру, теша свое эго, набирают учеников, организуют сначала бесплатные а затем платные регулярные лекции обеспечивая тем самым себе проживание.
Для того, чтобы судить о человеке и его трудах...Нужно самому обладать знаниями и опытом - И на основании этого опыта высказывать своё мнение, которое нельзя выдавать за истину в последней инстанции - Мотивируя это Богом, глаголющим через твои уста. Вот если бы Вы, выложили материал где представленные Гуру говорят о своих предшественниках или современниках (тех же, которые здесь) думаю это было бы интересно почитать - Как они сами смотрят друг на друга...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)