Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Это не объект. Твоя проблема в том, что ты считаешь такое сознание объектом. Поэтому ты делаешь выводы о том, зачем это такому сознанию нужно тело и прочее. Само значение слова "сознание" действительно звучит как объект. Отсюда вся путаница. Но это не объект, а указатель на субъективность. Тело - это информационый объект. Умозаключение о том, что сознанию нужно тело - это тоже объект (в виде умозаключения). Все рассуждения о том, что первично - это тоже объекты. Но в учениях говорится не об объекте, а указыается на субъективность, на ОСВОБОЖДЕНИЕ.
ПРОФАНАЦИЯ .
"Но это не объект, а указатель на субъективность" - это кто говорит ? Не объект ? Нет, вполне конкретное тело с руками, набирающими текст на клавиатуре. Насколько же его обладатель умозрительно убеждён в "неотождествлённости " с телом - не имеет значения.
Далее:
Сознание - не " указатель " а Бытиё , без которого ты не настрочил бы ничего здесь . И всё что ты напостил - "тоже объект (в виде умозаключения)" , только нафантазированный на тему " безобъектного сознания" На что указывается в Учениях - об этом вообще можно спорить бесконечно , особенно с такими "знайками" как ты и Натарис, , дающими указания напрво и налево
R17,
Цитата:
Освобождние - это освобождение от ЛЮБОЙ информации при описании себя. Жизнь, смерть, вечность, сознание - это ИНФОРМАЦИЯ. Освобождение не противопоставляет тебя этой информации и не выводит за ее пределы т.к. выход за пределы информации - это тоже информация. Информация остается как информация, но тебя среди нее нет и не было никогда.
При этом некоторая информация также начинает меняться и уточняться. Например смерть - это уже не "твоя" смерть, а физиологическо-энергетическое событие. Жизнь - это не "твоя" жизнь, а "движение информации". И эта новая информация, конечно, также не истина, а просто другой взгляд. Тебя же нет среди этой новой или старой информации.
Этот бред даже не хочется комментировать .
Добавлено спустя 17 минут 53 секунды:
зы
---
Уделяя столько внимания шелухе вроде "объект-не объект", "отождествление-неотождествление" , "есть тело-нет тела" , " есть Я-нет Я" и т.д. вы со свистом пролетаете мимо Того, куда указывают учения...
" Но это не объект, а указатель на субъективность" - это кто говорит ? Не объект ? Нет, вполне конкретное тело с руками, набирающими текст на клавиатуре.
ПРОФАНАЦИЯ
По-твоему тело говорит? Тело - это рот и руки. Если усиленно заставить себя верить в умозаключения материалистов, то можно убедить себя в том, что тело - это также мозг, разум и сознание. Но даже в этом случае тело не говорит, КТО говорит? Рот, разум, сознание? Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что говорящий, как минимум, не "вполне конкретен":) А если еще немного углубиться в вопроос, то станет очевидно, что ярлыки "тело", "сознание" и прочие навешаны им же, говорящим, который тщетно пытается себя определить посредством "тела" или "сознания".
Цитата:
Сознание - не " указатель " а Бытиё , без которого ты не настрочил бы ничего здесь
Ты пытаешься определить сознание через Бытие, ты просто продолжаешь умозаключать, чтобы хоть как-то определить того, кто здесь строчит;) Но чьи это умозаключния?
По-твоему тело говорит? Тело - это рот и руки. Если усиленно заставить себя верить в умозаключения материалистов, то можно убедить себя в том, что тело - это также мозг, разум и сознание. Но даже в этом случае тело не говорит, КТО говорит? Рот, разум, сознание? Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что говорящий, как минимум, не "вполне конкретен":) А если еще немного углубиться в вопроос, то станет очевидно, что ярлыки "тело", "сознание" и прочие навешаны им же, говорящим, который тщетно пытается себя определить посредством "тела" или "сознания".
Так ты усиленно хочешь заставить меня верить в твои умозаключения ? Потому столько и строчишь ?
Если углубится , то не окажется ни "тела" , ни "сознания" , ни "прочего" - и тогда строчить "умозаключения о умозаключениях" уже не выйдет
R17,
Цитата:
Ты пытаешься определить сознание через Бытие, ты просто продолжаешь умозаключать, чтобы хоть как-то определить того, кто здесь строчит;) Но чьи это умозаключния?
Ты просто давно и глубоко запутался в "сознании" и "бытии" Поэтому хочешь запутать всех , чтоб не скучно было
Именно, что гнешь, при чем без пользы. Лучше б подумал над тем, является ли дырка от булика бубликом и может ли она сказать "я - дырка от бублика":)
Цитата:
А ты бы хотел чтобы с тобой всегда соглашались ?
При чем тут согласие? Ты написал, что не хочешь комментировать бред, а сам продолжаешь комментировать:)) Либо это не бред, либо ты хочешь, но молчишь и гнешь баранки:)
Цитата:
Так ты усиленно хочешь заставить меня верить в твои умозаключения ?
Мне ты вообще глубоко фиолетов. Просто твои слова отражают типичное мировозрение, и пишу я уж точно не для тебя, так что гни баранки дальше:)
Цитата:
Если углубится , то не окажется ни "тела" , ни "сознания" , ни "прочего" - и тогда строчить "умозаключения о умозаключениях" уже не выйдет
"Тогда" не будет ни "тогда", ни "не выйдет", а есть то, что есть, которое может отражаться как угодно, даже в строчке и др*чке.
Именно, что гнешь, при чем без пользы. Лучше б подумал над тем, является ли дырка от булика бубликом и может ли она сказать "я - дырка от бублика":)
@ули тут думать Тоже мне, "бином Ньютона"
R17,
Цитата:
При чем тут согласие? Ты написал, что не хочешь комментировать бред, а сам продолжаешь комментировать:)) Либо это не бред, либо ты хочешь, но молчишь и гнешь баранки:)
Мне ты вообще глубоко фиолетов. Просто твои слова отражают типичное мировозрение, и пишу я уж точно не для тебя, так что гни баранки дальше:)
По рукам - твои слова отражают типичного эзотерика который "лучше всех углубился" . А ты мне глубоко фиолетов , так что строчи дальше - мои комменты не для тебя и не по тебе точно
R17,
Цитата:
"Тогда" не будет ни "тогда", ни "не выйдет", а есть то, что есть, которое может отражаться как угодно, даже в строчке и др*чке.
Даже если ты станешь утверждать что испытала переживание "" чистого неотождествлённого сознания-восприятия "- сказать это ты сможешь только при наличии тела , что само по себе превращает определение "" Чистое неотождествлённое сознание-восприятие " в нелепицу , так-как какое-же оно "неотождествлённое" и "чистое" - если для его переживания нужно тело/отождествление.
Ты путаешь наличие тела и отождествление с телом. И тело не всегда строится даже, в медитации ты можешь не только перестать отождествляться с телом, но даже исчезают ощущения тела.
А то, что я говорю что-то... - это вообще возникает в твоём воображении, когда ты читаешь букафки на экране супротив ника Натарис.
Ты путаешь наличие тела и отождествление с телом. И тело не всегда строится даже, в медитации ты можешь не только перестать отождествляться с телом, но даже исчезают ощущения тела.
Натарис, ты просто ПУТАЕШЬ @опу с пальцем Но это-же просто букафки возле ника , не так ли ?
Натарис,
Цитата:
А то, что я говорю что-то... - это вообще возникает в твоём воображении, когда ты читаешь букафки на экране супротив ника Натарис.
Натарис, а давай я сам буду решать , где и что у меня возникает - без умненькой Натарис ? Или самолюбие тебе не даёт прекратить указывать каждому встречному и поперечному ?
G . F ., это спор о терминах. Тебе нравится мораль - кушай, никто не запрещает. И даже не запрещает считать это осознанностью. Делай что хочешь, только не ной...
По рукам - твои слова отражают типичного эзотерика который "лучше всех углубился"
Очень смешно - история повторяется >
Кити,
Цитата:
R17, давно хотела тебе сказать. о том аромате презрения ко всему и всем, которым, буквально дышит каждый твой пост. особенно начинает пахнуть, когда ты через пост упоминаешь, что ты непросветлённый. )))
ты и учительницу свою... не призираешь напрямую, только из страха. ты презираешь её особым образом,
(взяв в зубы антоним призрения) но поскольку "плохое" всегда глубже.. то, без вариантов, презираешь и её.
я не хочу только сказать, что это, дурно по сути (презирать всех и вся, если хочешь слинять куда то, исчезнуть ли...) презрение даёт силы... (как миннимум)
просто презирай честно. а не таясь в кустах, как делаешь ты.
все равно же, как не прячь гнилое (по твоему мнению, гнилое) а пахнет. потому и пахнет, что считаешь Его, гнилым.
http://ariom.ru/forum/p1052931.html#1052931
Вам бы тоже не мешало подлечиться, маэстро. В лечебнице с доминирующими мед-врачихами и мед-сестрами.
Цитата:
Но иностранец ничуть не обиделся и превесело рассмеялся.
-- Бывал, бывал и не раз! -- вскричал он, смеясь, но не сводя
несмеющегося глаза с поэта, -- где я только не бывал! Жаль только, что я не
удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами
узнайте это у него, Иван Николаевич!
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
На что указывается в Учениях - об этом вообще можно спорить бесконечно , особенно с такими "знайками" как ты и 
вы со свистом пролетаете мимо Того, куда указывают учения...
