Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
...в которую мы себя «вогнали» однобоким видением мира.
Извини, что я в тебе ошибся, ты такой же пустопорожний болтун, как и все предыдущие. "Выканье" и "мыканье" по поводу каждого и всех сразу, опора на социум и "всё человечество" - есть типичный помпезный мове тон.
Вы совершенно правы, когда пишите, что я все время «выкал» и «мыкал», когда говорил о нашей взаимосвязи с природой. Дело в том, что таким образом я попытался показать существующую в нашем мире глобальную взаимозависимость всех элементов окружающей нас действительности, которая распространяется и на нас.
А поскольку силы Природы – это силы, действующие в строго определенных границах по изначально заданной программе, то в общих чертах было дано описание реально существующей возможности понять, как работает эта система управления, и что надо сделать, чтобы подняться на ее уровень.
В конечном же итоге, мне просто хотелось показать, как в результате целенаправленной внутренней работы в этом направлении, можно в дополнение к тому миру, в котором существуем сейчас в нашем теле (как любой другой живой организм), начать ощущать природу, мир, каким он существует вне наших пяти органов чувств.
Но, с учетом высказанных по данному поводу мнений, сделать мне это в полной мере не удалось. Однако это не смертельно, поскольку объективная критика – залог крепкого душевного здоровья. Спасибо за активное обсуждение этой темы.
Ответ на этот вопрос настолько очевиден, впрочем как и на все "вечные вопросы", что я удивляюсь - нет, я просто в шоке! - тому, что его всё ещё задают.
Для ответа и нужно-то... словарь русского языка и толика, совсем чуть-чуть, на краешке ножа, здравого смысла. Всё! Нет необходимости изучать "труды классиков", есть необходимость в щепотке здравого смысла.
Мдя, человек явно поторопился назвать себя "человеком разумным". Увы и ах!
«В чём смысл жизни человека?».
Определимся с постановкой вопроса.
Вопрос некорректен, поскольку принимает за аксиому существование самого смысла жизни,
что далеко не очевидно и требует выяснения.
«Есть ли смысл у жизни человека?»
Вопрос корректен, определимся с пониманием слов в данном контексте.
ЗНАЧЕ́НИЕ,
1. Смысл, то, что данное явление, понятие, предмет значит, обозначает.
2. Важность, значительность, роль, ценность предмета, явление, действия в человеческой деятельности.
2. ЧЕЛОВЕК
Человек вообще, человек как таковой.
2. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА
Переживания (ощущений, восприятий, чувств, эмоций, мыслей, действий…) человека между первым вздохом и последним выдохом. Жизнь как целое. (То есть, речь идёт о смысле жизни, а не о смысле в жизни).
Обладает ли какой-нибудь ценностью жизнь (как целое) человека (как такового)?
Ценность – понятие относительное, поэтому требуется уточнить: для кого? Разумеется для того, кто задаётся вопросом о смысле жизни.
Обладает ли какой-нибудь ценностью прожитая жизнь имярека для самого имярека?
Ответ очевиден – нет. Для имярека уже ничто не может иметь ни смысла, ни значения, ни ценности в связи с отсутствием самого имярека.
Жизнь имярека для самого имярека может иметь смысл, иметь значение, иметь ценность только в одном единственном случае – если…
Если – что?
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: «Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том, что они должны быть иначе поставлены».
Гегель
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
