Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Нелогичность высказывания заключается в том, что причину высказывания WE о глупости Ошо (обусловленной некомпетентностью Ошо в вопросе) ты связал со своим мнением о глупости веры в христианские иллюзии.
Но я высказывался о некомпетентности и глупости Ошо- до твоего мнения, и следовательно мое высказывание никак с ним не связано
И это столь долго обещанная логика?
Твоя логика подобна вот чему: - она подобна высказыванию человека, у которого есть отсутствие логики и присутствие умоизьявлений, пытающегося выразить свои мысли, запутавшегося в собственном уме человека, который силится выстроить логическую цепочку, не имея при этом способности связать факты и аргументы в разумную последовательность, которая могла бы прояснить даже самому себе, что именно пытается выразить человек, который сам не понимает того, что хотел выразить, так как совсем запутался в своих мыслях, из за того что очень старался и от этого очень устал, но усилием воли он все же пытается это сделать и делает попытки все же связать эту логическую цепочку, и в своих глазах он растет и хвалит себя за свои усилия, потому его выраженные мысли, воспринимаются им, как логически правильные и безупречно идеальными, что укрепляет в нем чувство собственной правоты, и он свято верит, что другие так же воспримут его мЫшление, и его самого признают - правым
Добавлено спустя 2 минуты: nexil,
Цитата:
Мы все продукты времени, но речь то об Ошо всё таки ..
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
kamal37,
Цитата:
И это столь долго обещанная логика?
нет -я говорил о нарушенной логике, ты же помнишь?
Цитата:
твоя логика подобна вот чему: - она подобна высказыванию человека, у которого есть отсутствие логики и присутствие умоизьявлений, пытающегося выразить свои мысли, запутавшегося в собственном уме человека, который силится выстроить логическую цепочку, не имея при этом способности связать факты и аргументы в разумную последовательность, которая могла бы прояснить даже самому себе, что именно пытается выразить человек, который сам не понимает того, что хотел выразить, так как совсем запутался в своих мыслях, из за того что очень старался и от этого очень устал, но усилием воли он все же пытается это сделать и делает попытки все же связать эту логическую цепочку, и в своих глазах он растет и хвалит себя за свои усилия, потому его выраженные мысли, воспринимаются им, как логически правильные и безупречно идеальными, что укрепляет в нем чувство собственной правоты, и он свято верит, что другие так же воспримут его мЫшление, и его самого признают - правым
наверное- похоже.
ну, тут я не спорю- тебе конечно видней какие ассоциации(похожести) ты находишь тому, что ты видишь.
я же говорил только о нарушении логики высказывания.
ну и еще сне хотелось, чтобы ты сам нашел -в чем.
извини- сколько раз уже я попадался на этом: идеализирую собеседника - а все продолжаю надеяться: он сможет сам -обязательно сможет!эх
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
kamal37,
Цитата:
Нет ты говоришь не о нарушенной логике, а о своем понимании - чьей то логики.
да , конечно , я говорю о своем видении конкретного нарушения логики.
о твоем видении этого конкретного "момента(назовем его так- нейтрально)ты наверное сам скажешь- нет?
WE, каждый человек, говорит о своём видении, но один понимает это, потому не навязывает его, другой - навязывает его, потому что - не понимает.
Тот кто понимает, что говорит о своем видении, старается тогда опираться на объективные факты. Тот кто не понимает и не замечает, что говорит о своем видении, думает что его видение - истина.
Мы все продукты времени, но речь то об Ошо всё таки ..
Нравственность же бывает разная, к примеру у мудрого Соломона - одна, у Давида до него - другая и т.д.
На счет Соломона соглашусь, но как назвать нравственным Давида с его геноцидом соседних народов?
"А народ, бывший в нем (*в побеждённом городе), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим".
kamal37
Цитата:
WE, каждый человек, говорит о своём видении, но один понимает это, потому не навязывает его, другой - навязывает его, потому что - не понимает.
Тот кто понимает, что говорит о своем видении, старается тогда опираться на объективные факты. Тот кто не понимает и не замечает, что говорит о своем видении, думает что его видение - истина.
Об этом и говрю, Соломон утопал в многожёнстве и любовницах, а Давид мочил почём зря людей ... оба были со своей нравственностью .. с одной стороны порицались порой за грехи и даже наказывались, а с другой - оба мужи "по сердцу Богу".
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
nexil,
Цитата:
а с другой - оба мужи "по сердцу Богу"
и очевидно- не потому что были "святыми"(праведниками) - но потому что они понимали, что истинно праведные(нравственные) поступки могут совершать только исходя из воли Божьей.
вечная проблема человека состоит как раз в том, что вместо нравственного развития -которое возникает при исполнении воли Божьей, он предпочитает исполнять некий свод предписаний.
Но любые предписания достаточно ограничены -ситуативно, а что самое важное -они сами по себе не "включают нравственное чутье" , тиа: что тут мудрить, в перечне сказано делай ЭТО, значит делай- и все дела:)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
я говорю о своем видении конкретного нарушения логики.
