Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сергей К Постоянный участникСообщения: 921
Темы: 0
Откуда: Краснодар Профиль Карма: +26
tosol,
Сознание осознает единство всего. Видит все и осознает всё. И так каждую секунду. Можешь прочитать сутру Патанджали и понять, что такое сознание. Если я недостаточно рассказал о сознании.
зачем же мне сутра. сутра такое же всё как и я и сознание. но если ты недостаточно наговорился можешь ответить.
Добавлено спустя 36 минут 47 секунд:
новый термин чтоли. а нет неэго это эго которому смерть и жизнь без разницы. ручей опять втиснул эго во главу угла. хитрец эгоист.
Добавлено спустя 4 минуты:
то что добавлено через 36 минут 47 секунд ошибка. впрочем как и это. да и вообще всё
Не согласная я с исчезновением "хранителя". Негуманно это. Ты мне растолкуй, что это такое за "исчезновение", а то очень я волнуюсь.
Не волновайся. Никто никуда не исчезает. Это лишь способ говорить.
Форум Ариома - река или константа? Вот ты заходишь в "давайте обсудим", много тем, но сами темы не есть что-то застывшее, да и уплывают по направлению к пятнадцатой странице, а затем в небытие. Вот тут на плотике я тебе какой хошь могу сварганить карточный домик, успевай только дуть. Можно зацепиться за что-то взглядом. А если зайти сюда через месяц, год, будет ли эта тема на первой странице?
Вот также и с человеком. Пока ты не думаешь о том, что ты человек, ты думаешь о чём-то другом, а как вспомнила, можно и обсудить, какими он характеристиками должен обладать, через какое-то время, если ты опять вернёшься к этой теме, ты можешь даже обнаружить, что твои представления о том, кто такое человек, поменялись. Так есть человек, или его нет? Смотря как смотреть. Свет - волна и корпускулы. Смотря как смотреть. Ничего не исключается. Всё остаётся на своих местах. Можно просто чуть чуть приподняться над представлениями и осознать это течение. Твоё тело не есть что-то статичное. Через девять месяцев в нём поменяются все атомы. Сознание не есть нечто статичное. Бодрствование сменяется сном, а между бодрствованием и сном есть промежуток, между мыслями есть промежутки, боже, да тут сплошные промежутки
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
ARK,
Цитата:
ты можешь даже обнаружить, что твои представления о том, кто такое человек, поменялись.
конечно, конечно. Не только относительно "кто такое человек". Было бы странно, если б они не менялись, представления.
Цитата:
Так есть человек, или его нет?
если мы говорим с тобой о представлениях, логично было бы говорить также о носителе этих или тех представлений - о человеке. О его наличии, стало быть. Который и может, собственно, вот это: "смотря как смотреть". М? (это плагиат: я у Гута подсмотрела вопросительное слово такое, мне понравилось ) Не думаю, что в таком ракурсе корректно говорить о том "есть человек или нет". Равно как и ГОВОРИТЬ, при этом умудряясь предположить - да хоть в каком аспекте - отсуццтвие этого самого говорящего. Для меня это выглядит как фантазия, не соответствующая реалиям. При всей подвижности и нестабильности этих реалий. Потому что есть ещё такое: соответствие выделяемых аспектов реалности. Тут явное несоответствие.
Цитата:
Ничего не исключается. Всё остаётся на своих местах.
тогда какая нужда говорить об "отсутствии" (метафорическом) человека, о не-уме, выше-чувствии и пр.?
Цитата:
Сознание не есть нечто статичное.
не есть. И тело не есть. И что?
Хорошо, а "не-ум", к примеру? Адептами преподносится как весьма статичное состояние. Оно что - вне сознания где-то?
АРК, наскучило мне разбираться с этими делами. Разговор бесконечен. Я его заканчиваю.
Могу сказать от себя напоследок такое вот имхо: свободному человеку нет нужды утвердать утвержденья про не-ум, вне-телесность и пр. сиддхи - и держаться за них нет нужды. По той причине, что они ему не мешают. Мешают - несвободному и состоящему на службе своих (заимствованных, в общем-то) концепций.
как бы я тебя не называл это будут слова ума. кто тот кто осознаёт тебя
Я думаю, не так...
Осознание - это слово, созданное разумом (Вы правы)... Иначе слово создать нельзя - мы бы друг друга не понимали... Понятие осознание для меня означает единство разума и души - их общее...
Посему я и написала, что осознание (только разумом) выздоровления - симптом...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
) Не думаю, что в таком ракурсе корректно говорить о том "есть человек или нет". Равно как и ГОВОРИТЬ, при этом умудряясь предположить - да хоть в каком аспекте - отсуццтвие этого самого говорящего. Для меня это выглядит как фантазия, не соответствующая реалиям. При всей подвижности и нестабильности этих реалий. Потому что есть ещё такое: соответствие выделяемых аспектов реалности. Тут явное несоответствие.
