Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
любая война, любой конфликт основаны на нравственных принципах.
То есть вы готовы вести перманентную войну с инаковерующими?
Об этом я собственно и говорил.
Не беспокойтесь, они тоже готовы драться с вами до последнего патрона.
Так что в войнушку наиграетесь сполна, если уже не наигрались...
Готовьте совочки...
Цитата:
Для какой науки?
Цитата:
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
зачем читать библию и разбираться что в ней написано - можно просто посмотреть что она делает и на основании этого делать вывод нужна она мне или нет
Библия - это книга. Она лежит на столе или в библиотеке. А делают люди... Много тех, кто присваивает себе право действовать от имени Бога, не имея Его в Сердце своем... не ведая Его, не понимая и отбрасывая Слово Его, которое в том числе и в Библии дано... Если подходить к любому предмету и ситуации в жизни с предубеждением, неважно "хорошим" или "плохим", всегда это предубеждение лишь укрепится, ибо всегда возможно найти доказательства тому умом своим. Ко всему надо подходить непредвезято и спокойно, с чистым потоком Любви в Сердце... Это большая работа, большой труд, но он всегда вознаграждается удивительными открытиями, которые укрепляют...
Crumbs of Bread, правильно говорите.
Такие аргументы, как "Библия во всем виновата", "коммунисты во всем виноваты" и т.п. - служат оправдания для слабых и трусливых.
Сделал гадость - и сразу оправдываться: а это не я, это все Библия, а я не при чем, я белый и пушистый, а Библия - ух и вреднющая книга. Хотя я и не читал - но осуждаю!!
Библия, несмотря на архаику, не потеряет смысл МНОГОУРОВНЕГО осмысления.
Это верно. Только вы мне это объясняете?
Разве это я провозгласил:
Цитата:
это плохая книга для тех кто хочет узнать бога, себя и мир.
Вот к автору этого "тезиса" и обращайтесь.
Вы же хотите "помахать совочками"? Ну так вот он - шанс.
Если не верите, что это занятие бесперспективное - убедитесь на практике.
Результат сией схватки точно предсказан методами науки - я об этом уже говорил.
Когда обе стороны наиграются в субъективные игры - приходите, поговорим о том, как действительно открывается этот ларчик.
Конечно, можно пытаться изучать математику по сборнику пословиц, но всё таки лучше пользоваться специальной литературой. Спросишь какой - не отвечу. Тут всё индивидуально.
Библия стала моей первой книгой, в которой я пытался найти "ответы для себя". Но что-то понимать в ней я стал гораздо позже, когда перелопатил кучу "другой" литературы. Поэтому здесь я согласен с Hazy. Библия не плоха не хороша. Но сама по себе она ничего не даст неподготовленному человеку.
shaltay, вот это вы очень правильно сказали.
Я тоже об этом начал писать, но потом стер, потому что об этом преждевременно говорить, пока еще не пройдена стадия драки в песочнице.
Да, и я первый раз прочитав Библию не нашел там тех ответов, которые искал. И со второго раза не нашел и с третьего...
И только когда прочитал Бхагавадгиту, упанишады, Манавадхармашастру, Авесту и другие тексты такого уровня - вот тогда понял, сколько ценной информации содержит та же Библия, равно как и другие названные тексты.
Я ж про это и говорю: здесь требуется большой труд, годы исследований и осмысления.
А не так: пнул ногой - плохая книга, много букав...
Так что сама по себе Библия ничего не даст - это точно. И неподготовленному человеку тоже ничего не даст - факт.
Я только не понял, в чем вы согласны с Hazy? Он не говорил: "не плоха ни хороша". Он сказал однозначно: "плохая книга". И изучать ее типа не нужно. Вы с этим согласны? Или с тем, что он приравнял ее к любым другим обычным книгам? Думаю, что проделав такую работу, о которой вы говорите, вы должны бы понимать, что такие книги как Библия, Авеста, Бундахишн, Сефер-йецира, Дао дэ цзин, Веды составляют все-таки особую категорию книг, которую нельзя приравнивать ко всему тому хламу, который раньше продавали у метро, и которым сегодня завалены полки книжных магазинов. Или вы не видите разницы?
Hazy, я вас понял и процитировал именно так как вы сказали: библия - плохая книга, она не для того, чтобы узнать себя, мир и бога.
Ваша точка зрения понятна и учтена.
Я уважаю ваше право иметь такое мнение.
Но согласиться с ним, при всем уважении к вам лично, не могу.
Hazy, я вас понял и процитировал именно так как вы сказали: библия - плохая книга, она не для того, чтобы узнать себя, мир и бога.
Вы первый раз неправильно передали моё выражение и второй раз неправильно.
вот Ваша интерпретация: "библия - плохая книга, она не для того, чтобы узнать себя, мир и бога."
здесь два утверждения
- библия плохая книга
- она не для того, чтобы узнать себя, мир и бога.
Это то что сказал я : "для того чтоб узнать о боге, себе и как устроен мир это плохая книга" ?
т.е. ни одно из Ваших утверждений приписываемых мне неверно.
PS не застревайте на мне, продолжайте - я просто уточнил.
Так что сама по себе Библия ничего не даст - это точно. И неподготовленному человеку тоже ничего не даст - факт.
Еще раз подтверждается то, что мы видим Мир только своими глазами и судим только своей мерой.
Сколько нас, столько шкал измерения.
У меня все иначе, чем у Вас было.
Я с Библией познакомилась в 13 лет, случайно обратила внимание, когда, по просьбе бабушки доставала её документы на госпитализацию.
Я с бабушкой, во время каникул, ходила работать в колхоз, полоть километровые грядки с овощами.
Осталась вместо неё и, после выполнения взрослой нормы, еле доползая до дивана, брала Библию и читала.
Конечно дней 10 ничего не понимала, но с каждым днем все больше и больше, то ли догадывалась, то ли ещё как, но стала понимать и выучила старославянский, сама не знаю как.
Да и ничего непонятного в тексте для меня (на моём уровне, конечно) не было.
Со временем перечитывая, менялось кое-какое понимание.
Только позже прочитала "Агни Йогу", Блаватскую, познакомилась с тибетскими и буддискими текстами
ничего непонятного в тексте для меня (на моём уровне, конечно) не было
Тогда наверно вам не составить труда ответить хотя бы на первый вопрос, заданный топикстартером?
Цитата:
Моисей получил свои заповеди на горе... одна из них "не убий" и что он сделал этот "святой человечек", когда спустился с горки ?? Он стал ПЕРВЫЙ же нарушать эту заповедь приказав убивать евреев !!!
Тогда наверно вам не составить труда ответить хотя бы на первый вопрос, заданный топикстартером?
Моё понимание, это моё.
Моими глазами смотреть ни у кого не получится.
И чужое мнение по поводу прочитанного, мне не поможет, только собственное осмысление и переживание.
Для меня есть интересные мысли других в миропонимании, но обсуждать, вырванные из текста строки из Библии или из других текстов, глупо.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)