Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
«Око возрождения для новой эпохи» А. Сидерский, А. Привалов
«Око возрождения для новой эпохи» А. Сидерский, А. Привалов
Давно занимаюсь Оком Возрождения Питера Кэлдера.
Дошёл до 72 циклов днём и вечером.
И вдруг появляется «Око возрождения для новой эпохи» А. Сидерского, А. Привалова.
Выглядит всё довольно интригующе.
Но если начать этим заниматься, придётся бросить уже довольно наработанную практику Питера Кэлдера.
А что из этого получится - трудно сказать!
Может кто подскажет email Сидерского или Привалова?
Ещё лучше было бы услышать здесь их самих!
Наверное кто-то этим уже занимается - поделитесь впечатлениями!
Первое впечатление - предложенная техника очень напоминает Тенсегритти Кастанеды.
И предложенные схемы движения энергии также вызывают аналогичные ассоциации.
Сидерский, как известно, занимался переводом именно техник Тенсегритти.
То есть Привалов утверждает, что половину этой техники он смог найти немного немало в результате перемещений между паралельными мирами.
Я, в общем то, склонен ему верить.
Я когдато делал Око но со временем мне его стало мало, не было первоначального ощущения наполнености енергией. Тогда стал делат Око новое, от него ощущения получше.
Я когдато делал Око но со временем мне его стало мало, не было первоначального ощущения наполнености енергией.
Если подключить шестое ритуальное действие и выйти в задержке дыхания на 60-120 сек мало энергии не покажется.
Живот горит, волны тепла идут в макушку, всё там вибрирует!
Но пока после каждой задержки отдышишся, да ещё 6-7 раз выполнишь, проходит минут 40.
Плюс у меня 72 цикла первых пяти занимают 45 минут.
Пока временно шестое отложил до лучших времён - но обязательно к нему вернусь!
Я когдато делал Око но со временем мне его стало мало, не было первоначального ощущения наполнености енергией.
И действительно, этого становится мало. Просто переходишь на другие уровни практики, которые буду работать в индивидуальном случае. Просто должна быть хорошпя база, фундамент, на котором можно построить прекрасный дом. Для начала "Новое око" прекрасный вариант. После прочувствования оных алгоритмов, можно переходить к более "радикальным" системам. (если есть действительно решающая необходимость в саморазвитии).
вопрос
Кто же такой Александр Привалов из Вашей совместной с ним книжки "Око возрождения для новой эпохи". Никак у меня не связывается временные, возрастные и просто добропорядочные параллели с "Понедельником.." Стругацких. А вопрос такой: людей впечатлительных и сумасбродных, представляющих себя пупами земли довольно много. Зачем Вам понадобилось соавторство с ним? Недоверие к книжке поселилось. Ведь вряд ли Янус Полуэктович Невструев на самом деле есть. А если есть, то где второй? И так далее. Как оно несерьезно... Или я чего-то не понимаю, не чувствую или еще чего не делаю?
ответ
В этой книжке я написал только упражнения и комментарии к ним. Причем отдельно от всего. Остальное - от издателя, все вопросы - к нему.
Цитата:
вопрос
Как Вы относитесь к "Око возрождения для новой эпохи"? Есть ли видеоматериалы?
ответ
Упражнения - мои. Остальное - от издателя. Специального видео нет, хотя эти комплексы в чуть более усложненном виде есть в "Гимнастике йогов" ступень 1.
Сдесь вопрос кому верить. Лично я предпочитаю Келдера. Сидерский мне на интуитивном уровне не нравится. Кроме того не нравится вся его Кы Ньямщина, Трансгрессия и прочая чушь. Рисунки у него в книжке кстати тоже отличаются от издания 1939, как и некоторые небоьшие детали практики. Делаю Келдеровское Око уже 3 года. Доволен.
Рисунки у него в книжке кстати тоже отличаются от издания 1939, как и некоторые небоьшие детали практики.
Мой опыт показывает, что даже незначительные модификации движений существенно меняют энергетическое воздействие упражнений.
Причем измененения могут быть настолько тонкими, что никакими книжными описаниями их не отразить.
Доверяю своим ощущениям и потихоньку нащупываю собственный стиль.
Это приходит как то интуитивно само собой.
"Око возрождения для новой эпохи» А. Сидерский, А. Прив
Занимаюсь Оком Келдера лет пять, Сидерского года два.
Одно другому не мешает. Только тяжеловато немного, если после утреннего сразу делать келдеровский. С вечерним хорошо. Сам делаю всё отдельно.
Последнее время стал понимать, что это всё дошкольный уровень и что далеко на этом не уедешь.
Хочу предложить вашему вниманию короткий очерк о сущности йоги. Который отвечает на вопрос почему Око Келдера перестаёт действовать.
Название:
Андрей Сидерский. Для чего вообще нужна эта "индийская гимнастика"?
http://hatha.narod.ru/sid.htm
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Лично я предпочитаю Келдера. Сидерский мне на интуитивном уровне не нравится. Кроме того не нравится вся его Кы Ньямщина, Трансгрессия и прочая чушь. Рисунки у него в книжке кстати тоже отличаются от издания 1939, как и некоторые небоьшие детали практики. Делаю Келдеровское Око уже 3 года. Доволен. 
