Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
2. Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них
3. и сказал: истинно говорю вам, если не
обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Понедельник, "как дети" имеет много значений
Если верить Иисусу то он говорит о детях как о не знающих (пустой сосуд)
Я же говорю "как дети" как о фантазерах, прозомбированных обществом.
ператор, двойственность - это основа любых противоположностей.
Цитата:
второй шанс ЧЕГО?
для настоящего. Почему ДВА РАЗА нельзя войти в одну и ту же реку?
Цитата:
и кто он?
Воспринимаемое.
[/quote]
Всем привет! Не такой-то я и знаток адвайты, из всего, что нам предоставляют, эта концепция мне больше всего нравится. Хотелось бы спроситьу знатоков. Ребята, а как считаете, ВРЕМЯ - оно присутствует в адвайте? Может вопрос не корректно задала, вообщем вроде как упоминается про ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС в этой теории (это к дважды войти в одну и туже реку). И еще по цитате вопрос у меня про воспринимаемого. Вроде как адвайта наоборот убирает всех этих наблюдаемых, наблюдаемое. Непоняла по тексту оператора, кого он подразумевает под воспринимаемым? СОЗНАНИЕ имеешь в виду?
- сейчас это где? над этим стоит серьёзно подумать....
и наконец
Цитата:
СОЗНАНИЕ
что есть сознание, об этом знает не только чайный гуру но и его саратник амлетсфигами.... все поклонники Растафары после первого паравоза дадут вам исчерпывающий ответ:
еште перец чили - это правильное питание, оно очищает сознание...
http://artdata.3dn.ru/publ/5-1-0-47
Я тоже не знаток большой адвайты, но пока ходил на кухню за чаем, помедитировал по дороге и было мне видение:
Цитата:
ВРЕМЯ
- не вымя, хотя можно временно подоить козла, но РЕЗУЛЬТАТ будет другим;
ПРИВЕТ! Результат другим? А откуда ты это знаешь что он другим будет? Вот ведь в чем закавырка-то!!!! Мозг предположить может сто тысяч результатов, а будет только один! Так что не вымя это))))))
Цитата:
Цитата:
ЗДЕСЬ
- скорее не здесь а тут
Может ты и там, а я ЗДЕСЬ. Что есть ЗДЕСЬ? Я не про иллюзии, а про реальность.
Цитата:
Цитата:
СЕЙЧАС
- сейчас это где? над этим стоит серьёзно подумать.... Радостно
Давай подумай. И я подумаю. Может объединить думалки
Цитата:
и наконец
Цитата:
СОЗНАНИЕ
что есть сознание, об этом знает не только чайный гуру но и его саратник амлетсфигами.... все поклонники Растафары после первого паравоза дадут вам исчерпывающий ответ:
еште перец чили - это правильное питание, оно очищает сознание...
Про перец прикол. Мне только порш кайен на ум пришел)))))
Короче, растаманить мы все любим. и я не исключение
В итоге, что есть СОЗНАНИЕ никто так и не знает и не узнает. Это какой-то БОЛЬШОЙ БАДАБУМ)))))
Кста, там у растаманов фишка самая любимая, и моя тоже)))) Это про Вечность думать. Ты думал когда-нибудь про Вечность?
ПРИВЕТ! Результат другим? А откуда ты это знаешь что он другим будет? Вот ведь в чем закавырка-то!!!! Мозг предположить может сто тысяч результатов, а будет только один! Так что не вымя это))))))
Шалом! Результат - другим, потому что другим он нужнее, а для меня ноша тяжёлая в пути. Не вымя это - всё правильно! Какое у козла может быть вымя?
Цитата:
Может ты и там, а я ЗДЕСЬ. Что есть ЗДЕСЬ? Я не про иллюзии, а про реальность.
Здесь есть везде и там здесь тоже есть. А реальна лишь илюзия, что всё не реально.
Цитата:
Давай подумай. И я подумаю. Может объединить думалки
давай объедимни дуламки доп эту зумыку:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HYrS883kdhs&feature=related[/youtube]
Цитата:
Про перец прикол. Мне только порш кайен на ум пришел)))))
В итоге, что есть СОЗНАНИЕ никто так и не знает и не узнает. Это какой-то БОЛЬШОЙ БАДАБУМ)))))
Кста, там у растаманов фишка самая любимая, и моя тоже)))) Это про Вечность думать. Ты думал когда-нибудь про Вечность?
Цитата:
ПРИВЕТ! Результат другим? А откуда ты это знаешь что он другим будет? Вот ведь в чем закавырка-то!!!! Мозг предположить может сто тысяч результатов, а будет только один! Так что не вымя это))))))
Шалом! Результат - другим, потому что другим он нужнее, а для меня ноша тяжёлая в пути. Не вымя это - всё правильно! Какое у козла может быть вымя?
Почему у козла? А коз куда дел?))))
Цитата:
Цитата:
Может ты и там, а я ЗДЕСЬ. Что есть ЗДЕСЬ? Я не про иллюзии, а про реальность.
Здесь есть везде и там здесь тоже есть. А реальна лишь илюзия, что всё не реально.
Так ты уже и там и здесь?
реальность - это иллюзия, что всё реально. Так так так....
А иллюзия - это реальность, которая иллюзорна)))))
Я ЕСТЬ ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ. ДА Я ВЕЧЕН, НО Я БЕСКОНЕЧНО МАЛ (постоянно), А ВЫСШИЙ ДУХ БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИК. ОН ВЕЧНО СВОБОДЕН, А Я ВЕЧЕН, НО ВЕЧНО НЕСВОБОДЕН, ВЕЧНО ЗАВИСИМ ОТ НЕГО И МОЙ ВЕЧНЫЙ ДОЛГ – СЛУЖИТЬ ЕМУ.
Потому что дважды нельзя войти в одну и ту же реку. Чтоб управлять нужен ВТОРОЙ шанс, но его нет.
Цитата:
второй шанс для настоящего. Почему ДВА РАЗА нельзя войти в одну и ту же реку?
Вспомните про феномен осознанных сновидений - ведь там вполне можно управлять воспринимаемым. Значит там есть второй шанс, и можно два раза войти в одну и ту же реку? А вы можете сформулировать качественное отличие "сновидения" от "яви"? Нередко, пока не проснёшься, даже невозможно определить, что это сон, настолько всё выглядит реальным.
wolfhart,
Цитата:
Потому что тот, кто хочет управлять - сам часть воспринимаемого. Можно ли вытащить себя за волосы из болота (если вы конечно не Барон Менхаузен)?
Цитата:
Нет никакого зрителя. Часть воспринимаемого отделило себя от воспринимаемого и думает, что зритель воспринимаемого.
Но и про вас, пишущего эти строки, можно сказать ровно то же самое: часть воспринимаемого отделило себя от воспринимаемого и думает, что нету никакого зрителя. Может ли часть воспринимаемого выносить верные суждения о наличии или отсутствии зрителя?
wolfhart,
Цитата:
Но дело в том, что происходящее и цели зрителя - это две разные вселенные. И когда зритель вопит:
то это происходит в его вселенной.
А в происходящем на самом деле ничего подобного не происходит.
А откуда вам известно, как оно на "самом деле", и что происходит или не происходит в происходящем?
wolfhart,
Цитата:
Для зрителя зритель реален и он не в курсах, что зрителя нет.
Цитата:
Именно потому что его нет - ему и может что то угрожать. Разве реальности может что то угрожать?
Цитата:
К сожалению (или к счастью) он всего лишь последовательность вспышек внимания - а то бы такое нагородил... Ум-эго - единственное противоречивое явление во вселенной. Почему? Потому что никак не сможет
повлиять на эту вселенную (защита от дурака)
Есть же притча об исполнении желаний. Что случилось с главным героем этой притчи?
Вот вы говорите, что зрителя нет, и именно поэтому ему может что то угрожать. Но как что либо вообще может угрожать тому - чего нет? Это уже просто алогизм. И что это за "реальность", о которой вы говорите в противоположность зрителю? Какая вообще может быть "реальность" без зрителя, без наблюдателя? Никакая, т.к. о ней просто некому было бы знать и рассуждать, не говоря уже о том что она просто не воспринималась бы, т.к. некому было бы воспринимать. И что вы вообще знаете о "всего лишь последовательность вспышек внимания"(с), если говорите пренебрежительно "всего лишь"(с)? Что это такое - последовательность вспышек внимания? И с чего вы решили, что внимание не влияет на вселенную? В той же квантовой механике одно присутствие наблюдателя уже влияет на результаты опытов!
wolfhart,
Цитата:
Есть временные явления, воспринимаемые временными явлениями. Как круги на воде от камня - они есть и их уже нет. Временное явление ограничено временными рамками, поэтому не может проникнуть глубже временных явлений.
Это подобно квантовому миру и миру Ньютоновской физики. Супер быстрое движение элементарных частиц создает илл.юзию статичных, массивных объектом. Но есть ли статичные и массивные объекты с точки зрения квантового мира?
Мир Ньютоновской механики - это мир зрителя. Мир квантовой механики - это мир без зрителя и временных явлений.
Но вы то, надо полагать, уже проникли "глубже временных явлений", коли рассуждаете "с точки зрения квантового мира"? Тогда может быть вам известно, как именно происходит "супер быстрое движение элементарных частиц"? Откуда и почему эти частицы вообще возникают, почему движутся, и как им удаётся функционировать так упорядоченно, по неким законам физики? И откуда взялись сами эти законы мира проявленного?
wolfhart,
Цитата:
Нет меня в реальности.
Цитата:
у меня есть мозги и умение думать - этого достаточно.
У кого есть мозги и умение думать, у того, кого "нет в реальности"? Опять алогизм ... У того, кого нет - ничего и нет, ни мозгов, ни мыслей ...
Кали, поскольку вы процитировали Луркоморье под цитатой из моего поста, обращённого к wolfhartу, сообщаю, что цитаты из энциклопедий мне совершенно не интересны
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Согласна. Потому как не за горами, когда когда произойдет воссоединение. И обе части сойдуться в одной единственной точке, проще зовется Целостность.
