Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Вот его метафора про Брахмана... как ты ее понимаешь?
Так же точно, как и пример верёвки и змеи. Или горшка и глины. А именно - те, кто привык смотреть на горшок, не замечают глины. Как они могут увидеть её в таком случае? Через простой указатель - всё, что ты видишь в горшке, нереально. Все завитушки, сама форма горшка, есть ли у него ручка или нет, окрашен он или нет, с узорами он или нет - это нереально (относительно глины). Реальна лишь глина. Смотри. Преодолевай притяжение форм, пытайся увидеть их источник.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Но это вовсе не означает, что горшок - не реален на самом деле.
Скажи мне, какие именно моменты Нго-Ма тебе кажутся - ну просто ппц!
Он сам в процессе познания,
Придумывает находу,называя это*живым*.
Он пытается излечить какую то позн.природу.
Абсурд?
Эксклюзив самоучки путает людей!
Почитай его прогоны,
Ты щетаешь это нормально?
А если что то и схрдиться,
Всё надёргано из разных мест.
Истина проста!
А если всё закручивается так,
Что без стакана (мастера*)не прнять
Это показатель нетудемости)
Я чел не глупый,
Но то что он говорит,это борода из лески)
Неужели ты сам не видишь??
Кого ты за щищаешь?
Его?Себя?Потраченное своё время?
Что?......
Непонятно!
Я слушаю своё сердце,
Пока не подводило...
Но это вовсе не означает, что горшок - не реален на самом деле.
Все нормально описал, а вот тут - по-подробнее!
Что значит "реален на самом деле"?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд: Я-не Я
Я старый еврей, поэтому снова и по пунктам - плиз, обозначь два-три вопроса (ВМЕНЯЕМО!!!), я дам ответы и будут видны точки расхождения! Пока я вижу только эмоции, Дружище! )
Это значит, что до исследования горшок был реален как само-сущий предмет (источник которого был или не познан, или воображался тем, чем он не являлся). А после исследования горшок стал реален как оформленная глина. Но и до исследования, и после него свою функцию (например, суп варить) он как исполнял, так и будет исполнять. Что касается невежества, то нельзя сказать, реально ли оно или нет - до исследования, змея в верёвке была (её можно было испугаться или испугать кого-то другого, то есть с ней можно было взаимодействовать - а значит, она была реальной). После исследования змея исчезла, и теперь там видится только верёвка (и поэтому змея - нереальна). И если змея снова возникнет по какой-то причине, она снова станет реальной. Как итог - мир, это игра Лилы, в котором есть что-то вечное и неизменное, Источник всего (так говорит адвайта-веданта), и этот Источник то порождает что-то, то поглощает в себе, не затрагиваясь этими возникновениями и прекращениями. Такова вот она, реальность - и в этом можно убедиться, расколотив любой горшок. Горшок исчезнет, но глина никуда не денется - и при желании из неё снова можно будет слепить чего-нибудь такого, эдакого.
Я-не Я
Я старый еврей, поэтому снова и по пунктам - плиз, обозначь два-три вопроса (ВМЕНЯЕМО!!!), я дам ответы и будут видны точки расхождения! Пока я вижу только эмоции, Дружище! )
1-Кто ты?
2-какую познающую природу ,и кто собрался лечить?
3-что такое -есть просто есть?и чего нет то нет?В чём есть это"есть-нет"?
Пока так,остальное по мере...)
Сергей Д.
Я тебя услышал, но остался вопрос:
Есть ли сама глина и что она такое?
Понимаешь, когда говорят об "источнике", автоматом всплывает некая абстракция типа Деда Мороза! )
Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
Я-не Я
Хорошие вопросы, конкретные и, слава богу, по теме!
Очень простые, но для описания может потребоваться не один том...
Постараюсь уложиться в ответах предельно компактно! )))
Pretzel, горшок есть? Есть. Что такое горшок? Как явление? Несомненно, это что-то явленное. Но что? Если присмотреться, это комбинация из двух вещей - глины и воздуха (глина снаружи, воздух внутри). При чём тут Дед Мороз? Глина - и есть "источник горшка" (плюс воздух). Если есть вопрос, а что такое "глина" - то и её источник можно поискать, не так ли? Никакой абстракции, наоборот - это "горшок" скорее абстракция (ибо определяет предмет через функцию его использования). Но для кого-то этот предмет "горшок", а для кого-то - что-нибудь другое. Но, и в том, и в другом случае, горшок - это глина (не только глина, но тем не менее). Следовательно, глина - это более реальная причина этого предмета. Его источник - из глины можно создавать разные горшки. Значит, глина реальнее, чем все эти горшки, вместе взятые (если договориться о том, что реальным считать причинное, неизменное - по отношению к следственному (зависимому), изменяемому). Но это, опять-таки, условный договор - горшок от этого не станет менее реальным. Но, если такого договора не будет - как человек увидит эту глину-в-горшке? А если он её увидел - он и горшок видит по-другому (реальность горшка для знающего - отличается от реальности горшка не знающего)...
Значит, глина реальнее, чем все эти горшки, вместе взятые (если договориться о том, что реальным считать причинное, неизменное - по отношению к следственному (зависимому), изменяемому)
Да,в Веданте это наз.митья и сатьям.
Вивека это различение Истиного от временного(ложного)
Идя по цепочке и отрекая всё, ты приходишь к Основе
БеспридельномуСознающемуБытию!
Всё!
А что ещё?!
Во тЭТО ТЫ и ЕСТЬ!
Брахма сатьям джагат митья.
«Один лишь Брахман является истиной, а мир
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
