Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Как то раз, один адепт д.ч убеждал меня по телефону зловещим шопотом: 2027 год, дырым-дым-дым, туда-сюда, спасуться лишь д.ч-сты...истинное знание... правильные решения... твоя-моя природа... наша цель...знание... умрёш если уйдёшь... высшие силы покарают.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Гелла,
Цитата:
Но теперь ДЧ у мну стойко ассоциируется с Верой - а на нее у мну...как бы это помягше... рвотный рефлекс. Я вот прочла пару ее постов в раскраске - и внутри прям мерзко
Это примерно как если б я об интегральном подходе Уилбера взялась судить по постам и проявлениям златы Рациональней, по-моему, различать всё ж.
Ну и вот касательно отношения/восприятия: у меня ни малейшего нет повода видеть Веру так, как видишь ты. Вообще вижу "наоборот". И не цепляет - нигде, ни разу, а весьма приятное впечатление от человека. Так какая она, Вера? - Это не вопрос для ответа про Веру. Скорей, для размышления о нашем отношении, обусловленом нашими ж "крючками". И при чём тут ДЧ, собственно? Если о нём судить из собственных "крючков", из отношений к персоне? А ведь большинство наших суждений о предмете строятся именно на такой основе...
...
antipodof,
Цитата:
Ни для кого не секрет, что если отпустить проблему не усугубляя её, то с большой вероятностью она разрешится. При чём здесь д.ч?
Ни для кого не секрет. Но для многих - проблема. "Отпустить проблему, не усугубляя её" И если человек говорит, что ДЧ помог в этом, значит для него ДЧ - "при том".
В данном случае ваше "ни для кого не секрет" выглядит пустопорожней бравадой, болтовнёй. Как и большинство ваших постов. На деле "отпустить проблему", если хоть немного попытаться быть честным - далеко не простое дело. И тербует определённго подхода. Извне - по отношению к психике. Будет ли это психотехника или дч-техника - не суть важно. Важно - насколько это работает.
На деле "отпустить проблему", если хоть немного попытаться быть честным - далеко не простое дело. И тербует определённго подхода.
Это вам так в д.ч внушили, что всё неспроста и имеет особый скрытый смысл - в лучших традициях. И для того чтоб решить искуственно внушонную проблему надо конечно-же изучать д.ч. Ууу-еее!
Ната Ли, вот как раз затронутая тобой тема меня реально интересует. Только не надо про зеркала - эта теория меня не увлекает.) Я вот читаю - и поражаюсь, как можно так воспринимать Злату и вот эдак- Веру?(имена условны). Что за крючки и почему они так разнятся у людей одного, в общем, круга?
Что касается восприятия учения в свете восприятия адептов - для меня это важно. Знаешь, очень важно - это как лакмусовая бумажка,типа, скажи мне, кто твой друг....
Дизайн нужно дополнить ещё парой-тройкой стратегий для гармонии) Шоб уже наверняка))
Zerg rush стратегия или стратегия как она есть.
Цитата:
Основная идея раша: зачем тратить бабло на изобретение стелс-пихоты, постройку мамонт-танков, коллайдера и прочие убердевайсы, которые обеспечат тотальную и безусловную победу в далеком будущем, когда можно на те же деньги нанять over 9000 гастарбайтеров уже сейчас? И пусть они в одних труселях и с монтировками, но напихать могут без всяких стелсов. В общем, на науку и экономику забивается большой и волосатый, а всё бабло уходит на быстрое создание многочисленной, но совершенно непрофессиональной армии. Количество превыше качества!
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Гелла,
Цитата:
Я вот читаю - и поражаюсь, как можно так воспринимать Злату и вот эдак- Веру?(имена условны).
Да чего поразительного-то? Разность "крючков", только и всего. Я в злате реагирую на одну сторону её проявлений, пошло-гнусную в моём понимании. Это мои "крючки" - то, что меня цепляет. Для тебя они - нейтральны. Ты видишь-воспринимаешь иное. Я это иное тоже вижу. И могу построить модель своего восприятия в этом направлении также. И вижу, что в Вре тебя "дёргает". Но это совершенно не дёргает меня. Для меня это - нейтрально.
Собственно, "крючки" показывают нам наши претензии к миру. Раздражитель тут выступает в качестве проявителя.
Цитата:
Что за крючки и почему они так разнятся у людей одного, в общем, круга?
При чём тут "круг"? "Круг" - это внешнее. Формально-временная одно-направленность. А "крючки" - изнутри. Мои ожидания-претензии: хочу, чтоб было так. "Так" - из серии "как правильно", "как нужно", " как справедливо" и пр.. Это "растёт" из личной истории.
В общем, повод взглянуть на собственные "горизонты"...
Наше "ограничивание" мира - это, по сути, наши "границы". Во что мы упираемся... собственные "стены"...
Непредвзятьев А.Х., я не поняла вашего пассажа. Вашей фантазии. Про "внутри", "вне" и "небесную птицу".
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Рациональней, по-моему, различать всё ж.
