Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 1580
Темы: 124
Откуда: из сказки Профиль Карма: +119/–8
Вы-за коммунизм или за капитализм?
Китай идёт социалистическим путём.И он занимает первое место в мировой торговле,первое место в мире по экономическому росту.Китайцы воплощают в жизнь №1-социалистические идеи,№2-конфуцианство,№3-национальные-культурные идеи.Китайцы работают на своё государство.Не то что наши-нахапают в стране и уезжают за границу.У китайцев сильно развита защита собственности.В настоящий момент в Китае миллионеров больше,чем в Америки.На Кубе самая лучшая медицина в мире.
В нашей стране провели социологический опрос и задали вопрос:"Какая у вас самая заветная мечта.?"На первом месте :жить так,чтобы не считать копейки.А на третьем:жить в правовом,цивилизованном государстве.Такого не могли сказать ни в Америки,ни в Германии,а только у нас.Это до чего надо обострить ситуацию,чтобы была такая заветная мечта.Не счастливая семья,ни дети,ни что другое-а цивилизованное государство.
Сатья Саи сказал,что Горбачёв-хороший человек1Заметьте:хороший человек,а не хороший политик.Можно быть хорошим человеком.но плохим политиком.
Верите ли вы в идеи коммунизма?Когда вам лучше живётся-при социализме или капитализме?Что вы думаете на этот счёт.?
"На первом месте :жить так,чтобы не считать копейки.А на третьем:жить в правовом,цивилизованном государстве.
Цитата:
Меня окружал призрачный мир. Огромные постройки из разноцветного
мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков
сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные
прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные
седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи.
Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и
начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в
складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал
свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл
огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго
по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро
я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул
в мою сторону. Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно
излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином
коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком
принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым
ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже
самый последний землепашец имел не менее трех рабов. Когда он
останавливался, чтобы передохнуть и облизать губы, вступал тот, что с
чернильницей. Он хвастался, будто только что отработал свои три часа
перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает,
что такое деньги, а сейчас отправляется под сень струй предаться
стихосложению.
Принцесса, что такое капитализм понятно. Эт тип того, каждый гребет под себя. Что такое социализм? Во вопрос. Основное определение социализма эт то что основные средства принадлежат государству. Ну где это государство, если миллиардеров побольше, чем в Америке?
Во времена СССР в капиталистической франции государственный сектор был больше, чем в социалистической Польше...
Если без шуток, то, похоже, социализм очередная человеческая утопия. Мы не вышли из звериного общества, где правота определяется крепостью клыков, когтей, массой туши....
Мы не вышли из звериного общества, где правота определяется крепостью клыков, когтей, массой туши.... А я че?
Согласен. Почему лично я против современного капитализма. Из-за его бесчеловечности. Может быть в Европе чуть лучше, чем в Украине. Но здесь невозможно вести частный бизнес и оставаться честным человеком, застрахованным силой законов. Хочешь иметь прибыль - нарушай закон, а значит ты вечно на крючке у властей.
При социализме есть хоть какие то сдерживающие механизмы от алчности торгашей и капиталистов.
Я был бы за капитализм, как в конце 80 гг, будь он основан на честной конкуренции. Соблюдении четко прописанных законов и направленных на производство, а не на банковские финансовые спекуляции.
Принцесса, при всех радостях Китая, надо отдать должное СССР, без которого не было бы современного Китая, каким его все знают, включая самих китайцев.
Капитализм\Коммунизм. Все это интересно в полной мере только тогда, когда человек свободен от государства и это не утопия, это возможный уровень развития. В остальных условиях, а только они и есть сейчас, все это очередная социальная несправедливость для одних и справедливость для других. Проблемы не решаются политической или иной идеологией полностью, это не возможно, потому что существуют всегда полярные силы, более того, в кризис становится очевидным, что некоторые внешние враги, на самом деле друзья, а проблемы коренились внутри, а не во внешнем противоборстве.
Почему нет?
Шведская модель, Скандинавия, Германия
Они взяли все лучшее от обеих систем
Эффективность капитализма и социальную защиту
И кстати-развитое гражданское общество
Вот только России-может не подойти
Масштаб "понимашь"
Видимо будет между США, Китаем, а возможно и Индией
Sunray, везде хорошо, где нас нет. Помню, как мне рассказывал мой партнер по бизнесу о своей встрече в начале 90-х с директором австрийской государственной фирмы..... Те же откаты-подкаты открытым текстом. Коррупция всесильна и неистребима. Посмотрите, как часто всплывает одна история за другой, судят то одного то другого чиновника самого высокого ранга в Японии, Германии........ В Китае только и делают, что отстреливают эту неистребимую братию. И это только то, что всплывает.
Сейчас читаю книгу Хеннинга Манкеля "Китаец" о Швеции образца 2006г.
Критика правовой и социальной системы. Мол она стремительно деградирует. Такое впечатление, что писатель пишет о России.
Везде все рушится упираясь на человеческий фактор.
Иван Бавин
Да, но так можно сказать-"Вообще нет нигде и ни в чем разницы"
Марк Голдберг
За границей бывал, но не в Швеции
----------------------------------------
Вообще-разница есть даже между одинаковыми вещами
Sunray, эффективность капитализма - миф. Чем больше социализма, тем эффективнее государство. Слабость СССР - миф, который создали СМИ. Где эта эффективность ночевала в колониях Англии, Франции.............? Эта колониальная система осталась, изменив только свою морду лица. Африка, Латинская Америка, страны Азии.... эт все социалистические государства?
СССР-экономически был реально слаб, особенно после 85 года
Sunray, напряжем свою фантазию и на минуточку представим эффективную США в окружении всего социалистического лагеря, который объявил блокаду. Ну и..... представил? Сколько продержится? А теперь вспомним разоренную Россию времен двадцатых, как она вымела ср... метлой все эти эффективные государства со своей территории? Может вспомним, как под Гитлера легла вся Европа и кто его укротил? На СССР напала не только Германия, но и вся эффективная экономика Европы за исключение Англии.
СССР-экономически был реально слаб, особенно после 85 года
В КП от 6 декабря есть статья "Наш разведчик-нелегал пытался спасти СССР, но Гайдар ему помешал". Шлыков был разведчиком и экономистом. Почитать стоит. Не так уж слаб был СССР, как нынче малюют.
Страница 1 из 10 На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10След.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
