Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 2769
Темы: 51
Откуда: Москва Профиль Карма: +73/–6
Mimla,
Цитата:
у каждого свой смысл
это все внутреннее. Смысл это не личная цель, и не мнение. Он лежит на стыке Духа и Материи, и это качество Духа которое реализуется в Материи.
Формулируется очень просто. Из него уже произрастают куча принципов, в том числе заповеди, законы жизни, принципы типа простоты и т.п.
Спокойной ночи.
Сообщения: 2769
Темы: 51
Откуда: Москва Профиль Карма: +73/–6
( )
Цитата:
, Сила, Секс, Власть, Деньги, Близкие Люди, Дети, Я
Это не та сила. Это "кто сильнее".
А аспект развития Силы - это управление энергией.
Свобода от секса это свобода от Майи.
Весь мир(и не только этот) за счет этой энергии держится, и думать что можно быть свободным не освободив себя от животного.
Сопротивление этому простому факту - означает страх потерять гармонию, и взглянуть на проблему с открытыми глазами.
Mimla,
Цитата:
у каждого свой смысл
это все внутреннее. Смысл это не личная цель, и не мнение. Он лежит на стыке Духа и Материи, и это качество Духа которое реализуется в Материи.
Формулируется очень просто. Из него уже произрастают куча принципов, в том числе заповеди, законы жизни, принципы типа простоты и т.п.
На мой глаз, рассуждения Mimla ближе к центру. Уместнее говорить об иерархии смыслов. В зависимости от точки ЗРЕНИЯ будет виден тот или иной смысл.
С одной стороны точка зрения может плавать по поверхности и выдавать бесконечную комбинаторику одного и того же, с другой стороны точка зрения
может смещаться к центру, в мир причин где каждый раз будет открываться более полная картинка видимого.
Смысл может быть и личной цельной, когда лично высоко-отождествлена.
Сообщения: 2769
Темы: 51
Откуда: Москва Профиль Карма: +73/–6
zritel,
Цитата:
В зависимости от точки ЗРЕНИЯ будет виден тот или иной смысл.
Смысл о котором идет речь в этой ветке - точка зрения Бога на Жизнь. Он не разный, он один, как одно поле внимания, восприятия, одна энергия, которая проявляет себя по разному. Тоже и со Смыслом. Он только один может быть. И любой человек кто хоть раз увидел Жизнь конкретно взятого человека целиком - этот Смысл увидит сразу.
Смысл о котором идет речь в этой ветке - точка зрения Бога на Жизнь. Он не разный, он один, как одно поле внимания, восприятия, одна энергия, которая проявляет себя по разному.
Вам не кажется, что достаточно наивно ограничивать такую категорию как "Бог" единственностью смысла?
Цитата:
Он только один может быть.
Он только один реализуется в камне нашей жизни, всего лишь поверхности реальной жизни. Потому что большего пока не вместить.
Цитата:
И любой человек кто хоть раз увидел Жизнь конкретно взятого человека целиком - этот Смысл увидит сразу.
Любой человек кто хоть раз видел смысл, станет мотивирован этим смыслом, но вряд ли на него будет ловить рыбу.
Смысл в том, чтобы (скажем в рамках христианского дискурса) нести друг другу слово Божие.
Иными словами - манифестировать Бога в своих действиях, показывать другим, что он есть, и что он есть.
Мы смотрим друг на друга, мы не можем увидеть себя, но мы можем показать себя. И можем посмотреть на других. То есть через эту всю сложную паутинку из человеческих взаимодействий, единый бог смотрит из наших глаз, когда мы смотрим друг на друга, и таким образом бог познает себя (это единственная для него возможность познать себя, поэтому так все и устроено).
Сообщения: 2769
Темы: 51
Откуда: Москва Профиль Карма: +73/–6
zritel, Понимание и реализация - разное. Понимать и видеть одно, но реализовать очень трудно.
happy_sun, если действие идет от эго, нельзя манифестировать Бога. Эго манифестирует эго прикрываясь идеями Бога. А Бог манифестирует Бога прикрываясь идеями Эго.
vsevolodk, мне понятно, что вы говорили скорее всего о другом (потому что моя тирада не сводится к одному слову, а вы говорили, что тот смысл, о котором говорите вы - это одно слово). Эта мысль - все сводится к познанию истины, а истина познается через действие, через "покажи истину ближнему".
Если это совсем не в ту степь, о которой вы говорите - ок, подскажите, в какую сторону смотреть, будем смотреть.
Сообщения: 2769
Темы: 51
Откуда: Москва Профиль Карма: +73/–6
happy_sun, Про эго ты ты не причем совсем.
Это тема сама по себе важна.
В практике Вивека и Вайрагья.
Если Вайрагья - это всем понятно, беспристрастность, чистка от желаний, энергии и т.п.
Тот вот с Вивекой очевидно далеко не многим.
Т.е. тема источника действия, из какого источника исходит действие индивидуального существа, это наверное тема отдельной ветки. Я не уверен, что это можно сформулировать в слове.
Источник один - но проявляет себя на разных центра по разному.
Т.е. подобно тому как эго может действовать с разными состояниями, Источник также может действовать через эти состояния. Мне нравится действие от нисходящей Шакти. Когда действие идет не из меня, а из Сахасрары. Разумное, понятное, ясное, чистое.
Но оно может исходить из любого центра, как от имени эго, так и из Источника.
Это все конечно касается Смысла, потому что действуя из Источника Смысл автоматически реализуется.
Но эти все вещи должны быть пережиты, поняты и реализованы самостоятельно. Писать словами это разве что кому-то для пробуждения интереса. А к интересу там и намерение уже приложится....
Источник один - но проявляет себя на разных центра по разному.
Т.е. подобно тому как эго может действовать с разными состояниями, Источник также может действовать через эти состояния. Мне нравится действие от нисходящей Шакти. Когда действие идет не из меня, а из Сахасрары. Разумное, понятное, ясное, чистое.
Но оно может исходить из любого центра, как от имени эго, так и из Источника
vsevolodk, если можно опишите поподробней эти остояния.ппжлста.
Это все конечно касается Смысла, потому что действуя из Источника Смысл автоматически реализуется.
Смысл и так и сяк автоматически реализуется, хоть через продвинутого йогина, хоть через юродивого. Ваши слова верны, но если мы говорим о жизни в целом (как вы сказали, о жизни с точки зрения бога), не стоит рассматривать отдельного человека и его эго, так как с этого ракурса человек в любом случае идеально работает.
Эго (с этого ракурса) - это механизм сохранения отдельного узла системы, обеспечивает существование и сохранность нижних тел человека (что, кстати, особенно важно для духовно, кхм, развитых, так как они все норовят в космос улететь). Так что этот механизм работает на ровно ту же цель, что и Источник - раз он обеспечивает существование узла, через который проявляется Источник. Когда эго работает верно, тогда действия скажем так "божественные" будут одновременно теми же, которые удовлетворяют эго "деятеля" - того, через кого это действие проходило (и могут обеспечивать ему еду и кров, и т д). Как по мне, Будда сел под дерево Бодхи по зову эго - ему хотелось найти такую истину, которой еще никто не нашел, хотелось ощущения того, что он самый крутой будда в мире. Это ничему не помешало и не могло помешать.
То есть тема источника действия - это тема микроуровня, микроменеджмента человеческой жизни, а тут пытаемся рассмотреть макроуровень. Если их спутать, вообще ничего рассмотреть не удастся.
Все же, если вы говорили о смысле не как о познании богом себя, то о чем, в какую сторону смотреть?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
