Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
А Савельев говорит, что мозг невозможно победить, но возможно обмануть...
bystander, мысль не новая, а очень даже дпевняя. Воображение - очень большая сила. Думаю, что в притче про нищего, сидящего на сокровищах, под сокровищами подразумевается воображение.
Дада,
не стоит, так, "линейно"... да, и к стёбу не расположен...
В физиологическом смысле любой человек - раб своего тела и, в том числе, мозга...
Я всегда удивлялся, когда "натыкался" на упоминание о пяти человеческих чувствах, если органов чувств - шесть...
Не иначе, как спихологи спихнули в кучу вестибулярный аппарат с осязанием, что в корне неверно...
Савельев говорит о восемнадцати органах чувств...
Мож, стоит попробовать осознать ощущения от них..?
Добавлено спустя 20 минут: Ната К.,
я поставил себе задачу - прослушать курс "Общей психологии"...
Скажу, что восприятие, значительно, затруднено, поскольку подводится "научная" основа...
Без перерывов, по 8-10 часов в день, читал, слушал и смотрел видео с участием Савельева,
"Расселение человека", "Проект Геном", "Игры Богов", "История: наука или вымысел" и много чего, ещё,
"попутно" - для детализации...
В.В. Петухова могу прослушать, максимум, две лекции, т.е. пять часов... но в основном - по одной и не каждый день...
На данный момент мной "отслушано", всего, двадцать часов из 120-ти...
Отсюда и моя задержка выхода на связь с Вами... обобщения, уже, есть, но выводов быть не может без полного ознакомления...
А "обман" мозга "лежит", в другом "объёме" (но не плоскости) восприятия, нежели воображение...
bystander, шестой - интуиция. не все ею обладают.. если еще не знаете)))
говорят еще о 7 ответстиях через которые тело также ощущает а некоторые и о 9...
но как ни посчитай - больше 7 не увидите...
здесь нужно другое зрение.. так же и к 18..
а попробовать.. че ж не попробовать если видите...
Без перерывов, по 8-10 часов в день, читал, слушал и смотрел видео с участием Савельева,
Значит Вам это нужно. Там есть необходимая именно для ВАС информация.
Насчет обмана мозга по Савельеву, мне нужно прослушать, чтобы понять, что именно он подразумевает по этим обманом. Что касается воображения, то мозгу совешенно безразлично реальный объект он воспринимает или вымышленный. Если просто поверить во что-то, мозг воспримет это как реальность. А далее - включатся его обычные физиологические механизмы управления.
ЗЫ Задержки не существует, есть только собственная, индивидуальная и поэтому единственно верная для данного момента скорость.
хотя .. я вот вспомнила ,китайцы те как раз о 18 и говорят - кожа слюна еще там чёто.. плюс 9 ответсий.. 18 и набегает.
если интересно могу поискать...
Спасибо, нинада утруждаться... чужие дырки в любых из трёх тел, которые вижу у человека - не интересуют ни в каком смысле...
Чувств у себя насчитываю 11-12... не считая интуиции...
Ната К.,
Цитата:
Значит Вам это нужно.
Не обусловлено - да, безусловно - нет...
Послушайте, если есть интерес - я ни к чему не принуждаю...
На том, что мозг вымышленное способен воспринимать, как реальность - основан обман самого себя...
Как раз, об этом говорит Савельев...
Цитата:
...Задержки не существует...
Точна, точна... сё буит "в свой срок"... если позволит степень достоверности...
Смотрите, – сказал фараон жрецам – внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они – всё равно, ленивы и склонны к бунтарству...
– Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений наизобретают, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...
Картинка смотрится неплохо, но сейчас, взятая в отрыве от исторического контекста, она искажает реальность.
Нужно её дополнить немного.
За ширмой то, что стало дальше.
А дальше - фараон со жрецами отошёл в сторону, и люди строят уже не пирамиды для фараона, а то, что им самим надо.
Фараон может лишь из-за кулис влиять на этот процесс, используя имеющиеся у него рычаги.
Теперь фараон не диктует, что делать, а только направляет.
Даже все Гитлеры реализуют собственные цели, одновременно находясь под влиянием "фараона".
Странные мультики в начале темы прям как пропаганда вкладов какая то
Богатый папа, бедный папа
Кийосаки Роберт.
Книга посвящается родителям всего мира - самым главным учителям ребенка.
"Существуют правила денег, по которым играют богатые, и есть правила, по которым играют остальные 95 % населения" - сказал Роберт. "А эти 95 % населения изучают свои правила в школе и дома.Вот почему опасно сегодня просто говорить ребенку - больше учись, ищи работу.Ребенку сегодня требуется более сложное образование...
WE, всё как обычно: неверное употребление терминов приводит к неверным выводам.
1. Определение Милтона Эриксона не есть определение Богачева. То, что один человек рассказывает, что он понимает под тем или иным термином никак не объясняет, что под тем же термином понимает другой.
2.
Цитата:
наблюдение за огнем, поездка в транспорте, глубокая задумчивость, выполнение постоянных и одинаковых действий.
Богачев понимает под трансом ступорозное состояние, не имеющее никакого отношения к трансценденции. Скорее, у него это просто переход от обычного дремлющего состояния сознания среднего обывателя к более глубокому дреманию .
3. Определениями из словарей конечно пользоваться можно, но осторожно: не стоит забывать, что эти определения создавались в эпоху атеизма/материализма, да и сейчас адепты этого верования еще живы и активны, и способны влиять на формирование словарей. Поэтому всегда полезно задаваться вопросом: с какой позиции было дано то или иное определение. Например, может ли материалист, в принципе отрицающий Духовный мир, дать ему адекватное определение? Также и с трансом. В области психологии материализм до сих пор рулит, принимая лишь более изощренные формы.
4. Более того, определения еще и нужно правильно понимать. Например:
Цитата:
ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ (от лат. transcendere — переступать) — в широком смысле — переход границы между двумя разнородными областями, в особенности переход из сферы посюстороннего в сферу потустороннего, трансцендентного.
Видите, тут не только направление. Это и состояние, в котором находится сознание, перешедшее из этого мира в иной, пребывание его в той другой реальности. Вот это и есть - настоящий "транс". А все остальное - это только степени обычного для сознания обывателя дремотного состояния.
Ок?
всё как обычно: неверное употребление терминов приводит к неверным выводам.
кто определял верность и неверность -и в чью пользу?
понимаю- вопрос риторический: определял ты и в свою пользу- все как обычно.
Цитата:
. Определение Милтона Эриксона не есть определение Богачева. То, что один человек рассказывает, что он понимает под тем или иным термином никак не объясняет, что под тем же термином понимает другой.
это как ?
если описаны все определяющие признаки одного -то с какой стати ты начинаешь тут раздваивать определения?
извини -вопрос снова риторический- с той стати -что твоей задачей является взять СВОЙ реванш -
и ты не упустишь- пусть даже иллюзорного случая -чтобы не попытаться .
Как ты считаешь- это чья проблема?
Точно- не моя.
Цитата:
Видите, тут не только направление.
вижу -четко сказано - в широком смысле — переход границы между двумя разнородными областями
именно направление.
какое состояние при этом - верно трансцендентное- соответствующее этому переходу- т.е трансцендентности.
поэтому не стоит путать одно с другим -так же как мы не путаем молоко и творожение (молока), или тепло и закипание .
WE, думаю, все вы поняли, но ушли в глухую оборону.
Как обычно
Разбирать ваши возражения не стану - ввиду их смехотворности.
Впрочем, не думаю, что это было серьезно.
Очевидно - просто чтобы что-то возразить.
Если не по существу - так хоть формально.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)