Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 5062
Темы: 4
Откуда: США, Нью-Йорк Профиль Карма: +278/–17
andrey032, А ты уже проснулся, вассал -- недремлющее око? Ты , небось , весь такой просветленный, аж в хлазах рябит?
Уж кому -кому, но тебе я спуску не дам вплоть до ледового побоища, пусть хоть меня на форум больше не пустят -- тебе , лавочник, питающий ЧУЖУЮ ГОРДЫНЮ
Мы пришли к выводу, что сексуальность есть абсолютное зло по своей сути.
hiddentv, а можно цитату, ссылку на столь неожиданное (для меня) решение высокого собрания? что-то мне подсказывает, что меня в том списке "мы" не было и что-то во мне протестует против решения:"Сексуальность есть абсолютное зло по сути".
Добавлено спустя 21 минуту 1 секунду:
Цитата:
А чем привлекает мужчина женщину?
Владимир3, у меня есть предположение, что мужчина, реально способный обеспечить физическую, душевную и духовную безопасность женщины, имеет бОльший потенциал привлекательности, чем тот, который вопросам безопасности женщины уделяет минимум своего внимания.
привет. тут наверное не кто как считает, а кому кто полюбится. ну если конечно не брать ситуацию по расчету. я вот попыталась сформулировать что меня привлекает и не смогла. поняла, что душу привлекает сам человек, а почему, это уже ум додумывает после.
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд: Дада,
Цитата:
что же касается воздержания... которое здесь кроме всеволода и возможно меня, никто не практиковал...
думаю, здесь почти все такие. просто не хотят об этом говорить.
Добавлено спустя 3 минуты:
кстати, а что ты понимаешь под словом "практиковать"? отсутствие партнера или отсутствие желания на твой взгляд являются практикой? или необходимо присутствие и того и другого, но отказ от процесса?
Mimla Дада
Сексом в интернете и в разговорах интересуются не практики, а теоретики.
Потому что практики знают на своем опыте, что ничего особо интересного и духовного в сексе нет. О нём приятнее мечтать, чем заниматься реально. Потому что мужчины часто неприятно пахнут, бывают грубыми и пьяными, но ночам потеют и храпят. А женщины надоедают своими требованиями, ревностью, тем что пилят за любую мелочь.
Сексом в интернете и в разговорах интересуются не практики, а теоретики
конечно, вы правы. только, Марк, здесь же нет 17-летних. в нашем возрасте теоретиков уже не бывает. скорее всего у всех есть практический опыт в прошлом. думаю, что здесь много людей, у которых просто отсутствуют партнеры или желания. отсутствие партнеров - результат разводов. отсутствие желаний - результат старения или духовного развития. так что то, что вы рассказали о мужчинах и женщинах думаю известно многим. а вообще-то, Дада говорила о практике воздержания и я ее спросила, что она понимает под практикой. мы о сексе в принципе и не говорили.
Я тут поразмышляла немного , почему вы продолжаете так настойчиво и методично печатать свои посты...
и , вы знаете , это лежит прямо на поверхности)) -- и , как обычно, именно поэтому трудно разглядеть -- каждый же заинтересован , прежде всего , в себе, а посты других служат топливом и генератором собственных рассуждений...))
Вы , как и все без исключения люди на форуме -- пишете, прежде всего, для себя, и говорите с собой через других....
В принципе, так. Я заинтересован сейчас в том, чтобы научиться формулировать и доносить то, что я более-менее достаточно знаю и чего, на мой взгляд, пока не знают, не осознают другие люди.
Опыт и знания у всех разные, это нормально. Всегда есть чем обменяться или поделиться. Но не всегда новую информацию бывает легко принять, что тоже достаточно известная вещь.
Цитата:
Тут дело в том, что и педофелия -- болезнь, и общество больно. Но не педофелия породила болезнь общества, а общество породило педофелию., что не делает эту болезнь просто ,- ах ,недоразумением ,- основанном на неприятии обществом чистой, как слеза, детской сексуальности , и таких же кристальных мыслей в головах у больших дядей -- как вы хотите доказать это самому себе ( больше ведь и некому).
Себе я ничего не хочу доказать - у меня есть вполне уверенное внутреннее знание, и кое-какое на уровне ума. Сейчас мне надо научиться понятно и эффективно доносить его до других.
Раз уж начали обсуждение - надо его завершить, подвести определённый итог, пусть и промежуточный и пусть даже с неправильными выводами. Потому что вторая моя цель здесь - посмотреть на механизмы вашего реагирования, на то как вы воспринимаете, оцениваете, обрабатываете информацию.
Кстати, раз уж Вы начали философствовать, то любой грех, проступок, преступление, нарушение, заболевание, отклонение - по сути да - являются недоразумениями. Ошибками человеческих мышления, чувствования из-за недостатка разумения: способности видеть (осознавать) и понимать суть и последствия своих мыслей, решений, поведения. Из-за незнания законов, по которым функционирует мир и сам человек.
Цитата:
все ваши рассуждения зиждутся на двух несовместимых предпосылках --
1 -- Педофелия -- это болезнь ( иначе , все ваши посты -- прямая пропаганда педофелии)
2 --заявив педофелию болезнью , вы бросаете все силы своего разума на то , чтобы это опровергнуть, и доказать , прежде всего -- самому себе -- что это не так , а все зависит от кучи факторов , одним из которых является ханжество общества и грязные мысли в голове.
В результате получается неразрешимое противоречие , которым пронизаны все ваши посты. И этот антагонизм не порождает нового синтеза --- болезнь не может породить здоровье. А если это не болезнь , то получается еще хуже на выходе....
1. Надо отметить, что "пропаганда педофилии" не запрещена в общем и целом, как в России так и в США. Хотя запретить само по себе обсуждение какого-либо вопроса государство, в принципе, способно, в том числе и оглашение даже научной информации. Пример по США я приводил (осуждение Конгрессом результатов одного исследования), а в России яркий пример такого "подхода" касается гомосексуальности.
Однако я тут никакой "пропаганды" не вёл и не веду - с чего такой вывод?
Педофилия - это девиация, отклонение сексуального предпочтения. Педофилы, осознающие свои наклонности, страдают от них постольку, поскольку осуждаемы и преследуемы обществом и потому что часто не могут их удовлетворить. Само по себе сексуальное предпочтение, желание, влечение (независимо от его направленности) не является источником страдания. Это простой факт. Причём тут пропаганда?
2. Я нигде не утверждал и не утверждаю, что "педофилия не является отклонением". Откуда Вы это взяли? Я говорю совершенно о другом. О том же, что и например, американка Сьюзан Клэнси в своей книге The Trauma Myth: The Truth About the Sexual Abuse of Children and Its Aftermath. На основании многолетних интервью с реальными людьми, пережившими опыт child sexual abuse, она делает вывод, что большинство ненасильственных сексуальных "взросло-детских" контактов не расценивались "жертвами" как травматичные, но уже после работы с ними взрослых психологов и т.п. они начали оценивать свой опыт крайне негативно, и таким образом, у них образовалась уже настоящая психотравма, причиняющая страдания на протяжении долгих лет жизни. Её коллега, известный сексолог Ричард Грин в своей рецензии на книгу Клэнси замечает: "This is Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) without the T." - "это посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) без буквы Т." - т.е., без травмы как таковой. То есть, именно общество заставило этих людей страдать из-за своего эпизода детства: нанесло им травму уже постфактум, а затем принялось "лечить" от неё.
Кстати, книгу можно скачать в сети на английском языке, как и другую книгу, о которой уже упоминалось тут - "Вредно для несовершеннолетних" Джудит Левин, её в сети перевели на русский. Они могут оказаться полезными для понимания и немного очищают голову от мусора.
И т.д. - и других ссылок я мог бы привести, если бы интересовался всеми этими проблемами и собирал их. Мне в своё время хватило, в принципе, пары месяцев ознакомления с вопросом, чтобы в нём разобраться на достаточном для себя уровне и понять, что в современном обществе много химер и тяжёлых заблуждений, как это ни удивительно и в этом смысле мы по-прежнему не очень далеки от средневекового мышления, когда дело касается сферы "секса".
Можно совсем не читать никаких трудов и учёностей, достаточно понимать очевидное: сами по себе проявления сексуальности не являются плохими, травмирующими, разрушительными, независимо от объекта их направленности - если человек не верит в обратное, если у него нет специального убеждения, специального отношения на этот счёт - т.е. предвзятости.
Пример средневекового мышления: поскольку я, как утверждают некоторые участники этой темы, "поднял вопрос" педофилии и при этом пока нигде не выразил своего личного отношения к нему, а именно: однозначного осуждения, неприятия, не назвал мерзким извращением и не призвал кастрировать, сажать, убивать извращенцев-педофилов - у вас сразу же возникли подозрения на мой счёт и все (почти все) здесь увлеклись составлением описания моей личности и угадыванием моих тайных мотивов. А кое-кто сразу для себя "всё выяснил" и отказался общаться.
Однако, господа-товарищи. Зачем обсуждать какой-нибудь вопрос, если с ним и "так всё и всем ясно"? Может, многие так и считают - что обсуждать нечего. Я считаю иначе, и пояснил уже несколько раз, почему я так считаю: в концепции "защиты детей от педофилов" не всё в порядке и на самом деле, по большому счёту она является прикрытием для старого доброго сексуального ханжества, из-за которого когда-то живьём сжигали на площадях, она является продолжением этого средневековья - в новой, осовремененной, форме. Это не значит, что не существует опасных маньяков и не существует аморального поведения или насилия над детьми. Это значит, что в головах у людей бардак, который сначала надо устранить прежде чем обсуждать какие-то вопросы касаемо либо отклонений, либо самого секса. Такова моя точка зрения. Доказывать её, показывать как я к ней пришёл, приводить подтверждения фактами - занятие очень трудоёмкое и точно ненужное здесь, поэтому я просто "бросил наживку", наблюдаю реакцию на неё, также стараясь отвечать на поступающие вопросы. Не считайте это каким-то использованием или унижением с моей стороны - мне такие наблюдения нужны и полезны для себя, реакции ваши вполне стандартные и вызывающие понимание, да и если до кого-то дойдёт о чём я пишу, то буду очень рад.
Видите ли Вы, как Вы мыслите сейчас? "Собеседник не разделяет мои верования, не высказывается в поддержку моих эмоций на тему - поэтому я отказываюсь принимать от него любую информацию и любые доводы, потому что скорее всего он из стана врага". Есть много вопросов, которые Вы способны обсуждать без такой реакции, допуская различные мнения, да? А здесь - Вы игнорируете даже факты со ссылками на научные источники, просто потому что Ваш собеседник не выражает своего эмоционального отношения к обсуждаемому вопросу и не поддерживает Ваше однозначное и незыблемое мнение. Это чисто средневековый подход. То, что противоречит или может противоречить (представляет, как Вам кажется, какую-то угрозу) Вашим убеждениям, Вы считаете кознями "врага" либо игнорируете.
Как можно говорить о сексе, если какие-то связанные с сексуальной тематикой вещи вызывают отключение способности воспринимать и анализировать информацию? Провоцируют Вас на личностные атаки вместо разговора по существу? Всё это надо убирать, иначе нет никакого толка от обсасывания темы про секс в очередной раз - на форуме аналогов полно, в которых я под другими никами тоже как все веселился, не поднимая никаких острых тем.
И почему ещё "так настойчиво" - а потому что (как я писал ранее, опять же) без разбирательства с понятием "педофилии" (а также "измены", "изнасилования") нельзя ответить на вопрос, поставленный в самом первом посте в этой теме - почему одни в сексе провозглашают вседозволенность или просто раскованность, а другие воздержание. Так что здесь не оффтоп, а подход к серьёзному ответу на заданный вопрос. Если автор темы не настроен на такое ставшее уже нудным разбирательство - можно его завершить, что мной предложено. Правда, я и сам уже устал.
Цитата:
В результате получается неразрешимое противоречие , которым пронизаны все ваши посты
Противоречий никаких нет. Убрать из дома мусор не значит пойти делать что-нибудь плохое.
Это у Вас ложная дихотомия: не высказывает осуждение плохого - значит, призывает делать это плохое. Она характерна для верующих во что-то, но не знающих. И по сути, такая жёсткая и непоколебимая, безальтернативная позиция выполняет для её обладателя охраняющую функцию. Лишись он её - и он может пойти и сделать плохое - "ведь раз не запрещено, значит разрешено и значит надо делать!"
Какой-нибудь средневековый крестьянин не мог представить, как это - отменить посажение на кол еретиков, сожжение ведьм - ведь Держава сразу рухнет, нравственные ценности пойдут под откос, и все мы попадём прямиком в ад..!
И наконец, резкое осуждение чего-то, желание убивать кого-то, поиски тайных заговоров или "лобби" - симптомы нездоровья психики. Я не могу считать человека, рассуждающего о гармонии в половой сфере и о любви, который истерит при упоминании педофилов, даже адекватным не говоря о любви. Это - не совсем здоровый человек и о чём он заявляет, ни в чём не разбирается на самом деле...
Цитата:
Я специально прошуршала медицинские факты, статистику, последние статьи -- педофелия неизлечима Конечно , никто не будет прямо вот так заявлять, всегда говорят , что есть надежда -- но на самом деле ее нет.
Рецидив проявляется в 80 % случаев. Да, я думаю , что этих случаев все 100% -- просто больные каким-то образом сумели удержать себя в руках.
Большинство педофилов не склонны к насилию над детьми, сексуальные преступления в отношении детей совершают люди с психопатиями, не педофилы - свидетельство психиатра:
http://vk.com/video-47778412_164895293
Ни одного педофила не выявлено среди сексуальных преступников, насильников - свидетельство следователя СК, а также его личная версия причины таких преступлений:
http://vk.com/video-47778412_165032624
Кстати, в группе там есть ещё другая интересная информация.
Цитата:
Конечно , никто не будет прямо вот так заявлять, всегда говорят , что есть надежда -- но на самом деле ее нет.
На самом деле, это фашистский подход. Объявляется преступной некая группа людей в обществе, объявляется неисправимой "по своей природе" - и тогда логика, конечно, подсказывает единственное решение: их уничтожение. Человечество упорно не желает учиться на своих ошибках.
Если Вы лишитесь руки или ноги - это одно. Действительно, их уже не восстановить. Хотя и в этом случае сегодня протезы можно поставить. А явление, имеющее корни в психике, которая способна изменяться - развиваться и деградировать, когда человек способен полностью менять своё мировоззрение и образ жизни - является устранимым. Нельзя устранить только то, что в человеке заложено самой природой и является естественным. Так и не надо устранять естественное - надо устранять искажения естественных проявлений, создаваемые самими же людьми по их невежеству и предрассудкам. Вместо этого предлагается устранить часть человечества.
Причём, к "педофилам" давно приписываются те, кто таковыми не является и никогда не был. Это, в первую очередь, садисты, которым на самом деле, всё равно кого мучить и которые просто выбирают беззащитный и часто психологически виктимный объект и сексуальность как таковая их, кстати, не интересует. Таких опасных субъектов - единицы на десятки миллионов населения. Далее, это пьяницы и наркоманы, один раз приставшие под действием дурмана к приёмной дочери-подростку. Потом, это спортивные тренеры или инструкторы танцев, шутя шлёпнувшие на занятиях девушку по попе. Это врачи или массажисты, коснувшиеся несовершеннолетнего пациента в "не положенном месте". Учителя, которые перекинулись парой фраз на тему секса с учениками. Это десятиклассница, сделавшее фото "ню" с мобильника и разославшая его одноклассникам. Это 18-летний парень, поцеловавший 17-летнюю подругу. Это водитель, пописавший на обочине трассы в "неудачном" месте где поблизости оказались гулявшие в придорожном лесу деревенские дети. Это мужик, который посмотрел в интернете японское аниме с феями и эльфами. Или совершенно законопослушный художник-компьютерщик, который был осуждён шведским судом за хранение картинки из комикса с изображением одетого ребёнка на фоне моря. Наконец, это сами дети - в возрасте 12 лет, 10-ти и даже 5-ти лет от роду.
Все эти люди с точки зрения государства (особенно на Западе) - сексуальные преступники, а в прессе они называются почти всегда педофилами. Не удивительно, что несмотря на "из года в год ужесточающуюся, непримиримую борьбу с педофилией" - количество этих "страшных преступлений" не снижается, только почитайте прессу..!
Значит, даже дети - педофилы. Они играли в доктора, это очень ужасно.
А что с педофилами надо делать? Правильно.
Цитата:
Рецидив проявляется в 80 % случаев. Да, я думаю , что этих случаев все 100% -- просто больные каким-то образом сумели удержать себя в руках.
Правильно, проявляется, ведь им общество не оставляет выбора. Господствующие представления навязывают людям со смутными "околопедофильными "желаниями вполне конкретный шаблон поведения, и из незнания себя и из страха самоисследования, из-за отсутствия информации такой человек может начать вести себя согласно ожиданиям общества. А психотерапевты не желают лечить, сегодня нет работы в этом направлении, просто вообще нет. Потому что государство не даёт на это денег - зачем политикам портить репутацию, когда большинство населения свято верит в засилье педофилии, в педофильское лобби в разных структурах, в международную тайную сеть извращенцев и в то, что всё это абсолютное зло, которое надо уничтожать физически? И ведь тогда придётся искать новые оправдания, почему государство шпионит за частной жизнью граждан. Если больше не будет страшных педофилов, как обосновать своё желание контролировать интернет, например? А на что жить правозащитникам, борющимся за детскую невинность? Кого и как им тогда арестовывать за просмотр японских мультиков? Как быть с индустрией по поиску ложных воспоминаний о совершённом в детстве насилии? Как феминисткам подавать в суды на богатые компании за образы в рекламе, "эксплуатирующие детей и женщин"?
Цитата:
А причина -- само общество, порождающее инфантильность мышления , и много других безобразных вещей, и калечащее детские души с самого младого возраста.
Представление о сексуальности как источнике зла для детей - калечит детские души и подростковую сексуальность на самом этапе её становления, оно воспроизводит из поколения в поколение сексуальное ханжество, которое создаёт в обществе атмосферу страха и подозрительности, которое провоцирует на желание поиска врагов и на насилие вплоть до физического.
Представление о взрослом как всегда эксплуататоре, обманщике и развратнике - калечит человеческую психику и разрушает здоровые связи между поколениями.
Представление о мужчине как преимущественно потенциальном насильнике и доминирующем над женщиной тиране - калечит психику людей и разрушает нормальные отношения полов, любовь и институт семьи как таковой.
Эти три аспекта патологического мировоззрения исходят из одного источника, фундаментом и психологическим тараном которого для массового сознания является флаг борьбы с педофилией.
А какое у общества мировоззрение - таковы и его плоды.
В здоровой среде не может родиться Чикатило. Который неплохо соответствовал моральным нормам этой среды: хороший семьянин, на работе без замечаний, общественник, отношение к сексу вполне традиционное и распространённое - ханжеское.
Цитата:
Я когда прочитала , что , по медицинским данным 40-47 % мужчин являются непроявленными педофилами. почти впала в шок.
Да все 100%, чего уж.
Цитата:
да можно вспомнить тот же распад Римской империи, когда нравы упали ниже плинтуса во всем
Проблема педофилии появилась в конце 70-х годов в Америке. До того человечество вообще не знало, что это такое за понятие, социальное явление и почему оно страшно. Это - падение нравов или их возвышение?
Цитата:
Но и общество, в свою очередь, больно этими самыми больными. И есть болезни, которые можно уничтожить только вместе с носителями.
То есть, уничтожить всё общество целиком?
Скажите, вот такое вот общество - насколько здорово?
Проезжаю мимо школы, вижу - на дорожные знаки чьей-то детской рукой нанесена надпись "осторожно, педофилы!" Дети уже знают, что есть страшные педофилы, которые за ними охотятся. Может, им это всё в какой-то степени забавно или вызывает примерно те же эмоции, что просмотр ужастиков. Тем не менее - фактически дети знают о сексе - но только с тёмной его стороны. Потому что о другой стороне секса им знать запрещено - нельзя, рано. А вот про маньяков и растлителей они легко узнают из телевизора. Из каждого утюга сегодня идёт этот инфопоток. Пара процентов маргиналов-педофилов, которые наверно, были во все времена в любом обществе и по своему психологическому складу никого не трогают и не желают того - в какой-то момент вдруг превратились во всеобщее пугало и бедствие национального масштаба. Фактически, этому учит детей озабоченное их защитой общество и государство: учит воспринимать сексуальное изначально как нечто злое и опасное, связанное с насилием. Учит не доверять людям, особенно взрослым мужчинам. Мужчины уже шарахаются от детей. На Западе если он задержался около детского сада или школы на несколько минут - найдётся наблюдательный доброволец, который сообщит в полицию. Мало ли что. Взрослый мужчина не может просто случайно оказаться в таком месте. Тем более, он не может просто любоваться, как дети играют. Не может быть такого, это стопроцентно насильник, охотник за детской невинностью.
А комментаторы на Ютубе, которые даже в советском мульфильме сегодня усмотрели приманку для педофилов, потому что у девочки нарисована слишком коротенькая юбочка?
Всякие "родительские комитеты" в России шерстят детские книжки на предмет "пропаганды секса и гомосексуализма" в них. Выискивают в роликах с концерта детского танцевального кружка признаки педофилии. И т.д. и т.п.
Мне есть с чем сравнивать. Я рос во время, когда двери квартир не запирались на замки. Весь микрорайон знал, что "ключ под ковриком". Мы спокойно гуляли дотемна. А общение детей со взрослым дядей ни у кого не вызывало никаких "мыслей". Вы ведь тоже подобное должны помнить.
И что, лучше стало сейчас в этом плане, чем тогда?
Для безопасности детей? Для спокойствия родителей? Для психического здоровья общества?
Почему мы должны принимать всё, что нам навязывают СМИ и разные деятели?
Нам промывают мозги - какой в этом смысл для нас?
Почему никто не догадается провести элементарный анализ своего эмоционального состояния до и после очередного чтения новостей "про педофилов"? А вспомнить, что не только агрессия, тенденция кого-то стигматизировать, убивать и выискивание врагов и тайных заговоров - аморальны, но и простое осуждение - по сути грех и с религиозных и с эзотерических позиций? Что объявленные по форме благие задачи и намерения, которые оборачиваются на деле осуждением невиновных, вселяют в душу страхи и подозрения, приучают видеть других людей через призму угрозы, недоверия, опасности - не такие уж и благие по сути?
Цитата:
Но сейчас да , очень сложно тем самым процентам латентов, которые мучаются от всего от этого, хотя никогда не сделают ничего плохого ни одному ребенку.
Люди путаются в своих мотивах и желаниях.
Половое влечение само по себе, по принципу своего "устройства" исключает неполовозрелых людей из области целей, это справедливо для всех в том числе и для педофилов. Но оно может модифицироваться, модулироваться другими импульсами психологически иной природы - той же эмоциональной. Поэтому педофилию можно излечить, устранив модулирующий "сексуальные волны" фактор, точнее, удовлетворив стоящее за этим явлением желание чисто эмоционального происхождения. Но о причинах этого я не хочу говорить за недостатком знаний. Пусть этим занимаются специалисты. Важен вывод о том, что всё это излечимо. Только никто практически не занимается этим, похоже.
Цитата:
Но на другой чаше -- активные и агрессивные животные, калечащие и убивающие наших детей -- и эта чаша опять , с лихвой перевешивает всех латентов. И пойманному зверю , искалечившему ребенка, пусть даже это зверство вызвано его болезнью -- прямая дорога в ад.
Это да. Но между рьяными борцами с педофилией и маньяками есть много сходства. И те и другие очень активны и агрессивны. И те и другие живут в парадигме "хищник-жертва".
kamal37,
Цитата:
Так же, в рассуждениях hiddentv прослеживается
мысль:
в инцесте и педофилии нет плохого, это решают
лишь взрослые люди - хорошо это или плохо.
Пока прослеживается только то, что ты опять неправильно интерпретируешь мои высказывания.
Насчёт инцеста моё мнение здесь.
Да, взрослые люди могут внушить негативное отношение и сформировать негативное мировоззрение. Вопрос стоит так: нужно ли травмировать человека, внушая ему стыд, страх, безысходность и т.п. (например, ребёнка) если фактически он не травмирован, но полученный им опыт аморален с точки зрения взрослых. Или нужно ему помочь как-то иначе, из соображений конкретной пользы для конкретного человека в конкретной ситуации. Выше я этого коснулся, со ссылкой на некоторых специалистов.
Цитата:
Так же известно, что в разных странах в прошлом (не исключено,
что и в нынешнее время), например, в Японии брали детей с 3-5
летнего возраста и обучали безжалостных разведчиков-убийц,
разве они считали будучи ещё детьми тренируясь на пленных убивая
их, что это плохо? Ребенка обучили убивать - он убивает и не считает
что это плохо.
Какое воспитание, обучение, получает ребнок в детстве, в какой
окружающей среде он находится - то заложенное в нем и будет в нем
работать как программа, и определять всю его дальнейшую жизнь.
Да, поэтому важно, с каких позиций должна смотреть на воспитание детей мораль. С позиций морали ради самой морали - или с позиций блага для живого человека. Можно человека подавить, сделав его послушным и внешне добропорядочным. Можно изменить мораль, сделав её более человечной и соответствующей реалиям жизни.
Марк Голдберг, Mimla, мне казалось что тема была создана автором именно с целью определить какое место занимает секс в нашей жизни. и даже были некие притензии с его стороны.. тиа , а может ли быть секс инструментом познания божественности.
но так как мало кто из участников понимает толк в том как сделать секс инструментом божественного... тема превратилась в смишную пародию где парочка озабоченных пытается что то такое изобразить на глазах изумленной публики.. моих так точно
поскольку считаю такое отношение к сексу не только не бжественным а попросту повторением скотского секса каким занимаются животные почувствовав импульс или предасположенность момента для его проявления.
человек же тем и отличается от таких полулюдей полуживотных что может контролировать свое погружение в практику секса ...
и об этом много писал всеволод
для чего нам важно начиться контролировать себя в этих вопросах погружения.. да хотя бы чтобы не выглядеть смишными когда некоторые из присутствующих не справившись вожделением начинают практиковать обоюдные а значит и сексуальные проникновения на глазах читаюшей публики...
в этом может быть единственная полезность если кого то этот заведет
вторить такой опыт в реале в постеле с собственной или соседской жинкой...
и он может поймет что такой секс ничего ни хорошего ни полезногодать человеку не может.
мы люди а не животные и нам важно во всем и в сексе в том числе найти искру божествености... тогда он для нас приобрете и смылс и полезность.
Американские геи призвали бойкотировать русскую водку
Влиятельная американская ЛГБТ-организация Queer Nation распространила манифест, в котором призвала своих сторонников и всех, разделяющих толерантное отношение к секс-меньшинствам, бойкотировать русскую водку. Документ появился как ответ на задержание в Мурманской области голландских активистов гей-движения по подозрению в пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Американские геи призвали бойкотировать русскую водку
Российские гей-активисты благодарны заокеанским собратьям, но считают, что частные водочные компании не должны страдать из-за произвола властей.
Когда днем 21 июля мурманские полицейские совместно с коллегами из ФСБ и ФМС нагрянули на турбазу, где проводилась встреча гей-активистов из Голландии с российскими соратниками, организатору лагеря Сергею Алексеенко впору было по-русски снимать стресс водкой. Силовики задержали иностранцев, заподозрив их в нарушении закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что тут же вызвало негативную реакцию на Западе. Наиболее радикальные защитники прав секс-меньшинств из американской организации Queer Nation тут же предложили дать «асимметричный ответ» российским властям.
«В свете последних атак путинского режима на ЛГБТ-сообщество Queer Nation призывает к всемирному бойкоту русской водки — брендов, включая «Русский стандарт» и Stolichnaya, ― говорится в заявлении, распространенном Queer Nation. ― Сообщите о бойкоте всем вашим знакомым клубным промоутерам, диджеям, владельцам кафе, чтобы они исключили русские водочные бренды из меню своих заведений. Пришло время ответить России».
Хз самому не понятно. Но водку не пью уже некоторое время.
Цитата:
мы люди а не животные и нам важно во всем и в сексе в том числе найти искру божествености... тогда он для нас приобрете и смылс и полезность.
Цитата:
В душе большинство мужчин так же ужасаются женскими бесконечными сексуальными способностями, как и восхищаются ими. Основное воздействие этого на мужчин заключается в том, что они не ощущают себя в сексуальной безопасности, что вызывает их стремление компенсировать это при помощи чего-то другого. Сексуальная неуверенность в себе может быть основной причиной, по которой мужчина добивается физического, политического, финансового, интеллектуального и религиозного преимущества по отношению к женщине. Исправление этого сексуального неравенства могло бы иметь огромные побочные выгоды, связанные с установлением более гармоничного общества, хотя основной целью даосского учения о совершенствовании сексуальной энергии было персональное здоровье и духовное совершенство человека.
М.Чиа(с)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Ты , небось , весь такой просветленный, аж в хлазах рябит? 
-- 
