Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 1580
Темы: 124
Откуда: из сказки Профиль Карма: +119/–8
Распространённые стереотипы об Америке.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Распространенные стереотипы об Америке Автор: Anonymous
Опубликовано: 1 день назад (29-07-2013 13:09)
Блог: Места где мы побывали
Рубрика: Отчеты путешественников
Тема: Путешествия
+1↑
Голосов: 1
Америка – это страна, которая дает такую почву для создания ее стереотипного восприятия, какую вряд ли дают все страны мира вместе взятые. Отобрав десяток из них, я решил попытаться их деконструировать.
Стереотип 1. «В Америке нет вкусной еды – вся еда синтетическая. Все американцы питаются фаст-фудом и постоянно посещают закусочные Макдональдс».
Абсолютная неправда. Америка – страна процветающего ресторанного бизнеса, и практически в каждом американском городе вы найдете весь географический спектр ресторанов – от украинской кухни до тайской. Равно, как и найдете рестораны разной ценовой политики. Но, если в большинстве стран разбежка в ценах ресторанных меню может достигать коэффициента 3.0, а то и 7.0 (в дешевом ресторане бифштекс стоит 5 условных единиц, а в соседнем, дорогом, 5х3=15 у.е.), то в Америке этот коэффициент в абсолютном большинстве ресторанов вряд ли превысит 1.5.
Конечно, здесь можно встретить и рестораны, где в меню вовсе не указаны цены. Там можно выпить шампанского по тысяче долларов за бутылку и вволю наесться черной икры. Но таких ресторанов немного и рассчитаны они на специфических клиентов, численность которых вряд ли превысит 3% населения. Основной массив инфраструктуры общественного питания рассчитан на средний класс, т.е. на большинство населения. Американцы мало готовят сами, отчасти из-за того, что экономят время, отчасти из-за отсутствия традиций. Во многих семьях принято заказывать еду из близлежащих ресторанов. Обходится это немногим дороже, чем готовить самому.
Палитра учреждений фаст-фуда в штатах очень широка, но не все точки быстрого питания выглядят как закусочная Макдональдс. К примеру, если взять сети Taco Bell’s или Denny’s, так они и вовсе напоминают дешевые, но рестораны. А некоторые китайские buffets, построенные на принципе «шведского стола», удивят европейского туриста тем, что здесь можно за 10 долларов наесться тигровых креветок в кисло-сладком соусе с побегами молодого бамбука на пять лет вперед. Именно в Америке мне удалось за две недели скинуть без особых усилий больше 5-и килограмм.
А вообще-то, в Америке рестораны с невкусной едой или маленькими порциями вряд ли продержатся на плаву хоть один сезон.
Стереотип 2. «В Америке все безобразно толстые», или другой вариант – «Америка – страна длинноногих блондинок с пышными бюстами».
И то, и другое – чушь. Да, в штатах хватает полных (и безобразно полных) людей. Но вряд ли большинство стран мира отличаются от Америки в лучшую сторону в этом вопросе. Когда-то мне бросилось в глаза большое количество полных молодых девушек в Британии, то же самое касается мужчин в немецкой провинции, или чехов в пражских пивных. У американцев этот факт больше бросается в глаза из-за того, что большинство активных (читай – «стройных») граждан ездит в машинах, где вряд ли разглядишь их фигуру. Люди небогатые, предпочитающие чизбургер на завтрак, обед и ужин, ходят по городу и повышают коэффициент заметных полных людей.
Еще одна закономерность Америки – абсолютная зависимость количества полных людей от количества населения в городе. Чем больше город, тем активнее жизнь, и тем меньше средний вес горожанина. Так же закономерно и то, что средний вес персоналии увеличивается по мере приближения к бедному району. Еще один фактор повышения количества полных людей – принадлежность к определенному штату: если в Нью-Йорке или Чикаго большинство населения похоже на рысачащих грейхаундов, то в Калифорнийской провинции больше напоминают неспешных английских бульдогов. Причина разницы проста – в Калифорнии не принято перемещаться пешком – здесь можно на протяжении нескольких километров пути не встретить ни одного идущего человека.
Касательно «блондинок с пышными формами» – тут ситуация более комична. Однажды, на мой шутливый вопрос, заданный одному американскому коллеге о том, почему я не вижу толпы пышногрудых красоток на улицах Орландо, он ответил: «Их здесь нет – они все собраны в одном из павильонов студии Colambia Pictures». В этой шутке, как и во многих других, «есть доля правды». Красивые девушки в Америке гораздо быстрее устраивают свою жизнь, чем некрасивые. Впрочем, полагаю, этот принцип касается и других стран. А, «устроив жизнь», они начинают работать на телевидении, в рекламе, кино, шоу-бизнесе и т.д. Работать в этих сферах приходится много, а потому и по улицам гулять времени остается мало.
Надо сказать, привлекательные мужчины в Америке тоже праздно по улицам не шатаются – помимо перечисленных профессий для привлекательных женщин, их ждут: служба в армии и полиции, а также игра в ведущих клубах хоккейной, баскетбольной, бейсбольной и футбольной лиг.
Стереотип 3. «Улыбка американцев фальшива, а чувства показные и неискренние».
Это не так. Американцы, в большинстве своем, люди дружелюбные, уравновешенные и очень доверчивые. Их улыбка – это воспитанное веками уважение к ближнему и отсутствие какой бы то ни было агрессии. Данный тезис следует рассматривать в отрыве от событий, связанных с изгнанием индейцев со своих территорий или гражданской войной.
Американцы – обладатели чисто островного восприятия окружающей жизни. Они могут радоваться как дети, увидев самый большой в мире хот-дог, впасть в истерику, выиграв в лотерею 20 долларов, и заплакать навзрыд, увидев в кино смерть главного героя. Стоит встретиться взглядом с американцем, как он начинает улыбаться, демонстрируя свое хорошее отношение к тебе. А если ты ответишь тем же, то запросто можешь заслужить комплимент, которые американцы говорят постоянно. Комплимент может касаться всего, чего угодно – от цвета кроссовок до прически. Он ни в коем случае не станет лицемерить, называя плохие кроссовки хорошими, а просто выберет что-то, что ему действительно понравилось в вашей внешности.
Основной принцип американцев, воспитываемый с детства – «подари ближнему хорошее настроение, и кто-то подарит его тебе».
Стереотип 4. «Американцы жадные – они платят в ресторанах каждый сам за себя
Да, американцы платят в ресторанах каждый сам за себя, но к жадности это не имеет никакого отношения. Скорее, это мера предосторожности от возникающих подчас недоразумений. Причин возникновения недоразумений может быть несколько: девушка не хочет, чтобы молодой человек подумал, что она не может заплатить за себя; два друга будут до остервенения спорить о том, кто же заплатит; один человек не хочет попадать даже в малую зависимость от другого… Да мало ли может быть причин.
Но американцы, вопреки стереотипному представлению, частенько платят друг за друга. И тут существует множество моделей определения правил игры: от «я тебя приглашаю» (обозначающее – «я плачу») до «выпивка с меня». А вот фраза «может быть пообедаем в четверг?» обозначает одно – каждый будет платить за себя. Многие европейцы с удовольствием переняли эту дипломатическую игру, устав от бесконечных раздумий – «интересно, а кто сегодня будет платить за ужин?».
Особый разговор – гостеприимство американцев. Оно отличается от славянского по форме, но очень схоже по содержанию. Американцы умеют не просто дарить подарки, но и обставлять дарение так, чтобы оно запомнилось на всю жизнь. Именно они изобрели тот самый surprise, когда человек входит в дом в кромешной темноте, свет загорается, и в комнате истошно орут два десятка гостей, которых ты не приглашал на свой день рождения.
Перед рождеством американские семьи выезжают в супермаркеты для покупки подарков. У каждого главы семьи в руках список, который иногда не помещается на одной странице – это список родных и друзей, которым нужно подарки купить. И, как правило, подарки здесь весомы и приятны, в отличие от многих семей Западной Европы, где запросто можно получить от свекрови на рождество яйцерезку из магазина «Все за один евро».
Стереотип 5. «Американцы хотят захватить мир»
Этот стереотип держится на желании большинства стран иметь перманентного врага, на которого легко списать собственные промахи в политике и экономике. Демонизируя 300-миллионную нацию и называя один сегмент политической элиты «американцами», средства массовой информации и отдельные политические деятели ряда стран выстраивают таким образом защиту от собственного населения, которое, в противном случае, могло бы спросить: «а почему, собственно, мы так хреново живем?». А так никто вопросов не задает, «зная», что в бедах всех стран виновата Америка – «мир желтого дьявола», «страна, мечтающая поработить мир», «край, где правила жизни диктует военщина»…
Но даже если взять иракскую кампанию, откровенно слабо (если не сказать «бездарно») проведенную администрацией Буша, мы увидим, что самый мощный антивоенный протест был именно в Америке: стотысячные демонстрации, участие мировых звезд кино и музыки, бесчисленное количество акций протеста… И это тоже были «американцы, мечтающие о мировом господстве»? Нет, это были собственно американцы – жители Соединенных Штатов Америки, которым так же, как и гражданам других стран, не нравится, что их соотечественники где-то погибают за сомнительные интересы.
Слабым звеном американской политики зачастую являются дипломаты. Не хочу «чесать их всех под одну гребенку», потому как довелось, да и доводится, общаться и с профессиональными американскими дипломатами. Но, тем не менее, американская дипломатия зачастую пополняется специалистами достаточно низкого уровня подготовки. И виной тому востребованность лучших кадров внутри страны – еще одна черта типично «островного» государства.
Политические обобщения вообще вещь опасная. Именно они привели к тому, что ошибки правящей элиты экстрапалируются на нацию, при том, что сама нация вовсе не разделяет взгляды этой самой элиты. Американский народ не достоин такого отношения, ведь именно он во все исторические периоды исправлял ошибки своего руководства, будь то Уотергейт, война во Вьетнаме или расовая сегрегация.
Стереотип 6. «Америка – очаг разврата»
С этой мыслью мы прожили едва ли не всю жизнь, наблюдая в голливудских фильмах как главный герой пьет неразбавленный виски в стриптиз-баре. Мы представляли, что, по прилету в Америку, проститутки будут встречать нас прямо на взлетной полосе нью-йоркского аэропорта La Guardia. Но, проехав все Соединенный Штаты, ты можешь не только не увидеть живую проститутку, но и не встретить вывески «Стриптиз-бар».
Америка – пуританская страна. Здесь тебе могут влепить штраф в несколько сот долларов за то, что ты раздел догола на пляже своего полуторагодовалого сынишку, мотивируя взыскание тем, что ты «провоцировал педофильские наклонности у отдыхающих». Здесь могут лишить лицензии магазин за то, что один из номеров журнала Playboy оказался на его прилавке не запечатанным в целлофановый конверт. Здесь могут закрыть ночной клуб после того, как в зале обнаружили молодого человека, которому не исполнилось 21-го года.
Иногда пуританство здесь зашкаливает, и тогда Америка являет миру казусные судебные процессы и нелепые скандалы. Пожалуй, только здесь президентом не может стать человек, переживший развод, и только здесь измена президента жене может вызвать слушания в Конгрессе. Это кардинально отличает Штаты от Франции или Германии, где недавние главы государств переживали за свою жзнь по 3-4 развода.
Стереотип 7. «Американцы – ограниченная, слабо эрудированная нация»
Американская эрудиция в корне отличается от эрудиции европейской, или, к примеру, славянской. Здесь преподаватели в школе или университете не пытаются впихнуть в голову школьника или студента 40 томов зазубренной «Большой советской энциклопедии». Здесь пытаются научить другому – методикам сбора информации и алгоритмам работы. Да, американский студент может не знать, какой композитор написал оперу «Хованщина», но он легко сформулирует алгоритм нахождения данной информации, если она ему понадобится.
Американцы легко усваивают полезную информацию, и абсолютно не воспринимают бесполезную. Если среднему американцу рассказать о том, что можно разбавлять бензин, чтобы на этом заработать, он недоуменно ответит: «так машина же будет плохо ездить», после чего полностью потеряет интерес к теме, поскольку сочтет ее алогичной и бесполезной. Подобная избирательность плохо сказывается на общей эрудиции, но прекрасно – на подготовке специалистов. К примеру, медицинское образование здесь длится 11 лет, не считая перманентных курсов повышения квалификации.
Кстати, внутренняя дисциплина американцев иногда принимает довольно непривычные для нас формы. Один наш американский друг отказался смотреть DVD, привезенный из Беларуси, по причине того, что он не был лицензионным. И это была не поза, а следствие привычки, привитой ему обществом на протяжении всей жизни.
Общаясь с американцами, узнаешь много нового. Но, как правило, в отличие от славянского мировосприятия, эта информация лежит вне сферы политики. Американцы получают информацию, пользуясь самыми передовыми механизмами передачи информации. Оснащение музеев, библиотек и технических центров здесь самое современное в мире, а караваны желтых школьных автобусов, бесконечно подвозят детей на лекции и экскурсии.
Это стереотип, привитый нам с детства. «Американская военщина» – самый мягкий из эпитетов, предложенный нам советским телевидением в определении военно-промышленного комплекса. На протяжении десятилетий нам «объясняли», что именно американский ВПК едва ли не назначает президентов этой страны.
На деле же все значительно прозаичнее – Америкой управляют американцы. Именно они выбирают президента, досконально зная его биографию. И именно ознакомление с биографией кандидата в президенты позволяет точно определить с кем связан кандидат – с «военщиной», топливно-энергетическим лобби, финансистами или кинематографом. Для того, чтобы население сделало правильный выбор, работают журналисты, доставая из шкафов кандидатов в президенты, припрятанных там скелетов. Конечно, случаются и ошибки. Как недавняя, когда кандидат принадлежал к топливно-энергетическому лобби. Население полагало, что эта принадлежность понизит цены на топливо внутри страны, а на деле она их повысила, поскольку президент оказался не покупателем, а продавцом.
«Американская военщина» стоит в очереди за финансированием точно так же, как и любая другая датируемая сфера деятельности в Америке. Другое дело, что лобби у них посильнее и поэффективнее, чем, например, у сферы культуры или пенсионных фондов. Да и численность населения, занятого в ВПК и косвенно к нему относящемся, значительно больше, чем, скажем, в сельском хозяйстве. Вдумайтесь в цифры: 80% всей сельскохозяйственной продукции,потребляемой США, производится в Калифорнии, при этом, в сельскохозяйственном секторе Калифорнии занято лишь 5% населения штата. Какое уж тут лобби?
Но, как бы не работало лобби, а американцы выбирают президента абсолютно прозрачно и самостоятельно. И подчас это происходит не в пользу военных, а из чувства протеста по отношению к военным кампаниям, ведущимся властями.
Стереотип 9. «Американцы считают, что все открытия сделаны в США»
На самом деле так считают на американцы, а мы считаем, что они так считают. На деле же, обратившись к американцу с вопросом о том, кто сделал то или иное открытие, в большинстве случаев ты получишь ответ: «не знаю, надо посмотреть в справочнике». А если ты продолжишь дискуссию, заявив: «это сделал…», можешь в ответ получить просьбу рассказать об этом поподробнее.
Американцы лучше других наций умеют воспевать своих героев, гордиться достижениями страны и восторгаться талантами. Но у них начисто отсутствует чисто славянская черта – разрывать героев на страны и штаты. Любой американец знает из какой страны пошел его род, и при встрече с удовольствием об этом расскажет, подчеркнув, «мои бабушка и дедушка приехали из Беларуси – там есть такой город Слуцк». А на вопрос «ты не знаешь, откуда Уэйн Гретцки?», скорее всего ответит «к сожалению, я не знаю откуда приехала его семья».
Страна, состоящая из 95% эмигрантов, по определению не упирает на то, что все открытия принадлежат ей. В этих вопросах американцы абсолютно толерантны и не амбициозны. Но если вы скажете бостонцу, что New England Patriots слабее New-York Giants, вы можете услышать такой разбор нью-йоркской команды, от которого вам захочется перейти на обсуждение темы «так кто же изобрел радио?».
Стереотип 10. «Я не люблю Америку»
Эту фразу я слышал десятки, если не сотни, раз. И всегда в ответ я задавал один и тот же вопрос: «А ты там был?». В 99% случаев ответ был следующий: «Нет, и не хочу». Тяжело спорить с людьми, знающими о предмете понаслышке; еще тяжелее, знающими об этом предмете со слов предвзятых журналистов или политиков.
Америку вряд ли возможно не любить. Во-первых, потому, что она разная, как лоскутное одеяло; во-вторых, чтобы познать ее, нужны десятилетия прямого контакта, а не набор пожелтевших советских газетных вырезок; и в-третьих, это просто страна – со своими достоинствами и недостатками.
Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
У меня была подруга(сейчас её нет в живых).Она руководила фондом:"Твой выбор".Её фонд несколько лет подряд выигравал Гранты и их посылали в Америку на обучение за счёт государства.Она об Америке отзывалась в этом же ключе.А надо сказать,что это думающий,высокодуховный Человек(с большой буквы)У неё 2 высших гуманитарных образования!Многолетний опыт веры в Бога.
А кто бы сомневался? Позитивное отношение к Америке является показателем образованности и интеллигентности. Я это правило наблюдаю со времён Хрущёва и первой американской выставки 1959 года. Тогда я был очень мал, но мне попала в руки брошюра с выставки. Это был целый журнал с цветными фотографиями.
С тех пор у меня было с чем сравнивать задрипанный, жлобский совок с кремлевскими олигофренами. Уже отроком я усовершенствовал дома радиоприёмник и слушал Голос Америки со сниженными помехами от глушителей системы КГБ.
Не устроить ли в Украине референдум о вхождении в США на правах 51-го европейского штата?
Крым и Восточная Украина сразу присоединятся к России, ну а показательно интелегентный проза падно Украинский штат пусть присоединяется к американским наздоровье)
Не устроить ли в Украине референдум о вхождении в США на правах 51-го европейского штата?
Это обращение актуально лишь к тем кто "защищает" интересы Америки на территории Украины. Иначе говоря - предателям родины, или жадным, аморальным типам, для которых собственное материальное благополучие превратилось в единственно важную вещь на свете.
Ты лучше предложи это Израилю, по факту Израиль и так является штатом США, останется лишь это задокументировать. )
ARK, не сочиняйте ерунду, психолог доморощенный. Вы не знаете реальности, черпаете её из русских СМИ и пророссийских газет Крыма.
Вы там что-то писали про 90% севастопольцев голосовавших против на референдуме за отделение Украинского государства от империи. Это не так, "русский моряк".
Как ни странно, 57,07% севастопольцев проголосовали именно за отделение. Статистика такая, потому что там не все переселенцы из рязанской области, Урала или советские военные в отставке и члены их семей. Есть и другие.
А в Америку захотели бы 80% жителей Севастополя и Востока Украины, конечно, кроме осевших там российских моряков. Да и среди них есть желающие жить как в Штатах.
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд: Tigerfire, понятие предатель относится к тем, кто принимал присягу и её нарушил. Израиль ты наверное приплёл из-за скверного характера или покалеченного жлобством менталитета.
Мы говорим об Украине, для которой США - друг, союзник и образец развития.
musha, понятие - предатель, относится к каждому кто предает\продает интересы родины, во благо иного государства.
Цитата:
Израиль ты наверное приплёл из-за скверного характера или покалеченного жлобством менталитета.
Израиль - "карманный" проект США, вот и предложил. Да и где был бы Израиль без поддержки США и Европы, или Европы и США.
и к слову, США проект Великобритании, думаю.
Цитата:
Мы говорим об Украине, для которой США - друг, союзник и образец развития.
Могу понять твое наивное стремление в юности слушать самую честную правду на свете из за океана... Но сейчас, когда ты стар и мудр, нести такую глупость и не улыбаться...
Ты, Tigerfire, не в своём уме или дураком прикидываешься. Интересы моей родины Украины полностью совпадают с интересами Соединённых Штатов. Понимаешь, не с интересами России, а именно Штатов и Евросоюза. Об Израиле поговори с израилеведами.
В общем, пустой разговор. Распад СССР - большая удача для народов бывших республик и мира.
Интересы моей родины Украины полностью совпадают с интересами Соединённых Штатов. Понимаешь, не с интересами России, а именно Штатов и Евросоюза.
Остается удивляться, что даже в старости тебе удается оставаться наивным юношей, верящим самым честным правдам из за океана\евросоюза...
Действительно, пустой разговор.
тринацнутый, а мне было бы смешно, если не было бы грустно. В общем - смешанное чувство. Не из-за таких ли одухотворённых возвышенных дураков наша Украина в такой заднице сейчас торчит? musha,
Цитата:
А в Америку захотели бы 80% жителей Севастополя и Востока Украины,
ну так бы вам хотелось, а будет - как всегда. Насчёт процентов вы правы к сожалению. Память обманула в сторону желаемого) много уже времени прошло.
Цитата:
Очень не хочется и не любится многим поборникам незалежности взять и сказать, какая конкретная формулировка вопроса была вынесена на всеукраинское голосование. А формулировка-то была очень лукавая и своеобразная.
Вопрос звучал так: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Обратите внимание: о выходе из состава СССР – ни слова. Голосование о подтверждении некоего Акта о некой независимости. Вообще непонятно, что означает ответ, пусть и положительный, на этот вопрос. Означает ли он, что Вы согласны с содержанием этого акта, или что Вы согласны с тем, что он действительно был принят? Но допустим, что первое: Вы согласны с содержанием Акта. Но чтобы с ним соглашаться, нужно как минимум читать этот Акт. В ином случае это – от силы голосование «Вы – за независимость?». И кто скажет: «Нет, я – за зависимость!»?
Это же – простая спекуляция: любой неискушенный человек всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно собираются транскрибировать его ответ организаторы вопроса.
Но даже если предположить, что данный Акт был прочитан большинством граждан Украины, кто открыто скажет, что он из себя представлял?
Начать с того, что Акт был принят 24 августа 1991 года, в самый разгар абсолютной неразберихи. После провала т. н. «путча» (подробнее об этом читайте в нашем фронт-проекте) в Москве то ли взял власть Ельцин (понятно, что с любой разумной точки зрения надо бежать из страны без оглядки), то ли вернулся Горбачев (тогда надо бежать отсюда еще быстрее). И понятно, что попытка осуществить в стране чрезвычайные меры по выходу из кризиса не удалась. Т. е. надеяться не на что. Тут вообще можно было принять акт о переселении на Луну... Правда, Акт о независимости был подтвержден еще раз 11 октября того же года. Но даже в этих условиях – что именно провозглашалось в Акте? Опубликованный ниже текст сознательно приводится мной на языке оригинала – во избежание обвинений в неточности его перевода. Итак, текст гласил:
«Проголосити 24 серпня 1991 року Украiну незалежною демократичною державою. З моменту проголошення незалежностi чинними на територii Украiни e тiльки ii Конституцiя, закони, постанови Уряду та iншi акти законодавства республiки» («С момента провозглашения независимости действующими на территории Украины являются только ее Конституция, законы, постановления правительства и другие законодательные акты республики»).
И что? Где здесь хоть слово про выход из СССР? Здесь Украина провозглашается независимым демократическим государством. И кто бы был против, т. е. за то, чтобы Украина была «зависимым недемократическим государством»?
ага, нашёл, почему у меня такая путанница с процентами произошла:
Цитата:
Главной темой общественной жизни города в январе 1991 года было проведение референдума по вопросам воссоздания государственности в Крыму и особого статуса Севастополя. Референдум состоялся 20 января 1991 года. В голосовании приняли участие около полумиллиона человек, число голосов, поданных за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора, составило 93,3 % от принявших участие в референдуме.
В Севастополе в голосовании приняли участие 220 774 человека. За воссоздание автономии Крыма проголосовали 90,5 % человек, за особый статус Севастополя — Главной базы Черноморского флота, города союзно-республиканского подчинения — высказались 205 759 (93,8 %) человек.
17 марта прошел референдум по вопросу «Быть или не быть Советскому Союзу?». В голосовании приняли участие более 235 тыс. человек.
За сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой в полной мере гарантировались права и свобода человека любой национальности, проголосовали 196 410 севастопольцев (83,1 %).
За Украину в составе Союза советских суверенных государств на началах Декларации о государственном суверенитете Украины высказались 196 368 человек, или 84,2 % от числа горожан, внесенных в списки участников опроса.
Такие как Муша своей русофобией и ненавистью добьются только раскола Украины на несколько частей. Он сделал своей выбор в пользу вот таких учителей...
Скажи мне, кто твой Учитель, и я скажу, чего ты стОишь...
Цитата:
Украину хотят присоединить к США .
Инициативная группа уже приступила к сбору подписей за вынесение вопроса на референдум
Украина должна войти в состав Соединенных Штатов Америки. Так считает инициативная группа в Facebook, которая приступила к сбору подписей за референдум о присоединении Украины как 10 новых штатов в США. Чтобы референдум состоялся, необходима письменная поддержка трех миллионов украинцев. Идейные организаторы уверены, что если референдум состоится, за присоединение Украины к США проголосует 90% населения, поскольку «всем надоело жить в нищете, а на оппозицию нет надежды». «Что это даст? Все! Уважение, свободу, высокооплачиваемую работу, технологии, производства, финансы, социальные гарантии, образование, свободное ношение оружия, профессиональную контрактную армию и многое другое. Но на родной земле, с родными хрущами и вишневыми садами, прудами и карпами. Это равносильно тому, что мы эмигрировали всей страной в светлое будущее», - убеждают потенциальных сторонников референдума.
Глеб Бобров, роман "Эпоха мёртворождённых"
Украину все воспринимают, почему-то, как суверенное и независимое государство, но при этом полностью игнорируется тот факт, что наша страна находится на самом острие самого крупного в истории человечества геополитического конфликта. С одной стороны - Западная цивилизация, во главе с США упорно и методично продолжающая свой многовековой крестовый поход "на Восток". С другой -- Российская цивилизация не менее упорно пытающаяся собраться и поднимающаяся с колен. Украина здесь лишь пешка и при первой необходимости ее тупо принесут в жертву. Ради примера, представьте, что, допустим, в Гондурасе к власти пришло маоистское правительство со всеми атрибутами любви к Поднебесной - китайскими военными базами, китайскими правовыми институтами и прочее. Сколько Штаты будут терпеть этот китайский зоопарк под своим боком? Или другой сценарий - РФ сейчас крайне не выгодна любая нестабильность на западных границах. Полыхнет здесь -- России, однозначно, мало не покажется. Чем не вариант подножки правонаследнице рухнувшего Союза?
-- Считаете ли Вы, что на территории Украины под этнонимом "украинец" существуют два разных народа или во всяком случае процесс образования этих народов уже начался? Если да, то в последнем случае, чем он вызван?
-- Это не отдельные народы, это классический микс, характерный для территорий окраин, приграничья. Было такое русское слово "украины". Теперь оно стало самоназванием для государства. От него, позже, произошло и название этноса - "украинцы". Перетрусите нетленного светоча украинской идеи - Т.Г.Шевченко и вы ни разу, ни в одном его тексте не встретите слова "украинец". Не встретите потому, что при его жизни этого термина не существовало. Теперь же конечно - идет лавинообразное обработка населения. Особенно детей. Посмотрите учебники. Посмотрите учебные программы. Национальная идея насаждается и носителей ее становится с каждым годом все больше и больше. Краеугольным камнем здесь идет очень точное определение Л.Кучмы: "Украина не Россия". Вот эта отстройка от собственных корней и есть на сегодня - непреодолимый украинский парадокс: с одной стороны, это -- единственный шанс сохранить страну и в то же время, он же -- прямой путь к ее развалу. Ибо есть огромный пласт граждан Украины -- ровно половина страны -- грубо говоря, весь юго-восток, который никогда не смирится с этой несправедливостью, не согласится и не поддастся на кардинальную смену культурной, мировоззренческой и геополитической ориентации. Демонстрируемые сегодня властью попытки упорного игнорирования и прeзрения к мнению половины (!) сограждан - и есть прямой путь к реализации описанного в "Эпохе мертворожденных" сценария. Более варварский, более безответственный подход к будущему собственной страны и собственного народа демонстрируют лишь откровенные агрессоры на оккупированных территориях.
Это обращение актуально лишь к тем кто "защищает" интересы Америки на территории Украины. Иначе говоря - предателям родины, или жадным, аморальным типам, для которых собственное материальное благополучие превратилось в единственно важную вещь на свете.
Ты лучше предложи это Израилю, по факту Израиль и так является штатом США, останется лишь это задокументировать. )
Ну а по теме. Иллюзия, что в США нет безработных, нищих, алкоголиков, беспризорных детей, шовинизма и антисемитизма, бомжей и крайне мало умных людей.
Печально и больно видеть умирающее самосознания Руссккой нации, действительно великой нации. Целый народ погруженный в глубочайшую иллюзию долгими процедурами зомбирования - этим мелким КГБшным царьком.
Как можно судить об той же Америке из юморесок г-на Задорнова который лет 20 так и дрышет ими с голубых экранов?!
Как можно судить о Украине из сообщений Росийских СМИ - продажных, провластных попугаев.
Кто захочет объединения с россией в которой преследуется свобода слова (как явствует из сегодняшнего закона о интернете), та самая свобода которая может раззомбиротвать сознание с которым так тщательно работали мракологи?
Остаётся доверится прозорливому классику: Россия вспрянет ото сна... (надеюсь).
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Не устроить ли в Украине референдум о вхождении в США на правах 51-го европейского штата?
