Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 131
Темы: 1
Откуда: Беларусь Профиль Карма: +6
Цитата:
Сlouds ,
Твое неприятие Агни-Йоги имеет корни в тебе , так же как мое ее принятие имеет корни во мне .
К сожалению, а скорее к радости, я ее не читал, только фрагментарно. Поэтому исключительно полагаюсь на корни, о которых Вы говорите. Прошлую жизнь, если угодно, понимание и наличие фактов.
Сообщения: 131
Темы: 1
Откуда: Беларусь Профиль Карма: +6
Цитата:
Если считается, что через Рерих говорил Мория, то почему в письмах Махатм Мория выступает умным, конкретным, иногда суровым адетом, а в книгах Рерих он говорит высокопарными, иногда слишком несвойственными ему романтическо-поэтическими словами?
На мой взгляд, через Рерих говорил кто угодно, но не Мория. Как и через Бейли не говорил Джуал, т.к. инициалы Д.К. так и не расшифровывались в книгах Бейли.
В конце концов, что Бейли, что Рерих лишь интерпретаторы Блаватской. Всю основу сперли у Блаватской и выдавали за свои системы.
Нет не интерпретаторы, интерпретатор истолковывает, а не меняет основные положения до неузнаваемости. У Блаватской ничего спереть нельзя, потому что у нее и есть эти основы. Вместо того, что выказать свое понимание, в этих учениях сознательное замутнения и откровенная ложь. С Рерих понятно, и у нее и у ЕПБ один и тот же учитель, и во-первых, он говорит, что “Тайная выдается“ контрабандой. А во-вторых, она для избранных, он сознательно заставил Блаватскую писать таким языком, что высасывает весь мозг, и при том на английском языке. А через Рерих и вовсе заметает следы, чтобы от нее ничего не осталось. Можно было бы это сказать и про Джуала, что уводит подальше от ТД, но зачем же врать? Мория не говорит, ни через Блаваткую, ни через Рерих, он говорит только, как и что писать. Блаватская дает ему отчет, что писала и как, а потом еще при жизни Субба Роу она послала начало ТД ему для проверки. Есть одно интересное место в письмах ЕПБ Синнету, она дает некоторые пояснения относительно строения планетарных системы вообще и говорит, что подробней расскажет в ТД. Но даже того, что объясняла Синнету там нет, ей не разрешили.
А.Бейли медиум, и все что она издала, получила непосредственно через диктовки Джуала. Только несколько книг считаются ее собственными. О том, что ДК есть Джуал Кхул говорится в предисловии, но и сама А.Бейли называет его не единожды Тибетцем. Если речь о Космическом огне, то и Джуал там не представляется в иронии, потому что говорит о серьезных вещах. Правда они сугубо Джуаловские и мало что имеют общее с истинной метафизикой. А вот дальше, он не то что прикалывается, он издевается самым подлым образом над тем кто его читает.
То что А.Бейли контактер, по-современному, и дало основание писать Е.Рерих в своих письмах, что ей диктует черт те кто. Но она лукавит, потому что в одном из писем обвиняет А.Бейли в плагиате, дескать, у нее те же самые идеи что и в «Живой Этике». Разногласия оказались по поводу второй мировой войны. Джуал пророчил второе пришествие Христа, явится и он восстановит любовь в физическом мире. Но оказался не Христос, а адский нацистский эксперимент по созданию новой расы. И его провал никак невозможно объяснить как нашествием зла. Говорят, что это фальшивка, но Рерих в своих письмах всю вину валит на Князь Тьмы, Люцифер вышел на арену и побил все их козыри. Если она действительно поняла Блаватскую, а она делала правки ко всем томам ТД на русском языке, то должна была знать, что ЕПБ совершенно другого мнения о Люцифере, и даже издавала журнал с его именем.
Сообщения: 131
Темы: 1
Откуда: Беларусь Профиль Карма: +6
Цитата:
Maytreya Bidhisattwa, мы тут в другой теме спорим, скажите пожалуйства, вы чья реинкарнация? Разрываемся между Еленой Рерих и Шаляпиным...
Давайте я Вам лучше скажу, кто такая Блаватская. Она инкарнация богини. Какой не столь важно, большинство продвинутых, тут на форуме скажет, что богинь вообще не бывает. Надеюсь, Вам известно, что в индусских летописях говорится о сурах, которые стали асурами(а - это отрицание). Так вот, родилась Блаватская, но у нее был учитель, М. Спрашивается, кто и почему учит богиню, как он смеет? Если бы удалось решить эту головоломку, стало бы понятно, что на самом деле скрывается за этим призрачным - боги пали. Вовсе не потому, что возгордились. Свое мнение имели - да, но не гордость. Глупо гордится богу, что ты бог. И перед кем...
Clouds, а информация насчет богини откуда?
На одном теософском форуме была тема про прошлую инкарнацию Блаватской, но никто толком ничего не мог сказать.
Сообщения: 131
Темы: 1
Откуда: Беларусь Профиль Карма: +6
Цитата:
Clouds ,
У тебя много пустых измышлений .
Рерих открестилась от Люцифера , точнее , Главы Пришельцев с Сатурна , -- Дьявола Земли .
Блаватская же под именем Люцифера имела в виду не Дьявола Земли , а истинного Светоносца Планеты -- ее Логоса .
Завуалированный текст ТД -- следствие необходимости сокрыть ключи от профанов ее времени .
Алиса Бейли не была таким Астрослышащим , чтобы принимать на орган Сверхчувств целые тома .
Кто бы говорил. Пять предложений, а пустоты на книгу хватит. Нет никакого Дьявола ни у Земли, ни в системе в целом. Нет никакого Логоса Земли, есть Солнечный Логос. Вам бы с Джуалом вместе в хоре петь, музыка б была почище современных скороговорок под реппом.
Выходит профан – это Вы, конкретный, а не завуалированный во времени Блаватской. Никакой демагогии относительно планерного Логоса у Блаватской нет, и от Люцифера она никогда не открещивалась.
А в органах А.Бейли я не рылся, не прилично это, но что медиумом она была известно доподлинно.
Добавлено спустя 11 минут:
Цитата:
Clouds, а информация насчет богини откуда?
На одном теософском форуме была тема про прошлую инкарнацию Блаватской, но никто толком ничего не мог сказать.
Сложный вопрос на самом деле. Я думаю, Вы не станете отрицать, что не в одном источнике говорится, что суры стали асурами и рождаются как обычные люди. Тут тоже скрытый смысл(что значит обычные), но ведь в ком-то они инкарнируют, и этот кто-то должен быть яркой личностью.
Если я Вам отвечу напрямую, откуда, это будет поднимать мой рейтинг. Мне это не нужно. Поэтому, не важно откуда, считайте, что есть мнение.
А в источниках, об этом нигде не говорится. Потому что поломаются все теории, в которых повествуется, что есть учителя, что спасают мир, а тут боги-небоги какие-то...
Всякие измышления о Блаватской как о некой Богине -- пустая блажь . Вообще , всякие разговоры о Богах-Богинях в Космическую эру Человечества являются анахронизмом . Есть Иерархия Посвященных разных уровней -- в пределах сфер Планеты , сфер Солнечной системы и выше .
2.
Дьявол Земли -- соперник Логоса Планеты за все ресурсы и энергии всех сфер Планеты . Он является переселенцем с Сатурна ; вместе с ним переход с этой Планеты в сферы Земли осуществили несколько десятков тысяч меньших Сущностей .
3.
В Солнечной системе нет единоличного управления некой одной Сущности , которую можно было бы назвать Солнечным Логосом . Нашей Системой управляет несколько Советов *Системных Лордов (Владык)* , причем все названные Лорды имеют связи , уходящие за пределы Солнечной системы .
Нельзя просто выделять Солнечную систему , -- она встроена в более крупные Системы многочисленными лучами энергообмена .
4.
Блаватская не имела права открыто говорить о Логосе Планеты , но она говорила о Семи Кумарах , Семи Кабирах . "Люцифер" в ее понимании -- собирательный образ верховного Светоносца , направившего Агнишватт стать Людьми в Реале Земли . Напрямую сказать -- "Планетарный Логос" , повторяю , она не имела права .
Открыто понятие *Планетарный Логос* появляется уже в ХХ веке у Теософов и Алисы Бейли .
5.
Елена Рерих четко разделила понятие "Люцифер" (применяя его только по отношению к Дьяволу Земли -- переселенцу с Сатурна) и понятие *Космический Магнит* (книга "Беспредельность") . Это было необходимо в преддверии Астральной войны , которая была уже неизбежностью .
6.
Медиум -- это понятие низшего психизма . Бейли не была Медиумом , но имела нечеткое Астрослышание , -- с такой способностью не могло быть и речи о четком и ясном принятии структурированной информации Джуала Кхула .
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Clouds ,
Никаких источников о "Богине Блаватской" у тебя просто нет , кроме собственных фантазий , -- это ясно .
Знания у тебя очень поверхностные и на их основе ты создаешь свои измышления . Не тупи и не профанируй сведения об Учителях и их Учениках .
Мир твоей оболочке
Добавлено спустя 13 минут 55 секунд:
Clouds ,
Если тебе Тайная Доктрина высосала мозг , это твои проблемы . Видимо ты стал ее читать неподготовленным .
"Истинная метафизика" -- это видимо метафизика твоих измышлений . Джуал Кхул -- прямой Ученик одного из Иерархов гобийской Шамбалы , который и передавал ему некоторые сведения , но то , что попало в "Трактат о Космическом Огне" , -- это сильный адаптивный отсорт гобийской информации .
Мир твоей оболочке
Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
dolmen ,
Спасибо , конечно . Но я сам , кого хочешь , обижу (шутка... )
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
