Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Называть себя мудрецом или глупцом - значит отождествлять себя с умом и телом.
Это уже признак заблуждения. Поэтому, познавший себя не будет называть себя ни тем, ни другим.
это да.. но живя в мире двойственности, и продолжая использовать ум (даже после открытия существующего отождествления) , про такой ум можно говорить с позиции ум глупца, или ум мудреца - разумеется относительно своих представлений и субъективно (на основе знаний ума так же и вывод будет только вывод ума), и про такой ум говорят ещё - Просветленный.. или Освобожденный.. турия.. блаблабла.. о ком речь? Всегда подразумевается только ум. Или тонкий ум, который "просветлел"..
Все изменения могут касаться только двойственности и природы ума. Сознание никогда неизменно и не затронуто ничем. Его не бывает больше или меньше. Оно не вовлечено, ни в двойственность , ни в осознанность.. более того, оно о них даже не подозревает, и даже о существовании Я или существовании Жизни тела не подозревает)).. хотя тут я могу и ошибаться.. достоверно мне это не известно, да и ум ограничен и плюс ленив..
это да.. но живя в мире двойственности, и продолжая использовать ум (даже после открытия существующего отождествления) , про такой ум можно говорить с позиции ум глупца, или ум мудреца - разумеется относительно своих представлений....
Оценивать другого человека по состоянию его ума конечно можно, но вот оценивать самого себя, если знаешь, что ты - не ум и не тело, это бессмысленно.
Не знаю никого из учителей, который называл бы сам себя глупцом или мудрецом, или просветленным. Мудрецами, просветленными или джняни их называли всегда другие. Потому что, только сторонний наблюдатель воспринимает такого учителя, как человека, обладающего просветленным умом, но никак он сам себя.
Глаза видят и оценивают все вокруг, кроме самих себя, поскольку себя-то они не видят. Сами для себя они, как бы, не существуют.
любая личностная оценка - это запашок эго... потому многие мастера говорили о себе не возвышая, и не принижая себя.. "я обычный человек"... или например "я То" (намекая на своё разотождествление с телом)
а другой оценки быть не может))) я согласен, мой друг
Оценивать другого человека по состоянию его ума конечно можно
можно.....но не нужно...
ведь по сути-другой человек тоже....не ум и не тело,......и это тоже...бессмыслено...
умничкиvladysvet, Ямото, -можно предположить, что "это" моя оценка? как и "карма" +/-; http://secretworlds.ru/publ/ocenka_cheloveka/13-1-0-10627
а потом....."отпускаешь" и не "держишь" в уме....
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
