Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Шестилетний индус намерен стать самым молодым программистом в мире или как амбициозные родители украли детство своего ребенка
«Я знала, что он необычный ребенок, с момента его рождения», — рассказала Синтия, мать шестилетнего индуса. Он сам, в свою очередь, надеется, что его навыки и умения по достоинству оценят Microsoft и Книга рекордов Гиннесса, сообщает BBC.
Сейчас возможный будущий рекордсмен обучается дома, так как родители Васика посчитали, что таким образом смогут обеспечить ему более высокий уровень образования. «Он уже неплохо знает C++ и владеет слепым методом набора текста. Как его мать, я мечтаю, чтобы мой сын когда-нибудь стал крупным ученым», — отметила Синтия Фархан-Рупкота.
SvamiBodhi2011,
Отсюда будет более понятен функциональный подход к соотношению интеллекта и размера (веса) мозга.
Agador,
Этот вопрос давно и однозначно решен наукой.
Вы как всегда невнимательны и забавно претензиозны.
Итак, что в очередной раз вами упущено?
Речь идет о функциональном подходе и в связи с эволюционным развитием человека.
Если вы читали весь пост http://ariom.ru/forum/p1672466.html#1672466 - то вы могли или как обычно для вас с первого раза не смогли обратить внимание, что
акцент сделан о рассмотрении в контексте эволюционного развития.
Отсюда ваше изречение "давно и однозначно решен" это выдавать желаемое за действительное и не более того.
"Давно и однозначно" в развитии самого человека никак не отразилось - деградация продолжается,
а потому это "решение" без доказательного претворения для каждого представителя вида человеческого как сегодня, так и завтра.
Таким образом ваше "давно и однозначно решен" это в лучшем случае непрекращающийся поиск,
а в действительности - просто тупик, когда из целого выдергивают часть и потом из частей не способны смастерить целое, и это действительно происходит давно и однозначно.
Далее научная же статистика дает исчерпывающий ответ по результату применения-использования-претворения ее же достижений - ДЕГРАДАЦИЯ, и делает это как давно, так и однозначно с неиссякаемым оптимизмом и бесконечной надеждой.
Поэтому вы как всегда - не в курсе, но для вас как теоретика-теоретиков-о-теории это буднично и нормально.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды: Иван Бавин,
Цитата:
как амбициозные родители украли детство своего ребенка
и сделали его придатком машины несколько раньше его сверстников.
Nava Постоянный участникСообщения: 498
Темы: 0
Откуда: Из леса Профиль Карма: +17/–1
Иван Бавин,
Цитата:
думаешь, клацать по клавишам, необходимо больше ума, чем выследить животное, перехитрить его, поймать....?
А почему ты решил, что современный человек, окажись он в лесу и голодным, с этим не справился бы?
По клавишам клацкает - клацкальщик по клавишам, знания и умения человека этим не ограничивается.
SvamiBodhi2011,
Цитата:
Разумность:
- человек из Природы или Природа из человека?
- человек как вид завершил свое развитие в Природе или развитие человека может продолжаться?
- человек имеет реальный потенциал естественного развития или искусственный вариант это единственный доступный человеку потенциал для развития?
Прикольно, а ничего, что вопросы задала вам я? Типа, придумай что-нибудь сама и тогда получится обсуждение.
ОК
Человек - элемент природы (экосистемы).
Человек существует в этой экосистеме.
Развитие человека, как элемента экосистемы находится в процессе развития самого человека и цивилизации.
Человек обладает и тем и другим потенциалом развития.
Если останется только естественное развитие, вероятно, человек (интеллектуально) деградирует до племенного или животного уровня.
Объединение в управляемый социум уже само собой подразумевает и противоположный вектор - движение в сторону развитой цивилизации.
Нет прикола, на ваши вопросы обязательно будет дан ответ,
исходя из вашего интереса, а не только ради ответа для ответа.
Цитата:
Типа, придумай что-нибудь сама и тогда получится обсуждение.
Другого типа - предложено обсуждать там, где вам интересно.
Цитата:
ОК
за понимание.
Цитата:
Человек - элемент природы (экосистемы).
Человек существует в этой экосистеме.
Если я вас правильно понял, то взаимозависимость человека и природы для вас очевидна.
Цитата:
Развитие человека, как элемента экосистемы находится в процессе развития самого человека и цивилизации.
То есть человек находится в процессе изменения, а знак этого изменения (плюс или минус) пока не затрагиваем.
Цитата:
Человек обладает и тем и другим потенциалом развития.
То есть оба потенциала для вас очевидны, в детали пока не углубляемся.
Цитата:
Если останется только естественное развитие, вероятно, человек (интеллектуально) деградирует до племенного или животного уровня.
Это совсем не так,
сознательная эволюция человека как вида не предполагает отказ от благ техники,
а добавляется развитие самого человека и баланс с развитием экосистемы (использую термин в вашем смысле).
Цитата:
Объединение в управляемый социум уже само собой подразумевает и противоположный вектор - движение в сторону развитой цивилизации.
Развитая цивилизация это не обязательно противоположный вектор по отношению к развитию экосистемы.
Неразумно пилить сук, на котором сидишь.
Цитата:
SvamiBodhi2011, Критерий разумности надо рассматривать вместе с целесообразностью,
тогда не будет перекосов в подходе-оценке. Nava,
Интересно сформулировали.
Цели определяет сам человек?
Если человек разумен, то цели он способен определять,
другое дело, что цели должны учитывать развитие в целом,
а не части в противовес целому - как это делается сегодня.
Цитата:
Цель человека - эволюция?
Эволюция человека как вида, причем остался реальным - только сознательный вариант.
Цитата:
Цель эволюции - человек?
Человек это один из видов, которые участвуют в эволюционном процессе,
хотя и находится на верху пищевой пирамиды.
Сообщения: 3562
Темы: 7
Откуда: Москва Профиль Карма: +131/–6
Иван Бавин,
Люди в этом плане каннибалы. С удовольствием кушают друг друга. И если не натурально, то в фигуральном смысле точно. Закон социума " Скушай ближнего. а то придет дальний и скушает вас обоих" ...
Nava Постоянный участникСообщения: 498
Темы: 0
Откуда: Из леса Профиль Карма: +17/–1
SvamiBodhi2011,
Цитата:
Если я вас правильно понял, то взаимозависимость человека и природы для вас очевидна.
Да, если подразумевать под природой всю экосистему, а не только дикую природу. с которой современный человек взаимодействует реже. Сохранение дикой природы, как и всей экосистемы в целом - важные приоритеты.
Цитата:
То есть человек находится в процессе изменения, а знак этого изменения (плюс или минус) пока не затрагиваем.
Он всегда находится в этом процессе. измененея происходят (условно) по шкале: деградация - развитие.
Цивилизация тоже находится в этом процессе всегда, изменения происходят по аналогичной шкале: регресс - прогресс.
Конечные значения - уничтожение экосистемы и человека разумного.
Цитата:
сознательная эволюция человека как вида не предполагает отказ от благ техники,
а добавляется развитие самого человека и баланс с развитием экосистемы
Эволюция, чего только не предполагает.
Человек озаботился балансом в экосистеме уже на данном этапе, когда стал для этого сознательно готов. О будущем можно только гадать.
Цитата:
Развитая цивилизация это не обязательно противоположный вектор по отношению к развитию экосистемы.
Неразумно пилить сук, на котором сидишь.
Да. Но, если речь идет про место человека в этой экосистеме, спорное утверждение.
Цивилизованный человек воздвигает для себя каменные джунгли. Если при этом, в стороне, он сохраняет живую природу, у него самого остается выбор в пользу гармонии: себя и природы.
У цивилизованного человека есть духовный путь. Есть путь замещения вредоносных технологий другими технологиями с использованием сил природы. Пока, отказ от использования атомной энергии равносилен, например, прекращению космических полетов.
Кто-то спросит: При чём здесь размер мозга и интеллект? И будет прав, флудим.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Иван Бавин,
Цитата:
А тот кто нас ест, хде...
А они - под микроскопом.
Микробы беспрепятственно нас жрут, не заморачиваясь, кто умнее.
Ну, случается, и наскомые полакомятся - гельминты, клещи и т.д.
И если не натурально, то в фигуральном смысле точно. Закон социума " Скушай ближнего. а то придет дальний и скушает вас обоих" ...
Созерцатель, печально, но факт. Между собакой и человеком куда большее понимания, чем между родными. С друзьями проще, их можно поменять или всех нафиг в музей.
Да, если подразумевать под природой всю экосистему, а не только дикую природу. с которой современный человек взаимодействует реже. Сохранение дикой природы, как и всей экосистемы в целом - важные приоритеты.
Давайте уточним вашу терминологию, чтобы не возникала путаница на ровном месте.
Есть Целое это и есть Природа.
Есть Человек как часть Природы.
Есть искусственные модификации, которые (уже) уничтожают и которые (пока еще) не уничтожают Природу.
Дикая часть Природы - здесь еще работают автоматически естественные эволюционные законы.
Социумная или искусственная модификация - здесь уже не работают автоматически естественные эволюционные законы, НО ПОКА ЕЩЕ ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗНАТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА.
Отсюда и приоритет на самом деле один единственный и в современных реалий претворяться он может только сознательно:
если человек из Природы, то развиваться должен он в согласии с Естественной Эволюцией Природы.
Цитата:
Он всегда находится в этом процессе. измененея происходят (условно) по шкале: деградация - развитие.
Цивилизация тоже находится в этом процессе всегда, изменения происходят по аналогичной шкале: регресс - прогресс.
Конечные значения - уничтожение экосистемы и человека разумного.
Вы перемешали (спутали) социумную эволюцию (цивилизация как развитие социума) и естественную эволюцию.
В первом случае - копируя то, что есть природе и видоизменяя без учета целого, происходит именно то упомянутое вами конечное значение.
Во втором случае - идет отбор по принципу лучшего в реальных условиях обитания, то есть внешнее и внутреннее
Цитата:
Эволюция, чего только не предполагает.
Человек озаботился балансом в экосистеме уже на данном этапе, когда стал для этого сознательно готов. О будущем можно только гадать.
А можно и точно понимать через себя ― понимать единством ума и тела, а не только умом.
Например, с помощью теста - и это означает, что ЭТОТ ПОТЕНЦИАЛ ЕСТЬ ЛИЧНО В ВАС И ПОТОМУ ЛИЧНО В ВАС КАК ВАШЕ РЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ МОЖЕТ ПРЕТВОРЯТЬСЯ.
Этот тест это доступная информация для любого человека, и есть доступный для человека тренинг.
Цитата:
Да. Но, если речь идет про место человека в этой экосистеме, спорное утверждение.
Цивилизованный человек воздвигает для себя каменные джунгли. Если при этом, в стороне, он сохраняет живую природу, у него самого остается выбор в пользу гармонии: себя и природы.
Об этом уже сказано выше.
Цитата:
У цивилизованного человека есть духовный путь. Есть путь замещения вредоносных технологий другими технологиями с использованием сил природы. Пока, отказ от использования атомной энергии равносилен, например, прекращению космических полетов.
Такой подход показал свою неэффективность и на самом деле мы имеем такую ситуацию http://ariom.ru/forum/p1671351.html#1671351
Сознательная эволюция человека как вида это СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПРЕТВОРЕНИЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ следующего эволюционного шага человека.
Сказки о светлом будущем в автоматическом режиме это давно очевидный тупик.
Цитата:
Кто-то спросит: При чём здесь размер мозга и интеллект?
При том, что изначально без пояснений о соотношении целого (природы) и ее части (человека) вы недооценили (упустили) технологический момент, который практически формирует соотношение интелект-размер мозга http://ariom.ru/forum/p1670923.html#1670923
Таким образом, используя разумность и целесообразность, появляется возможность рассмотрения этого соотношения с разных сторон.
Nava Постоянный участникСообщения: 498
Темы: 0
Откуда: Из леса Профиль Карма: +17/–1
SvamiBodhi2011,
Цитата:
Вы перемешали (спутали) социумную эволюцию (цивилизация как развитие социума) и естественную эволюцию.
Нет. Я её с самого начала, т.е. - последовательно разделяю.
Человек - это тело (организм) и разум (сознание).
Биологическая эволюция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Сознание - "узник" тела. Для сознания нет биологической эволюции, т.к. оно воспринимает существование тела, в которое оно заключено - конечным.
Человек заодно с природой, когда ставит перед собой приоритет сохранения себя, как биологическо вида - глобально.
Здесь возникает вопрос: Является ли "приоритетом" эволюции сохранение человека, как вида?
Цитата:
При том, что изначально без пояснений о соотношении целого (природы) и ее части (человека) вы недооценили (упустили) технологический момент, который практически формирует соотношение интелект-размер мозга
Не то, чтобы упустила, скорее, рассматриваю человеческий разум, не как "инструмент" Природы. Разум - самостоятелен. Его можно умертвить в теле, но он самостоятелен.
Эволюция - развите Природы. Человек ставит приоритетом СВОЁ развитие в Природе.
Банальный пример - продолжение человеческого рода, которое уже контролирует не только природа, но и сам человек. Разум человека использует потенциал Природы. На примере: для того, чтобы улучшить память - надо её тренировать. Увеличение продолжительности жизни, возможно благодаря эффективному использованию имеющихся природных ресурсов.
Другое, дело, что Природа - всемогущая и всегда находит способ дать подзатыльник. Природа - это не просто эволюционируюшая материя, это Разум, придающий ей форму. Насколько я понимаю. )
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
А тот кто нас ест, хде...
печально, но факт. Между собакой и человеком куда большее понимания, чем между родными. С друзьями проще, их можно поменять или всех нафиг в музей.
Давайте уточним вашу терминологию, чтобы не возникала путаница на ровном месте.
